Пазарът на недвижими имоти в БЪЛГАРИЯ, какво се случва реално - тема 85

  • 33 986
  • 765
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 8 110
Това от коя година е? 60000 долара бюджет...

# 46
  • Мнения: 10 145
И 85 хил зад The Mall 🥲

Миналата седмица имаше от Хърватска, в малко градче бяха много по солидни цените ( тоест по ново снимано)

Но пък за всички, призоваващи да се мерим по нашата си черга е показателно..

# 47
  • София
  • Мнения: 3 243
За втори път гледам подобна серия за София (първата беше за наеми). И миналия път бяха с някакъв нереалистичен бюджет и ги водеха да им показват някакви дупки. Ядосах се.

И сега излиза, че едва ли не няма читави имоти в София. Добре че поне жената се усети да каже, че е осъзнала какво могат да купят за парите си, в смисъл, че са малко.
Но си остава неприятното усещане за имотите у нас. 😒

# 48
  • Мнения: 10 145
Ако беше видяла какъв див соц беше в хърватските къщи…

Преди серията за София има една за Букурещ. На старта на предаването дават едни роми с каруца .. тук поне нямаше такива Simple Smile))

# 49
  • Мнения: 404
Какво се случва ако при покупка на зелено строежа има някакви тежести или ипотека и купувача има схема на плащане на акт 14 да плати 50% и кандидатства за ипотека? Банката ще му даде ли кредит? Има ли полза строителя да не маха тежести?

# 50
  • Мнения: 52 493
Никоя банка няма да приеме за гаранция вече ипотекиран имот и съответно няма да даде кредит. Но в такива случаи в договора се записва, че строителят е длъжен да вдигне всякакви тежести преди прехвърлянето. И непременно трябва да има някакви санкции за неизпълнение.  То и това не е гаранция, ама пак е нещо.

# 51
  • Мнения: 404
Как се процедира когато строителя е ипотекирал целия парцел и за дс върне парите трябва да продаде, а за да продаде трябва купувачите да изтеглят кредит? Параграф 22 ми се вижда историята. А дали банката на строителя ще даде кредит на купувача?

# 52
  • Мнения: 52 493
Няма. Но половината купувачи май купуват кеш, така че все ще намери пари за сваляне на някои ипотеки. Още повече, че веднага след свалянето ще плати на банката, а и ипотекираното от него вече е по-ценно (има сграда все пак).  Но си е сложно и ти трябва адвокат.

# 53
  • Мнения: 764
Доколкото знам, ипотеката се погасява и заличава със самата покупка. Пoлзват escrow сметка или както се казваше там.. Т.е. в случая стара се заменя с нова ипотека, ако банката е склонна да я финансира. Не мисля, че е чак толкова необичайно, но нека по-запознатите да кажат.
Както ЧС е писала - щом се купуват доста с кеш, ще се намери купувач вероятно.

Тежестите могат да са и от друго естество, не само ипотека - наследство, запори и т.н.

# 54
  • Мнения: 404
А има ли полза да не маха друга стара възбрана? И би ли дала банката кредит на строител ако има възбрана върху парцела му? Може би е стара и не е премахната?
Общо взето изглежда строителя може да влачи хората докато не се появят нови кешови купувачи, които да го снабдят с кеш, за да покрие ипотеки върху отделни апартаменти. Така ли е?

Питам понеже днес ми казаха за строител, който вече има акт 14, но пък мотал купувача с документи и банката го върнала. В такъв случай човека е платил едни пари и не се знае какво ще стане. Недоумявам защо строителя не съдейства с документи, които банката изисква.

# 55
  • Мнения: 52 493
Според мен няма полза, защото докато има тежест не може да продаде даже и на човек с готови налични пари. Освен с някаква тройна схема с банката. По-скоро не може по някакви причини.

# 56
  • София
  • Мнения: 3 243
Твърде хипотетични въпроси, без конкретика. Няма как да се даде точен отговор.

Мисля, че малко са ви объркани понятията "възбрана" и "ипотека".
Възбраната и ипотеката (много различни понятия) сами по себе си не са пречка за продажба или за нови възбрани, нови ипотеки. Първа, втора, трета, вписват се по ред, свалят се при определени условия и тн, но е тоооолкова разнообразно, че няма как да предполагаме какъв е случаят тук.

Категорично такива случаи са си за адвокат. Да прегледа всички документи от самото начало.

Няма пречка, както Sis22 каза, да се направи с ескроу сметка. Банката отпуска кредит, вписва втора по ред ипотека, заедно с покупката, парите стоят в ескроу сметката, докато строителят не впише заличаване на своята ипотека. Така ипотеката на банката става първа по ред и тогава строителят получава парите от сметката. Мисля, че така беше, но не се занимавам лично и само по логика пиша в момента. Подобен вариант (или направо същият) е сред най-разпространените. Иначе какво, ако някой строител си е ипотекирал строежа, а те много са така, само на кешови купувачи ли ще продава?

# 57
  • Бургас
  • Мнения: 9 534
Точно, "една жена казала". Строежът ли е ипотекиран, парцелът ли, отделните имоти във вече готовата сграда?
Какво значи "мотае с документи"? С кои документи, защо? Кой строител има интерес да не си продаде сградата?
 Банката като ги е "върнала" какви са били аргументите й?
Всеки конкретен казус се решава отделно.
А и много често самите купувачи грам не са наясно как, какво, защо...

# 58
  • Мнения: 8 110
Има "строители", които не си дават зор и съответно се мотаят поради личния им стил на работа.
Много често брокерите, които предлагат апартаменти в сградата имат документите изискващи се от банката. Да разпитат ако има такава фирма замесена.
 Иначе, да звънят и да пишат официално запитване към строителя с обяснение, че при не предоставяне на необходимите документите в .... срок (задължително се посочва), това ще доведе до забавяне на плащането по негова вина.
Възбрани и ипотеки се свалят след сделка, още в НА се вписват срокове и санкции и т.н. условия какво се случва при неспазване на това задължение.

Последна редакция: ср, 13 ное 2024, 14:23 от drago_2008

# 59
  • Мнения: 4 488
Има "строители", които не си дават зор и съответно се мотаят поради личния им стил на работа.
През 2 улици от мен има един блок, който го строят на приливи и отливи.
1-2 месеца работят ударно, след това спират и няколко месеца няма никой на строежа.
Просто виждам как явно като продадат един апартамент на зелено, с парите изкарват донякъде и спират. После чакат да продадат още един. Така са вече почти две години, още е на груб строеж, поне покрив има та сега за зимата е затворено.

Така че май по-добре строителят да е теглил кредит, поне ще има финансиране да завърши сградата в срок. Като продаде отделните имоти, вдига ипотеката от тях.
Иначе си на милостта на пазара - докато не се продаде всичко, няма да има пари да се завърши сградата, нищо че ти твоя имот си си го платил (или каквато там част е според договора).

Общи условия

Активация на акаунт