Европа по времето на Тръмп

Пак ли Путин намесихте?

В една дискусия за цената на петрола и газта прочетох това и много ми хареса:

"Един академичен ум докато беше премиер беше казал, че не е важно как ще се отрази на нас, а е важно на Русия да й е зле. Много академици станахте, а Европа потъва академично като Титаник и оркестъра от либерали свири все едно е сватба."

Дааа, Европа потъва, а Русия процъфтява. Мъка!

???
Чакай да се самоцитирам, защото ЯВНО не е вдянато, но пък е моментално потвърждение за достоверност!

Според днешния Франкфуртер Рундшау проблемът на Мерц в Германия е и съпротивата и недоволството в собствената му партия.
Окръжен партиен лидер от Щутгарт твърди, че има видимо увеличен брой напускащи партията. Според него разочарованието на някои членове е голямо, защото след избора на Мерц няма никаква промяна.
Хората не обичат да ги лъжат.

https://www.fr.de/politik/enttaeuschung-mancher-mitglieder-bruta … -zr-93662170.html

АфД като се ошлайфат малко може и да управляват. За пример ще дам министър председателят на Белгия Той се казва Барт де Уевър и преди години беше плют и разпъван на кръст (крайно десен радикал и т.н. ) защото се появяваше на сбирки на партията на Марин Льо Пен. Фламандците гласуваха за партията му и стана кмет на Антверпен,  май 2018; смята се че се е справил доста добре. Според Льо Соар, Рубио срещата Рубио Де Уевер  днес е по инициатива на Рубио.
https://www.lesoir.be/666598/article/2025-04-04/bart-de-wever-re … icain-marco-rubio

САЩ поддържат всичките руски проксита в ЕС, няма нищо странно в инициативите на Рубио.

Проблемите на Мерц произлизат от това, че той сам не може да състави правителство, а СПД му извиват ръцете на отстъпки, за които той никога не е бил готов, нито ги е обещавал. Просто той осъзнава кои са по-големите и стратегически приоритети и за изпълнението им е готов на някои компромиси, които не се разбират от електората. Оттам е намаляването на подкрепата. Социалистите винаги са били алчни, неадекватни и късогледи. В момента режат клона на всички, както винаги са го правили.
Но все пак все още няма основание за краен песимизъм.

Да бе, който не мисли като Петроф е руско прокси ( и следващите там епитети).  Мерц прави обратното на каквото обещаваше и то само месец след изборите.  Арогантното високомерие в стил ‘електоратът е тъп и не разбира, че е за негово добро’  е изяло главата на не един политик. 

А какъв избор има? Да се откаже, да има нови избори? Какъв ще е резултатът от новите избори? И кой ще чака Германия да се организира? Светът гори, няма време за размотаване. Не е прекрасно, но понякога няма добър избор, а само по-малката от двете злини.

Гледах някакъв анализ, че Тръмп искал с тарифите да изнуди ЕС да финансира дълга на САЩ, като купи ценни книжа с давност десетина години.
Чудя се какъв икономически замисъл имаше вчерашния театър. Боренето на дълга с обезценка на долара не ми се струва правдоподобно, защото Тръмп е твърде стар да пожъне плодовете на някакъв имагинерен успех години напред.

Някой има ли абонамент за Ханделсблат? Има ли нещо интересно в платената статия за Питър Наваро?

А в най-големия форум на БГ със сигурност има и платени  писачи.
Преди едно десетина години с една съфорумка ни бяха питалии дали искаме  срещу заплащане да правим скрита реклама на някаква фирма.
Отказахме естествено.

Аз не мога да разбера от какво точно са разочаровани членовете на cdu то. Вместо да лобират да си прокарат аджендата се държат като ощипани госпожици и оставят spd то да им се качва на главата.

Надали това е целта - би било възможен лост за изудване, ако ЕС нямаха вече собствен пазар за облигации (вкл. „зелените“ облигации), така че не зависи чак толкова от американските дългови инструменти, както преди.
Това е лоша игра със слаби козове ако се разчита на изкупуване на американския дълг по този начин.

управляващите в САЩ не подържат руски проксита, а искат да работят с партии които не са форматирани по образ и подобие на демократите. Тръмп иска да обезцени долара и това е в основата на Съглашението от Мар А Лаго.  И иска да продава 100 годишни безлихвени ценни книжа срещу гаранции за сигурност. Ако искаш САЩ да ти гарантират сигурноста купуваш определената ти квота сенчъри бондс.

От времето когато ни продаваха газ и нефт на половин цена ли? Когато европейските фирми отваряха заводи в Русия и произвеждаха колкото могат за руския пазар? Или когато руснаците си оставяха парите по европейските курорти, луксозни бутици и купуваха замъци на килограм?
От тия времена ли Русия не харесва Европа и се мъчи да я дестабилизира?
Е сега когато Русия е изолирана вижда се, че Европа цъфти и върже, по-богата и единна от всякога!

От къде идва извода ти, че Съглашението от Мар А Лаго (2017) е за това!?! Да не говорим, че в момента високите мита са ОСНОВНО против вноса от Китай. Къде е логиката?

Шолц падана от власт, защото коалицията му (СПД, Зелени, ФДП) не се разбраха за вдигане на дълговия таван. Фин. министър ( ФДП) беше много против.  Мерц също беше против отмяната на дълговата спирачка преди изборите- в линка от zdf има негови цитати от предизборния дебат.
Веднага след изборите, Мерц и Шолц гласуваха поправката за по- висок дълг в отиващия си  Бундестаг, за да е сигурно, че ще мине.
  В немско явно не са свикнали на резки 180 градусови обръщания. Това дразни.

 Освен това, Мерц обещаваше намаление на социалните разходи и бюрокрацията, а след прегръдката със СПД  е трудно да се получи.
Другите партии, които ще съставляват Бундестага не са доволни от финтирането, а Мерц има много тънко мнозинство и сега ходи по яйчени черупки.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/merz-cdu-krit … euschung-100.html

За дълга Мерц имаше подкрепата и на по-голяма част от германците, и на спд-то и зеленети . Та не виждам точно финансовият пакет да е повод за недоволство. За втория абзац съм съгласна и вместо да има подкрепата на собствената си партия , някакви пикльовци напускали, щото и те не знаят какво искат.

Естествено, че САЩ не плаща за руски говорители. Плаща им Русия.
Ако написаното излезе вярно, още една причина за въоръжаването.

Митата на Тръмп нямат значение само за търговията. Те са част от по-голям план да се пренастрои цялата световна икономическа система.Знаем, че е така, защото ключови фигури от кабинета на Тръмп са писали и говорили многократно за това - включително защо и как би трябвало да се случи промяната.За да разберем къде новите американски десни намират проблем, трябва да започнем от ролята на долара като световна резервна валута.След "шока на Никсън" от 1971 г. и срива на Бретън-Уудс, постепенно, на етапи се изгражда нова валутна система центрирана около долара без златно покритие.  Това става чрез комбинация от геополитически натиск (Кисинджър лети до Саудитска Арабия), голям отворен за внос пазар (свободна търговия) и изключително силен капиталов пазар . Всички тези компоненти в десетилетията взаимно се засилват -  напр. вносителите в САЩ получават долари и ги реинвестират в американските капиталови пазари.Резултатът е ситуацията днес, в която всички страни в света искат да държат долари и американски държавни ценни книжа, а напоследък и всякакви възможни други американски активи. От акции на Apple до мезонети в Ню Йорк.Така доларът става скъп (надценен), финансирането на държавния дълг на САЩ лесно (заради огромното търсене на ДЦК), а търговският дефицит огромен.
Доларът е скъп т.е. - с него лесно се купуват вносни стоки, но трудно се изнасят такива произведени в САЩ. Оттам търговският дефицит и загубата на американска индустрия - американксите стоки са неконкурентни и лесно заместими с внос.Подобна ситуация има и 80-те години на миналият век когато долърът е обезценен със Споразумението от Плаза.Независимо дали задушаваш бизнеса си с регулации, с данъци, с разточителни военни кампании и пр. В крайна сметка можеш лесно да трупаш дълг и да "изнасяш" долари за реални стоки, произведени все повече в Китай. Ядеш торти, но все едно не ти се лепи.Подобна конфигурация работи чудесно много години, но постепенно отрицателните и ефекти захранват ситуация, в която се формира значително политическо мнозинство и черезвичайни обстоятелства, които да доведат до промяна. Те включват огромен дълг и растящи бюджетни дефицити (120% от БВП и 7-8% годишни дефицити), изострено неравенство между капитал и труд и верига на доставки за ключови военни производства, изнесена при основния геополитически противник (Китай). Оттам имаме избирателите на Тръмп, които по някакъв начин се усещат като загубили от тази система (затворили са им фабриките или не могат да си купят къща на 40 г.), заедно със спешната нужда да се ре/финансират 6-7 трлн. дълг през 2025 г.
 В тази ситуация се преследват следните цели:
- запазване на долара като световна резервна валута, докато го обезценяваме;
- финансиране на бюджетния дефицит и значителна обезценка на вече емитирания дълг;
- ребалансиране на световната търговия (намаляване на търговския дефицит на САЩ);
- възраждане на вътрешните вериги на доставки в САЩ и реиндустриализация;
- насилване на съюзниците да поема значителна част от цената на тези процеси.