Тя идеята на взимането на детето не е да не е с майката, а да е с бащата. Щом е зает в определените дни винаги могат да се разберат да го вземе в други дни, вместо да го оставя на някого.
- Публикувана: 26 фев. 2025, 17:43 ч.
- Последно мнение: 16 март 2025, 14:20 ч.
Бащата оставя малолетно дете при непознати за мен хора
Първо, поздравление, че авторът е намерила цивилизовано решение с бившия. Щото циганиите по съдилища и други институции са много неприятни и са бреме за всички - особено за детето.
И все пак усещам пасивно-агресивен тон. Проблемът за нея е, че не познаавала тези хора. Еми да се запознае. Това, че не ги познава не ги прави лоши.
И все пак усещам пасивно-агресивен тон. Проблемът за нея е, че не познаавала тези хора. Еми да се запознае. Това, че не ги познава не ги прави лоши.
Тук проблемът не е дали тези хора са лоши или добри.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Първо, поздравление, че авторът е намерила цивилизовано решение с бившия. Щото циганиите по съдилища и други институции са много неприятни и са бреме за всички - особено за детето.
И все пак усещам пасивно-агресивен тон. Проблемът за нея е, че не познаавала тези хора. Еми да се запознае. Това, че не ги познава не ги прави лоши.
И все пак усещам пасивно-агресивен тон. Проблемът за нея е, че не познаавала тези хора. Еми да се запознае. Това, че не ги познава не ги прави лоши.
Тук проблемът не е дали тези хора са лоши или добри.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Не е така. Авторът не говори за система. Случвало се е от време на време. Ами сигурно и тя от време на време дава детето си на майка си да и го гледа. Ама не е проблем щото я познава. Нея и бърка в здравето, че "не ги познава". Ами да се запознае.
@Borqna: Що за въпрос? Всеки е оставял децата си при хора, които първоначално не е познавал. Вие да не би да сте познавали предварително учителите на децата си?
Тук проблемът не е дали тези хора са лоши или добри.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Не е така. Авторът не говори за система. Случвало се е от време на време. Ами сигурно и тя от време на време дава детето си на майка си да и го гледа. Ама не е проблем щото я познава. Нея и бърка в здравето, че "не ги познава". Ами да се запознае.
Тук проблемът не е дали тези хора са лоши или добри.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Детето отива при баща си, за да е с него. Щом бащата не може да прекарва времето си с детето, най-естественото решение е да го върне на майката, а не да го дава на чужди хора с приспиване.
Отговорността за детето е на родителите, а не на чужди хора.
Не е така. Авторът не говори за система. Случвало се е от време на време. Ами сигурно и тя от време на време дава детето си на майка си да и го гледа. Ама не е проблем щото я познава. Нея и бърка в здравето, че "не ги познава". Ами да се запознае.
Не става дума за бебе, а за 6-годишно дете. Нормално е дете на такава възраст да общува и с хора извън семейството.
На 6г е малолетно.
Едно е да общува, друго е да го оставят с приспиване при чужди хора, още повече без съгласието на майката.
Едно е да общува, друго е да го оставят с приспиване при чужди хора, още повече без съгласието на майката.
Малолетно е и на 1г и на 13г. Нека не спекулираме с термина. Това, че е малолетно не го прави бебе. В поста на автора усещам желание за контрол. Няма как да има 100% контрол дори и родителите да живеят заедно, хеле пък ако са разделени. Трябва да се довери на преценката на бащата. Тя не твърди, че с детето се държат лошо, а само, че не познавала тези хора. Значи проблемът е неин, не на детето. Ами да си го реши. Смисленият начин е да се запознае с тях. Или поне да пита бившия. Има начин.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
преценката е на родителя, при който е детето. има ли опасност за детето когато е при чуждите хора? - няма.
може ли да се разболее детето когато е при бащата? - може. всичко това може да се случи и когато детето е при другия родител. само че в единия случай се приема за нормално , а в другия едва ли не е като престъпление.
и докато се разправят така родителите времето изтича, детето ще порасне. после ще се чудят защо е трябвало да се тревожат за всичко това.
в къкесната тема проблем е, че бащата не може да си взима детето, тук проблема е, че детето е при бащата.
може ли да се разболее детето когато е при бащата? - може. всичко това може да се случи и когато детето е при другия родител. само че в единия случай се приема за нормално , а в другия едва ли не е като престъпление.
и докато се разправят така родителите времето изтича, детето ще порасне. после ще се чудят защо е трябвало да се тревожат за всичко това.
в къкесната тема проблем е, че бащата не може да си взима детето, тук проблема е, че детето е при бащата.
Да, проблемът е, че режимът на лични отношения е, за да може детето да е с баща си, а не с родителите на гаджето му. Някои майки се сърдят, че бащата взима детето и го оставя при своята майка, но тя е баба на това дете, то също има нужда и от контакти с нея. В случая като е бил зает бащата да каже и да си вземе детето като е свободен, вместо да го оставя при непознати.
Да, но тук не става въпрос за режим на лични отношения, а за упражняване на родителски права. Разбрали са се и двамата да ги упражняват, тоест както единият така и другият родител си носи отговорността за детето и преценява как ще го гледа докато е при него. Щом авторката се е съгласила на такъв вариант, значи има доверие в бащата и знае, че той ще го гледа точно толкова отговорно, колкото и тя.
Освен да говори с него, както се дадоха съвети и тук, че иска да знае къде е детето, когато не е нито с нея, нито с бащата. Другото, което може да направи, е да иска само тя да упражнява родителските права, а на бащата режим на лични отношения два пъти в месеца, промяната чрез споразумение или по исков ред.
Освен да говори с него, както се дадоха съвети и тук, че иска да знае къде е детето, когато не е нито с нея, нито с бащата. Другото, което може да направи, е да иска само тя да упражнява родителските права, а на бащата режим на лични отношения два пъти в месеца, промяната чрез споразумение или по исков ред.