А аз виждам все повече тунинговани жени на видима възраст до 40 на офисно-интелектуалски позиции, които няма как да са там без поне бакалавърска степен. При по-възрастни жени , над 50, пък виждам видими опити непременно да се разграничат от образа на безмозъчна кифлла, която се грижи повече за външни си вид. С което не казвам, че са всички, но определено са цифра в службата, банките и другите офиси, които посещавам.
- Публикувана: 13 март 2025, 15:19 ч.
- Последно мнение: 20 март 2025, 22:26 ч.
Умен/а, добър/а или красив/а - не може и трите. А защо не може?
Цитат
Умен/а, добър/а или красив/а - не може и трите. А защо не може?
Красотата е абстрактно понятие. Има някои фиксирани рамки. Като например човек без някакви части от лицето, да речем без нос, око, зъби, вежди, коса, няма как да мине за красив.
Ние възприемаме формата за красота на лицето по 2 начина. Единият е чисто игра на мозъка, и неговата сила, а понякога и слабост, да открива математически. модели в природата. Красиво е това лице, което е идеално геометрично съразмерно в двете си половини, (забравих как се казваше строго научно математическият термин за това/.
В такова правилно да го кажем генетично лице, ние виждаме ред. В лице без едно око, да речем загубено при злополука, или пък генетичен дефект по рождение, ние никога не може да видим красота, ако ще да става дума за Брат Пит и Моника Белучи. Защото на подсъзнателно ниво, в такова лице ние виждаме произволен хаос, липса на математически модел. Това ни отблъсква, хаоса, математическият модел на правилното лице ни привлича. Но не защото лицето е красиво, а защото е математически правилно. Напрактика грозно и красиво не съществуват. Това са само думи, не описващи нищо реално в природата. Иначе нямаше и животни да възприемаме и да ги делим на грозни и красиви. Към животните ние нямаме увлечения, и въпреки това всеки ще възприеме проскубаната и неправилна математически котка, понеже и липсва да речем козина, някъде по тялото за грозна, но не защото ако види хубава котка, с гладък равномерен косъм, ще се опита да е покани на вечеря.
/При котките цялото тяло се вижда, за разлика от хората, прикрити от дрехи, та там математиката на тялото и неговата форма, е не по малко важна, а не строго лицето/.
Доказателство за силата на математиката, в определянето на това кой е красив и грозен, във факта че Брад Пит може много бързо да погрознее, ако си остриже част от косата на главата, но на произволно място и само от едната страна, за да наруши математическата съразмерност на лицето и косата му. Между другото е интересно, защо би погрознял, ако го направи. Защо ни плаши хаоса, а ни привлича реда. Може би еволюционно ни е заложено, заради страха от неизвестното. Хаоса означава неизвестност, непредсказуемост, реда означава каузалност, прогнозируемост, предвидимост.
По същият начин ние определяме не само кое е красиво в човешкото лице, но и в обзавеждането на дома да речем. Разхвърляна стая се смята за грозна, и ни е неудобно да поканим някой на гости, подредената стая се смята за красива, и нямаме вътрешно проблем да поканим гости. Въпреки че красиво и грозно не съществуват, нито в лицата на хората, нито в обзавеждането и подредбата на дома. Има единствено математика която действа на подсъзнателно ниво, задвижвана от противоборството между ред и хаос, и вродената ни неприязън към хаоса, породена от подсъзнателният страх от неизвестноста, заради който се страхуваме, и от най естественото нещо в живота. Смъртта.
Другият начин по който определяме красотата, извън математиката, е стереотипа. Красиво е това, което виждаш най често през целият си живот във външният вид на хората. Да речем аз не намирам за никак красиви дългите чела в не знам кое племе беше, в което от малки на децата им разтягат и деформират главата, в процес на растеж, но ако се бях родил в това племе, щях да се ужася от външният вид на всички българки до една с обикновенни неразтеглени чела. Нито една нямаше да е намеря за красива, защото няма българка която да си е деформирала челото, което аз възприемам за красиво, просто защото цял живот това съм виждал.
По същият начин помпане на джуки, цици и задници се намират за грозни на по възрастната част от обществото, и за тях са обезобразяване и гротесктен външен вид, оприличават се на направили се на маймуни и всякакви животински видове, защото са свикнали, на идеала за естествена красота на тяхното време. Но той се променя както през пространството, измежду различните народи, така и през времето. Те виждат силикона, цици, джуки, както европееца да речем деформираните чела в племето, а хората от племето виждат нас по абсолютно същият начин.
Иначе извън теорията за красотата идва и личният вкус, който е съдба. Например аз харесвам повече брюнетки от блондинки, но логично обяснение защо е така, не мога да дам. Съдба.
Та красотата е нещо абстрактно, и за това човек може да бъде едновременно добър и умен, не абстрактни понятия защото са измерими. Колко е умен един човек може да се измери. С тестове за интелигентност и за знания. И всички да се съгласим, че той е умен или тъп. Колко е добър човек, също е измеримо, според делата и постъпките му спрямо другите хора, животни, изобщо отношението му към природата, но красотата е неизмерима. Това е отговора на въпроса ти, защо не може човек да е едновременно умен, добър и красив.
Ние възприемаме формата за красота на лицето по 2 начина. Единият е чисто игра на мозъка, и неговата сила, а понякога и слабост, да открива математически. модели в природата. Красиво е това лице, което е идеално геометрично съразмерно в двете си половини, (забравих как се казваше строго научно математическият термин за това/.
В такова правилно да го кажем генетично лице, ние виждаме ред. В лице без едно око, да речем загубено при злополука, или пък генетичен дефект по рождение, ние никога не може да видим красота, ако ще да става дума за Брат Пит и Моника Белучи. Защото на подсъзнателно ниво, в такова лице ние виждаме произволен хаос, липса на математически модел. Това ни отблъсква, хаоса, математическият модел на правилното лице ни привлича. Но не защото лицето е красиво, а защото е математически правилно. Напрактика грозно и красиво не съществуват. Това са само думи, не описващи нищо реално в природата. Иначе нямаше и животни да възприемаме и да ги делим на грозни и красиви. Към животните ние нямаме увлечения, и въпреки това всеки ще възприеме проскубаната и неправилна математически котка, понеже и липсва да речем козина, някъде по тялото за грозна, но не защото ако види хубава котка, с гладък равномерен косъм, ще се опита да е покани на вечеря.
/При котките цялото тяло се вижда, за разлика от хората, прикрити от дрехи, та там математиката на тялото и неговата форма, е не по малко важна, а не строго лицето/.
Доказателство за силата на математиката, в определянето на това кой е красив и грозен, във факта че Брад Пит може много бързо да погрознее, ако си остриже част от косата на главата, но на произволно място и само от едната страна, за да наруши математическата съразмерност на лицето и косата му. Между другото е интересно, защо би погрознял, ако го направи. Защо ни плаши хаоса, а ни привлича реда. Може би еволюционно ни е заложено, заради страха от неизвестното. Хаоса означава неизвестност, непредсказуемост, реда означава каузалност, прогнозируемост, предвидимост.
По същият начин ние определяме не само кое е красиво в човешкото лице, но и в обзавеждането на дома да речем. Разхвърляна стая се смята за грозна, и ни е неудобно да поканим някой на гости, подредената стая се смята за красива, и нямаме вътрешно проблем да поканим гости. Въпреки че красиво и грозно не съществуват, нито в лицата на хората, нито в обзавеждането и подредбата на дома. Има единствено математика която действа на подсъзнателно ниво, задвижвана от противоборството между ред и хаос, и вродената ни неприязън към хаоса, породена от подсъзнателният страх от неизвестноста, заради който се страхуваме, и от най естественото нещо в живота. Смъртта.
Другият начин по който определяме красотата, извън математиката, е стереотипа. Красиво е това, което виждаш най често през целият си живот във външният вид на хората. Да речем аз не намирам за никак красиви дългите чела в не знам кое племе беше, в което от малки на децата им разтягат и деформират главата, в процес на растеж, но ако се бях родил в това племе, щях да се ужася от външният вид на всички българки до една с обикновенни неразтеглени чела. Нито една нямаше да е намеря за красива, защото няма българка която да си е деформирала челото, което аз възприемам за красиво, просто защото цял живот това съм виждал.
По същият начин помпане на джуки, цици и задници се намират за грозни на по възрастната част от обществото, и за тях са обезобразяване и гротесктен външен вид, оприличават се на направили се на маймуни и всякакви животински видове, защото са свикнали, на идеала за естествена красота на тяхното време. Но той се променя както през пространството, измежду различните народи, така и през времето. Те виждат силикона, цици, джуки, както европееца да речем деформираните чела в племето, а хората от племето виждат нас по абсолютно същият начин.
Иначе извън теорията за красотата идва и личният вкус, който е съдба. Например аз харесвам повече брюнетки от блондинки, но логично обяснение защо е така, не мога да дам. Съдба.
Та красотата е нещо абстрактно, и за това човек може да бъде едновременно добър и умен, не абстрактни понятия защото са измерими. Колко е умен един човек може да се измери. С тестове за интелигентност и за знания. И всички да се съгласим, че той е умен или тъп. Колко е добър човек, също е измеримо, според делата и постъпките му спрямо другите хора, животни, изобщо отношението му към природата, но красотата е неизмерима. Това е отговора на въпроса ти, защо не може човек да е едновременно умен, добър и красив.
Симетрията на лицето и на тялото е просто знак за добро здраве и добри гени - някой с видимо несиметрично лице или тяло веднага дава впечатление че нещо не му е наред - или докато е растял, или в момента, или и двете.
А пък на добро здраве и добри гени кой не се радва - нали и видът трябва да оцелява все пак Съответно такъв индивид е привлекателен. Биология си е това, не математика.
А пък на добро здраве и добри гени кой не се радва - нали и видът трябва да оцелява все пак
Съответно такъв индивид е привлекателен. Биология си е това, не математика. 
И трите са много субективни понятия.
Умен - умен за какво? Всеки е умен за нещо и глупав за друго.
Добър - за кого? Добър родител, приятел, колега или добър за себе си?
Красив? И тук някой е красив за някой и направо грозен за друг. Като видя група китайци и ми се виждат абсолютно еднакви, но ако ги питаш тях, сигурно изобщо не си приличат,
Умен - умен за какво? Всеки е умен за нещо и глупав за друго.
Добър - за кого? Добър родител, приятел, колега или добър за себе си?
Красив? И тук някой е красив за някой и направо грозен за друг. Като видя група китайци и ми се виждат абсолютно еднакви, но ако ги питаш тях, сигурно изобщо не си приличат,
Да, симетрия е думата. Мозъка ми не можа да е извади. Сетих се само за първата буква, че беше със С, и се мъчих да се сетя, ама в главата ми изскочиха само други неща, като синергия, синкретизъм, схоластика, но не и симетрия. Което значи че от години нито съм е чувал, нито съм е изговарял тая дума, за да е забравя.
Биологията си е математика от всякъде. Как ще изобразиш един процес на клетъчно делене да речем, без да използваш математика. Математиката без биология може, биологията без нея не. Професионалните математици, не изучават Биология, не им е нужна, за висшата математика, биолозите обаче я изучават, защото Биологията без математика не може.
Тя е езикът на Бог, както обичам да казвам виждаме му даже и подписа, в нашите тела. Чрез Божественото число.
Биологията си е математика от всякъде. Как ще изобразиш един процес на клетъчно делене да речем, без да използваш математика. Математиката без биология може, биологията без нея не. Професионалните математици, не изучават Биология, не им е нужна, за висшата математика, биолозите обаче я изучават, защото Биологията без математика не може.
Тя е езикът на Бог, както обичам да казвам виждаме му даже и подписа, в нашите тела. Чрез Божественото число.
Никола Тесла, симетрично се казва, симетрично е това "идеално геометрично съразмерно в двете си половини" лице.
Преди 10-15 години, когато д-р Енчев прохождаше, си спомням поредица от билбордове по бул. България с неговия образ, а отдолу семпъл надпис "Симетрията е красота".
П.П. Харесва ми теорията на Никола Тесла, къде може да се прочете повече?
natka в случая е по - права - симетрия = на здраве = хубави, здрави гени за предване на следващо поколение.
Имаше случай в Китай или Тайланд, за мъж, оженил се за "прекрасна" девойка. Всичко било прекрасно, докато не му се народили децата им и поотраснали. Явно не му харесал резултата и попроучил нещата. Оказало се, че имала множество хирургични естетични процедури, което реално го заблудило че е красива и ще предаде "перфектните" си гени на децата му, ама НЪЦ.
П.П. Харесва ми теорията на Никола Тесла, къде може да се прочете повече?
Никъде, само каквото написах тук. Но ако се интересуваш от философия, мога да ти препоръчам лично за мен върха в цялата философия на човечеството за света. Залеза на запада от Шпенглер.
Тая книга ме разстърси като човек, възгледи, възприемане на минало, бъдеще, възгледи за света, човечеството, ход на процесите в целият ни свят. А дори още не съм прочел докрай. 1300 страници, 2 тома. Най трудната за четене книга на която съм попадал, и същевременно най интересната. Като Библия я чета. Бавно, с връщания към препратките, връщане на предишни прочетени места, което никога досега не го бях правил с друга книга. Уникална е. Въпреки че е на 100 години е удивителна актуалността и. Все едно е писана от наш съвременник. Като е чета единственото по което усещам, че тая книга е на 100 години, е че Шпенглер нарича първата световна война, просто световната война. Защото като я е писал е имало още 20 години докато почне втората. Но би била интересна само на човек който познава историята, и има по развита обща култура от средната по отношение на математика, история, политика, икономика, астрономия, изкуство, архитектура, религии, музика. Иначе няма да е разбере. Защото това е научна литература, не е енциклопедия. Има разлика между енциклопедия за лаици в дадена област и научен труд.
Тук става дума за научен труд, и то гениален в моите очи. Най точното обяснение, за абсолютно всичко като процеси в нашата природа и цивилизация, света на нашата планета. Но да я разкажа, не мога. Тя не подлежи на разказване, единствената такава книга на която съм попадал. Защото в нея има абсолютно всичко, което представлява нашият свят, и всичко, което ще се случи след Шпенглер. Вече доказано като вярно, защото сме 100 години по късно. А всичко няма как да се опише накратко.
Книгата няма определен предмет на разсъждение. Тя не е да речем книга за историята. Не е исторически преглед, да речем на историята на западната цивилизация въпреки заглавието и. Шпенглер сигурно би се учудил, че книгата му се чете с такъв интерес днес, по моловете има чисто ново преиздание, защото той не я е писал за нас, а за неговите съвременници. Но когато нещо е гениално, то излиза извън времето. А най парадоксалното е че тая книга я имам от 10 години под ръка, старо издание, а не я бях отварял досега. И по добре че тогава нямаше да е схвана, и щях да реша че е скучна тухла в 2 тежки тома, и да не я прочета никога, слагайки я в графа книги, които не са за мен.
Препоръчвам я на всеки който иска да разбере по добре света и всичко, което се случва в него, което се е случило, и което ще се случва, и не се плаши от професионален научен труд, гениален в областа на философията, написан на сложен научен език. Прекрасен подарък е също за близки с по широка обща култура за математика, история, политика, природни науки, икономика, изкуство.
А иначе по отношение на красотата, за мен математиката е в основата. Защото тука например всички жени би трябвало да потвърдят, че Моника Белучи е красива жена, не само за мъжете, но и за жените, а всички мъже трябва да признаят че Брад Пит е еталон за красота, не само в женската част на обществото. Аз лично не бих отказал да изглеждам като Брад Пит. Едва ли бихме го направили от съображения за хубави гени на потомството. Търсенето на хубави гени, е производно на математическият произход на красотата, той оформя красиво и грозно в нашият свят, и съответно, кои гени са добри.
Никъде, само каквото написах тук. Но ако се интересуваш от философия, мога да ти препоръчам лично за мен върха в цялата философия на човечеството за света. Залеза на запада от Шпенглер.
Тая книга ме разстърси като човек, възгледи, възприемане на минало, бъдеще, възгледи за света, човечеството, ход на процесите в целият ни свят. А дори още не съм прочел докрай. 1300 страници, 2 тома. Най трудната за четене книга на която съм попадал, и същевременно най интересната. Като Библия я чета. Бавно, с връщания към препратките, връщане на предишни прочетени места, което никога досега не го бях правил с друга книга. Уникална е. Въпреки че е на 100 години е удивителна актуалността и. Все едно е писана от наш съвременник. Като е чета единственото по което усещам, че тая книга е на 100 години, е че Шпенглер нарича първата световна война, просто световната война. Защото като я е писал е имало още 20 години докато почне втората. Но би била интересна само на човек който познава историята, и има по развита обща култура от средната по отношение на математика, история, политика, икономика, астрономия, изкуство, архитектура, религии, музика. Иначе няма да е разбере. Защото това е научна литература, не е енциклопедия. Има разлика между енциклопедия за лаици в дадена област и научен труд.
Тук става дума за научен труд, и то гениален в моите очи. Най точното обяснение, за абсолютно всичко като процеси в нашата природа и цивилизация, света на нашата планета. Но да я разкажа, не мога. Тя не подлежи на разказване, единствената такава книга на която съм попадал. Защото в нея има абсолютно всичко, което представлява нашият свят, и всичко, което ще се случи след Шпенглер. Вече доказано като вярно, защото сме 100 години по късно. А всичко няма как да се опише накратко.
Книгата няма определен предмет на разсъждение. Тя не е да речем книга за историята. Не е исторически преглед, да речем на историята на западната цивилизация въпреки заглавието и. Шпенглер сигурно би се учудил, че книгата му се чете с такъв интерес днес, по моловете има чисто ново преиздание, защото той не я е писал за нас, а за неговите съвременници. Но когато нещо е гениално, то излиза извън времето. А най парадоксалното е че тая книга я имам от 10 години под ръка, старо издание, а не я бях отварял досега. И по добре че тогава нямаше да е схвана, и щях да реша че е скучна тухла в 2 тежки тома, и да не я прочета никога, слагайки я в графа книги, които не са за мен.
Препоръчвам я на всеки който иска да разбере по добре света и всичко, което се случва в него, което се е случило, и което ще се случва, и не се плаши от професионален научен труд, гениален в областа на философията, написан на сложен научен език. Прекрасен подарък е също за близки с по широка обща култура за математика, история, политика, природни науки, икономика, изкуство.
А иначе по отношение на красотата, за мен математиката е в основата. Защото тука например всички жени би трябвало да потвърдят, че Моника Белучи е красива жена, не само за мъжете, но и за жените, а всички мъже трябва да признаят че Брад Пит е еталон за красота, не само в женската част на обществото. Аз лично не бих отказал да изглеждам като Брад Пит. Едва ли бихме го направили от съображения за хубави гени на потомството. Търсенето на хубави гени, е производно на математическият произход на красотата, той оформя красиво и грозно в нашият свят, и съответно, кои гени са добри.
Не помня дали го писах, но често наистина умните хора гледат да не им личи много, че са такива.
И аз така. Толкова добре се прикривам, че никой не е разбрал за тези ми ценни качества. Сигурно и други такива има. Мислиш си, че нито са красиви, нито са умни, обаче те всъщност се прикриват извънредно успешно.
Никола Тесла, тролиш ли в тази тема? 
Сериозно питам.
Защото очевидно един термин от математиката не знаеш какво точно означава, а ги пляскаш на килограм без грам логика и свързаност, но с голямо самочувствие. Брутално е просто.
И да твърдиш в един пост, че красотата е нещо абстрактно и субективно, а в друг да пляскаш, че
"Защото тука например всички жени би трябвало да потвърдят, че Моника Белучи е красива жена, не само за мъжете, но и за жените, а всички мъже трябва да признаят че Брад Пит е еталон за красота, не само в женската част на обществото."
е не просто противоречиво и нематематическо, а ...
Ако си мислиш, че това, което си написал е смешно и оригинално и просто тестваш умствения капацитет на четящите тук дали ще ти се вържат, ще ти кажа, че не е. Тъжно е.
Сериозно питам. Защото очевидно един термин от математиката не знаеш какво точно означава, а ги пляскаш на килограм без грам логика и свързаност, но с голямо самочувствие. Брутално е просто.
И да твърдиш в един пост, че красотата е нещо абстрактно и субективно, а в друг да пляскаш, че
"Защото тука например всички жени би трябвало да потвърдят, че Моника Белучи е красива жена, не само за мъжете, но и за жените, а всички мъже трябва да признаят че Брад Пит е еталон за красота, не само в женската част на обществото."
е не просто противоречиво и нематематическо, а ...
Ако си мислиш, че това, което си написал е смешно и оригинално и просто тестваш умствения капацитет на четящите тук дали ще ти се вържат, ще ти кажа, че не е. Тъжно е.
Красотата е субективна, но все пак повечето хора "харесват" правилни черти, добро телосложение и т.н. Не знам дали има общо с математиката, но със сигурност има общо с генетиката. На подсъзнателно ниво избираме партньори за продължаване на рода и такива, какви искаме да бъдат децата ни (евентуално).
А колкото до естетичната хирургия - спорно е какви красавици излизат от там. За мен лично е гротескно, ужасни еднакви носове, отвратителни устни, дръпната кожа, неестествени гърди. Явно мъжете харесват такива, понеже дейността процъфтява, ама аз съм си дърта консерва и не ме кефи....
А колкото до естетичната хирургия - спорно е какви красавици излизат от там. За мен лично е гротескно, ужасни еднакви носове, отвратителни устни, дръпната кожа, неестествени гърди. Явно мъжете харесват такива, понеже дейността процъфтява, ама аз съм си дърта консерва и не ме кефи....
Симетрията на лицето и на тялото е просто знак за добро здраве и добри гени - някой с видимо несиметрично лице или тяло веднага дава впечатление че нещо не му е наред - или докато е растял, или в момента, или и двете.
А пък на добро здраве и добри гени кой не се радва - нали и видът трябва да оцелява все пак Съответно такъв индивид е привлекателен. Биология си е това, не математика.
А пък на добро здраве и добри гени кой не се радва - нали и видът трябва да оцелява все пак
Съответно такъв индивид е привлекателен. Биология си е това, не математика.Видими асиметрии и аномалии са признак на вродени генетични заболявания. Много от по-разпространените имат характерни изменения и често са ги диагностицирали именно по тях. Сега има и генетични тестове, но т.нар. малформационни стигми все още са първото, което навежда на мисълта за много такива заболявания и нуждата от по-нататъшно потвърждение. Обикновено външните аномалии не са единствените, има и изменения на вътрешните органи, така че наистина е нормално да са забелязали още в древността, че когато има такива аномалии, в зависимост от тежестта им, става дума за необичайно ранна смъртност, лошо качество на живота, репродуктивни проблеми и пр.
Имам спомен, че съм чела, че абсолютна симетрия на тялото и лицето не съществува - винаги едното око примерно е по-голямо, и т.н. Но сега покрай всички естетически корекции, които се предлагат, явно схващанията в тази насока са се изменили. Защото не откривам тази информация, а съм напълно убедена, че съм я чела многократно. 