Лишаване от наследство

  • 3 495
  • 87
  •   1
Отговори
  • София
  • Мнения: 619
Накратко казуса е следният . Може ли да бъде облагодетелстван само единият син от двама братя при такова желание на наследодателя? Става въпрос за 5 апартамента и други имоти . Има ли възможност наистина да се случи ? Има ли такива вратички,врътки в закона ?Лишеният от наследство какво може да предприеме реално в случая ?

# 1
  • София
  • Мнения: 15 231
Накратко казуса е следният . Може ли да бъде облагодетелстван само единият син от двама братя при такова желание на наследодателя? Става въпрос за 5 апартамента и други имоти . Има ли възможност наистина да се случи ? Има ли такива вратички,врътки в закона ?Лишеният от наследство какво може да предприеме реално в случая ?
Като родителят продаде всичко на единия брат може, и нищо не можете да направите. Иначе всяко дете има запазена част.
Не съм юрист, но от обща култура се знае от всеки това.

# 2
  • Мнения: 17 283
Консултация с адвокат. Официално може да бъде лишен, ако бъде признат за недостоен, в противен случай има запазена част. Неофициално наследодателят може да дари срещу гледане или да направи покупко-продажба към единия брат и по този начин вторият да няма какво да наследи.

# 3
  • Далечният изток
  • Мнения: 19 818
Точно така. Разпорежда се, оставя си в единия имот право на ползване докато е жив и реално след смъртта му няма какво да се наследи.

# 4
  • София
  • Мнения: 619
И двете неща ги знам от обща култура . Не трябва ли при фиктивна продажба да трябва да се докажат средствата ?

# 5
  • Далечният изток
  • Мнения: 19 818
Бъркаш нещата.
Да се докажат средствата е едно, да се докаже реално плащане е друго.

# 6
  • София
  • Мнения: 619
Значи реално единият може да остане без нищо,въпреки ,че не е недостоен по смисъла на закона за сметка на другия ? Другият има сравнително малък доход без спестявания . Не трябва ли да докаже как ги е купил ? Какви са шансовете при едно дело?

# 7
  • София
  • Мнения: 15 231
Значи реално единият може да остане без нищо,въпреки ,че не е недостоен по смисъла на закона за сметка на другия ? Другият има сравнително малък доход без спестявания . Не трябва ли да докаже как ги е купил ? Какви са шансовете при едно дело?
Това си е класика. Какво да се направи? Жив човек може да си се разпорежда с имотите, никой не е длъжен да оставя наследство на никого. Може да ги продаде и на непознати и да ги похарчи приживе тия имоти.

# 8
  • София
  • Мнения: 619
Значи реално единият може да остане без нищо,въпреки ,че не е недостоен по смисъла на закона за сметка на другия ? Другият има сравнително малък доход без спестявания . Не трябва ли да докаже как ги е купил ? Какви са шансовете при едно дело?
Това си е класика. Какво да се направи? Жив човек може да си се разпорежда с имотите, никой не е длъжен да оставя наследство на никого. Може да ги продаде и на непознати и да ги похарчи приживе тия имоти.
Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия

# 9
  • София
  • Мнения: 15 231

 Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
На когото иска може да ги продаде. Вече ако е дарение можете да се съдите, но при покупко-продажба няма значение кой е купувача, това си е сделка.
Но това е доста голяма разправия, документи, такси. Ако човекът е заумирал едва ли ще може да го направи. Или при здрав човек е казуса?

# 10
  • Далечният изток
  • Мнения: 19 818
На кого да доказва как ги е купил?
Би доказвал пред съда, ако се води дело за симулативни сделки и прикрито дарение и се търсят запазени части.
Ако ги прехвърли с издръжка и гледане, няма да доказва плащане.
Та всичко е хипотези и вероятности.

# 11
  • София
  • Мнения: 619

 Това ми е ясно ,но тук става въпрос за конкретно прехвърляне на всичко сано на единия
На когото иска може да ги продаде. Вече ако е дарение можете да се съдите, но при покупко-продажба няма значение кой е купувача, това си е сделка.
Но това е доста голяма разправия, документи, такси. Ако човекът е заумирал едва ли ще може да го направи. Или при здрав човек е казуса?
При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?

# 12
  • София
  • Мнения: 15 231

При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Тоя здрав човек може да ви надживее всичките. Не е длъжен да ви оставя нищо. Бедният брат да работи, за да остави и той нещо на някого някога. Без да се обиждате.

# 13
  • София
  • Мнения: 619

При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Тоя здрав човек може да ви надживее всичките. Не е длъжен да ви оставя нищо. Бедният брат да работи, за да остави и той нещо на някого някога. Без да се обиждате.
То бедния е другия брат,ама това е друга тема . Да,сигурно ще ме надживее. Значи ,ако остави всичко срещу гледане и т.н. да си сипя едно по силно уиски и да се примиря?

# 14
  • София
  • Мнения: 15 231

При здрав човек е,ама не трябва ли брата да може да докаже от къде има парите ? А и не трябва ли да има някаква минимална пазарна оценка тоя имот ?
Тоя здрав човек може да ви надживее всичките. Не е длъжен да ви оставя нищо. Бедният брат да работи, за да остави и той нещо на някого някога. Без да се обиждате.
То бедния е другия брат,ама това е друга тема . Да,сигурно ще ме надживее. Значи ,ако остави всичко срещу гледане и т.н. да си сипя едно по силно уиски и да се примиря?
Винаги можеш да дадеш половината на брат си ако смяташ, че е справедливо. Или да откажеш да приемеш тази продажба. Или гледането. Това вече си е морален въпрос.
Често има причина да не се оставят имоти на някого, защото ще ги пропилее, например. Вие си знаете ситуацията.

Общи условия

Активация на акаунт