Нелюбимия няма да го гледа даже и на снимка. Нелюбимия не е нито наркоман ,нито е играл хазарт някога,даже и не пуши. Нито е алкохолик. Просто не е любим. Майките са мъртви отдавна
- Публикувана: 5 апр. 2025, 09:35 ч.
- Последно мнение: 5 апр. 2025, 15:01 ч.
Лишаване от наследство
Тъжно. Посъветвай се с адвокат. Може би можеш да се бориш за запазената си част, някой ден, защото все още не си наследник на баща си, а само на покойната си майка, но баща и брат май нямаш и няма да имаш. Никакви имоти и наследство няма да ти компенсират липсата на любов и подкрепа.
Останах с впечатление, че бедният брат ще бъде ощетен и това е другият брат. Съжалявам. Еми, може и той да реши да постъпи морално. Или пък не. Важното е, че ти се оправяш с парите, които изкарваш. Темата е повдигната от бащата ли? Някои хора с пари обичат да правят подобен цирк с децата си приживе от скука, други, защото искат нещо. Грозна работа.
След като не искаш да виждаш баща си ,дори на снимка, защо се интересуваш от имотите му?
Иначе съм виждала облагодетелстването дете да дели поравно всичко и насреща да получава още повече омраза.
Иначе съм виждала облагодетелстването дете да дели поравно всичко и насреща да получава още повече омраза.
Нелюбимия няма да го гледа даже и на снимка. Нелюбимия не е нито наркоман ,нито е играл хазарт някога,даже и не пуши. Нито е алкохолик. Просто не е любим. Майките са мъртви отдавна
Скрит текст: Представи си наркоман, хазартоман, пройдоха. То все едно да си изхвърли парите през прозореца.
Вече другите варианти няма какво да ги обсъждаме, те са селска класика – дете от първи брак, нелюбимо дете и прочее. Но човекът е здрав и прав, може и по много други начини да не остави нищо на никого. Не е длъжен.
Значи вариант за гледане и издръжка би бил оспорим, поне в частта издръжка.
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
Вече другите варианти няма какво да ги обсъждаме, те са селска класика – дете от първи брак, нелюбимо дете и прочее. Но човекът е здрав и прав, може и по много други начини да не остави нищо на никого. Не е длъжен.
Скрит текст:
Бащата може да му продаде и на ниска цена (много под данъчната оценка, защото законът не забранява да продаваш на загуба), не е задължително да в по пазарна.
Издръжка и дарение могат да се оспорват, но и трудно се доказва, пък и човекът трябва да е починал, а той още е жив и здрав, та не се знае кой и кога.
Може до смъртта му да не е останало наследство.
Всеки може приживе да прави каквото иска със собствеността си.
Издръжка и дарение могат да се оспорват, но и трудно се доказва, пък и човекът трябва да е починал, а той още е жив и здрав, та не се знае кой и кога.
Може до смъртта му да не е останало наследство.
Всеки може приживе да прави каквото иска със собствеността си.
Скрит текст:
Ощетеният наследник винаги може да води дело за симулативна продажба и че сумата не е платена. Но какво ще стане е божа работа. Все пак продавачът може и за по 100 лв да продаде всеки имот, стига да плати данъците и таксите върху данъчната оценка.
Иначе продавачът може да си продаде имотите и на трети лица и да дари сумата на единия си син. Тогава вече няма какво да се съдите.
Иначе продавачът може да си продаде имотите и на трети лица и да дари сумата на единия си син. Тогава вече няма какво да се съдите.
Скрит текст:
По принцип, да, но ако има някаква несправедливост, неравенство, повече от ок е да се пребориш за баланса в природата.Аз мисля, че е неморално да се оспорва решението на родителите. Никой не е длъжен да осигури наследство. Това е тяхно и вие нямате право да се ядосвате и да протестирате. Завистта разболява.
Безпристрастен съд ще отчете това + разпоредбите в Закона.
Майката/ майките на тези синове не са ли също наследници?
Съпругата получава половината от всичко по време на брака, останалото дели с двамата сина. Разведената майка е пряк наследник на сина си, ако приемем, че той е починал преждевременно.
PITP, с брат ти в какви отношения сте?
По-хубаво нещо от това да имаш за мен няма.
Ние с моя сега си наваксваме за цял един живот, да кажем половин, в който по една или друга причина не можехме да израстваме заедно, а и имаме голяма разлика.
Ако се обичате с брат ти, изобщо не позволявайте тухли, бетон и простотии да ви развалят отношенията, защото животът е един.
Повечето такива прехвърляния се правят с Дарение между деца и родители, за да се избегнат данъците, а да се плати само таксата при Нотариуса. Цялата тази хамалогия, дори да се случи, отвсякъде си крещи за потенциална симулативна сделка, нищо че е по "волята" на наследодателя. Разбира се гледа се Закона, разпоредбите, но със сигурност, ако няма покупко-продажби, трети лица, схеми, си се оспорва, но минават години и се развалят отношения. Ощетеният може да бъде лишен, ако е доказано наркоман, престъпник с влязла в сила присъда, осъждан, луд със съответени Експертизи, ако е заплашвал баща си (наследодателя).
Зависи и на какви адвокати попаднете и двамата, ако се стигне до дела, делби, съд.
Останах с впечатление, че бедният брат ще бъде ощетен и това е другият брат. Съжалявам. Еми, може и той да реши да постъпи морално. Или пък не. Важното е, че ти се оправяш с парите, които изкарваш. Темата е повдигната от бащата ли? Някои хора с пари обичат да правят подобен цирк с децата си приживе от скука, други, защото искат нещо. Грозна работа.
Ами нормално е да не искам да видя на снимка човек ,който не се е държал ,като баща никога ,а искам разбира се наследство (ако не ме надживее),защото смятам ,че първо така е редно и справедливо ,когато създаваш дете,второ защото в миналото е създавал грижи и тормоз на майка ми
След пълнолетие родителят не дължи нищо на детето си. Всичко е пожелателно.
Но пък напомням, че децата дължат (по закон) на възрастните си родители, та по-добре се надявай да не те потърси с изисквания и си живей спокойно живота.
Но пък напомням, че децата дължат (по закон) на възрастните си родители, та по-добре се надявай да не те потърси с изисквания и си живей спокойно живота.
Revoker, моля те не коментирай правни положения, защото видно нищо не разбираш.
Само може да объркаш хора, които също не разбират и е много вероятно да ти повярват. Че даже и подчертаваш грешните си твърдения...
Само може да объркаш хора, които също не разбират и е много вероятно да ти повярват. Че даже и подчертаваш грешните си твърдения...
Може да тегли заем, ако иска да бетонира сделката и да го върне после, с имот в ръцете. Бащата може чисти пари да прехвърли, за плащане, ето произход, това без да съм специалист, логично. Но и една баба на 90 във Франция изкушила адвоката си с имот, тя доживяла до 126 , адвокатът се споминал и наследниците му изплатили три пъти цената на имота. Срещу гледане.
Кофти ситуация. Юридически не мога да се изкажа най-компетентно, това което знам, вече са ти го казали. Явно някаква много сериозна омраза изпитва този човек. Нормално да се чувстваш прецакан. Факт е, че имотите са си на човека и той има право да се разполага с тях както прецени, но това не променя нито отношението, нито материалната ситуация. Има ли вариант да си оправите отношенията? Това ти е едната опция. Другата е да се примириш. Смятам, че решил ли е човекът, ще намери начин и нищо няма да вземеш. Извън тези 5 апартамента, казваш че и друго има, тях няма ли да наследиш?
Не съм казал ,че съм богат,пък той беден ,а че няма спестявания и има много по-ниски лични доходи от мен ,ако така се теглят нещата .
Ами нормално е да не искам да видя на снимка човек ,който не се е държал ,като баща никога ,а искам разбира се наследство (ако не ме надживее),защото смятам ,че първо така е редно и справедливо ,когато създаваш дете,второ защото в миналото е създавал грижи и тормоз на майка ми
Аз мисля, че е неморално да се оспорва решението на родителите. Никой не е длъжен да осигури наследство. Това е тяхно и вие нямате право да се ядосвате и да протестирате. Завистта разболява.
Всичко, каквото говорим, го правим на някакви общи основания.
Стигне ли се дотам да се действа, да питаш и пишеш из нета, не е много разумно, и само загуба на време.
Намираш си адвокат, правиш консултация според казуса си, или предварително се подготвяш с някакви "сценарии", имаш едно наум. Всичко друго е лаф да става, дори и да има точни неща и правилно инфо, не само във форума, а и из всякакви сайтове и целия информационен поток.
Стигне ли се дотам да се действа, да питаш и пишеш из нета, не е много разумно, и само загуба на време.
Намираш си адвокат, правиш консултация според казуса си, или предварително се подготвяш с някакви "сценарии", имаш едно наум. Всичко друго е лаф да става, дори и да има точни неща и правилно инфо, не само във форума, а и из всякакви сайтове и целия информационен поток.
Ами нормално е да не искам да видя на снимка човек ,който не се е държал ,като баща никога ,а искам разбира се наследство (ако не ме надживее),защото смятам ,че първо така е редно и справедливо ,когато създаваш дете,второ защото в миналото е създавал грижи и тормоз на майка ми
Той е жив и с акъла си. Законът му дава право да прави с имотите си, каквото поиска. Може да оформи така сделките, че после да не могат да се оспорват. Дали ще го направи, това вече ще се разбере в бъдеще.
С една дума - към този момент нищо не зависи от теб.