Срещу гледане май може да се развали, ако докажеш, че дареният не полага грижи и не осигурява издръжка. И може би и покупко-продажба можеш да оспориш, ако е под данъчната оценка, пазарната цена е ясно, че е далеч по-висока. 5 имота с фиктивна продажба, не само облагодетелствания ще получи много имоти, но и продавачът ще трябва да плати данъци, т.е ще се набута. Мисля, че има значение и кой е наследодателят. Едно е това да е родител, друго е да са баба/ дядо/ чичо, братовчед... Питай адвокат при кое наследство има запазена част и при кое няма.
- Публикувана: 5 апр. 2025, 09:35 ч.
- Последно мнение: 5 апр. 2025, 15:01 ч.
Лишаване от наследство
Издръжка и гледане НЕ е дарение.
Продажба под данъчна оценка може. Няма никакъв проблем. Нотариалните такси и данък придобиване се изчисляват върху по-високата сума.
Продавачът ще плаща данък печалба, само ако между придобиването на имотите и продажбата им са минали по-малко от 5 години. И то, ако има печалба все пак, тоест ако ги е продал по-скъпо отколкото ги е купил.
Приключвам с безплатните консултации, и без това е събота
Продажба под данъчна оценка може. Няма никакъв проблем. Нотариалните такси и данък придобиване се изчисляват върху по-високата сума.
Продавачът ще плаща данък печалба, само ако между придобиването на имотите и продажбата им са минали по-малко от 5 години. И то, ако има печалба все пак, тоест ако ги е продал по-скъпо отколкото ги е купил.
Приключвам с безплатните консултации, и без това е събота
Значи вариант за гледане и издръжка би бил оспорим, поне в частта издръжка.
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
Значи вариант за гледане и издръжка би бил оспорим, поне в частта издръжка.
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
Значи вариант за гледане и издръжка би бил оспорим, поне в частта издръжка.
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
А защо бащата ще иска да лиши единия син за сметка на другия? Да подкрепи този в нужда, ясно, ама чак всичко да остави само на единия като избегне запазената част на другия е доста странно, след като не говорим за един имот, а за 5.
А този наследодателя няма ли си и съпруга, защото май и тя е наследник със запазена част дори и да не е съсобственик?
Вече другите варианти няма какво да ги обсъждаме, те са селска класика – дете от първи брак, нелюбимо дете и прочее. Но човекът е здрав и прав, може и по много други начини да не остави нищо на никого. Не е длъжен.
Бащата може да му продаде и на ниска цена (много под данъчната оценка, защото законът не забранява да продаваш на загуба), не е задължително да в по пазарна.
Издръжка и дарение могат да се оспорват, но и трудно се доказва, пък и човекът трябва да е починал, а той още е жив и здрав, та не се знае кой и кога.
Може до смъртта му да не е останало наследство.
Всеки може приживе да прави каквото иска със собствеността си.
Издръжка и дарение могат да се оспорват, но и трудно се доказва, пък и човекът трябва да е починал, а той още е жив и здрав, та не се знае кой и кога.
Може до смъртта му да не е останало наследство.
Всеки може приживе да прави каквото иска със собствеността си.
Ощетеният наследник винаги може да води дело за симулативна продажба и че сумата не е платена. Но какво ще стане е божа работа. Все пак продавачът може и за по 100 лв да продаде всеки имот, стига да плати данъците и таксите върху данъчната оценка.
Иначе продавачът може да си продаде имотите и на трети лица и да дари сумата на единия си син. Тогава вече няма какво да се съдите.
Иначе продавачът може да си продаде имотите и на трети лица и да дари сумата на единия си син. Тогава вече няма какво да се съдите.
Аз мисля, че е неморално да се оспорва решението на родителите. Никой не е длъжен да осигури наследство. Това е тяхно и вие нямате право да се ядосвате и да протестирате. Завистта разболява.
Не е въпрос на завист. Не е длъжен да остави по равно, но поне запазената част на единия да не дава на другия, че залага едно отчуждение и вражда между двамата братя и техните наследници в бъдеще, а това е много кофти наследство. За мен това говори и за отношение любим-нелюбим син. Само да не остави всичко на любимия приживе и да опре после до нелюбимия да го гледа.
Майката/ майките на тези синове не са ли също наследници?
Майката/ майките на тези синове не са ли също наследници?
Не е въпрос на завист. Не е длъжен да остави по равно, но поне запазената част на единия да не дава на другия, че залага едно отчуждение и вражда между двамата братя и техните наследници в бъдеще, а това е много кофти наследство. За мен това говори и за отношение любим-нелюбим син. Само да не остави всичко на любимия приживе и да опре после до нелюбимия да го гледа.
Майката/ майките на тези синове не са ли също наследници?
Майката/ майките на тези синове не са ли също наследници?
Нелюбимия няма да го гледа даже и на снимка. Нелюбимия не е нито наркоман ,нито е играл хазарт някога,даже и не пуши. Нито е алкохолик. Просто не е любим. Майките са мъртви отдавна
Нелюбимия няма да го гледа даже и на снимка. Нелюбимия не е нито наркоман ,нито е играл хазарт някога,даже и не пуши. Нито е алкохолик. Просто не е любим. Майките са мъртви отдавна