- Публикувана: 8 апр. 2025, 05:51 ч.
- Последно мнение: 30 юли 2025, 13:25 ч.
За или против религията в училище
Тотална липса на логика, а се имаш за логичен човек. Значи аз се венчавам в черква, но съм агностик. Защо го правиш, ако не вярваш?
Но тук говорим за реален, съзнателен избор. При учениците няма да бъде така, така че няма какво да се опитваш да манипулираш разговора.
Черна станция, не вярвам. Няма как да вярвам в нещо без да знам за какво става въпрос. Това е една от причините, поради които съм против религията в училище. Децата, особено началните класове, нямат критично мислене. Не им знам ценностите на МОН.
Ако си агностик не вярваш в църквата като институция. Какво има да се обясняваш. Ама иначе си венчана. Един път така, друг онака. Откъдете ни е по-удобно да духа вятърът е твоята.
Да, не вярвам в институцията, но не отричам, че храмовете (не само църквите) са място на сила и вяра. И понеже няма църква за агностици и тази свърши работа. А и самата церемония прави брака някак по-запомнящ се, освен другото.
Що се отнася до така и онака, то да си агностик е именно това - приемаш някои неща, отхвърляш други, интерпретираш сам трети.
Евтино заяждане, общо взето – предимно от потребители, които явно са пропуснали цялата дискусия до момента и сега очакват всичко да им се обяснява отначало.
Аз съм вярваща, кръстена, цялото ми висше образование е в сферата на историята и археологията, но с фокус върху християнството – дори мога да преподавам тази дисциплина. Това обаче не ми пречи да съм твърдо против начина, по който се въвежда предметът. Достатъчно е да се погледне кои политици и представители на църквата стоят зад инициативата – просто не мога да повярвам, че всичко е с цел морално възпитание и „по-добри деца“. Ще се говори за православие, но в удобна, цензурирана форма, която отрича съвремието, глобализма, модерността, езиците и науката, представяйки себе си като последния бастион срещу всичко това (както стана ясно от учебника за 11 клас). Учебници написани стил Александър Дугин, Владимир Путин и други подобни. Това е абсурдно, като видим какво представлява нашата църква в действителност и действията на патриарха да повярвам, че се цели наистина добро дело за дисциплината.
Днешното шествие ми се стори слабо – малка културна група, проведох приятни разговори с колеги учители, но като цяло беше символично. Въпреки че има сериозна подкрепа чрез подписка от почти 200 преподаватели от университетите, известни наши автори, анализатори, политолози и богослови – всичко остава на ниво подписки и постове. Това обаче трябва да се разбере, че не влияе на Вълчев, който е свикнал да води „обществен дебат“ с помощта на организирана подкрепа и тролска армия в интернет, която заглушава отпора на гореспоменатите в интернет пространството. Трябва да се продължи с шествията, но с по-добра организация и определено повече присъстващи.
И друго важно - за тъмносините, които преди протестираха срещу червените, че преследваха религията, сега са срещу тази дисциплина именно защото бива лансирана от същите тези червени, които я преследваха по-рано. Това е най-важният довод, че зад тази дисциплина се крие една съвременна пропаганда на неоконсерватизъм обвит в изцяло антидемократичен плащ, но пробутващ се като нещо за морална доброта - смехотворно.
Аз съм вярваща, кръстена, цялото ми висше образование е в сферата на историята и археологията, но с фокус върху християнството – дори мога да преподавам тази дисциплина. Това обаче не ми пречи да съм твърдо против начина, по който се въвежда предметът. Достатъчно е да се погледне кои политици и представители на църквата стоят зад инициативата – просто не мога да повярвам, че всичко е с цел морално възпитание и „по-добри деца“. Ще се говори за православие, но в удобна, цензурирана форма, която отрича съвремието, глобализма, модерността, езиците и науката, представяйки себе си като последния бастион срещу всичко това (както стана ясно от учебника за 11 клас). Учебници написани стил Александър Дугин, Владимир Путин и други подобни. Това е абсурдно, като видим какво представлява нашата църква в действителност и действията на патриарха да повярвам, че се цели наистина добро дело за дисциплината.
Днешното шествие ми се стори слабо – малка културна група, проведох приятни разговори с колеги учители, но като цяло беше символично. Въпреки че има сериозна подкрепа чрез подписка от почти 200 преподаватели от университетите, известни наши автори, анализатори, политолози и богослови – всичко остава на ниво подписки и постове. Това обаче трябва да се разбере, че не влияе на Вълчев, който е свикнал да води „обществен дебат“ с помощта на организирана подкрепа и тролска армия в интернет, която заглушава отпора на гореспоменатите в интернет пространството. Трябва да се продължи с шествията, но с по-добра организация и определено повече присъстващи.
И друго важно - за тъмносините, които преди протестираха срещу червените, че преследваха религията, сега са срещу тази дисциплина именно защото бива лансирана от същите тези червени, които я преследваха по-рано. Това е най-важният довод, че зад тази дисциплина се крие една съвременна пропаганда на неоконсерватизъм обвит в изцяло антидемократичен плащ, но пробутващ се като нещо за морална доброта - смехотворно.
На мен само ми е интересно, дали някой от протестиращите по темата за религията в училище е ходил на протест за "мирното петвековно съжителство" и всички отпаднали литературни произведения в тази връзка. Или това с религията е в пъти по възмутително и заслужава як протест на площада. То първото минало, заминало....
На мен само ми е интересно, дали някой от протестиращите по темата за религията в училище е ходил на протест за "мирното петвековно съжителство" и всички отпаднали литературни произведения в тази връзка. Или това с религията е в пъти по възмутително и заслужава як протест на площада. То първото минало, заминало....
Aко ми покажеш доказателство за това "мирно петвековно съжителство" веднага отивам на протест
Пак ли някаква "сензация" от псевдонационалистите из социалните мрежи? Поредната прокарана простотия, на която хората кълват. Нищо не е отпаднало от учебната програма по литература – даже напротив. Натовариха я още повече. Преди в 10-ти клас тепърва се запознават с Дон Кихот, а сега учениците трябва да рецитират Вазов и Ботев – и то точно онези техни творби, които са свързани с османския период и националната борба.
Много ми е любопитно – всички тези така ревностни "православни християни" (доста спорно, макар и да се определят за такива), които настояват за въвеждането на дисциплината в училище, дали поне се опитват да живеят според вярата, която защитават?
1 - Молят ли се сутрин и вечер, както и с кратките молитви "Господи наш" през деня?
2 - Отварят ли Евангелието, за да се хранят духовно всеки ден, като четат пасажи от него? Ако да - кои? Щото и го казвам като вярваща - Библията е един телефонен справочник пълен с никому нужна информация.
3 - Питат ли се вечер кого са наранили, какво са сгрешили, и опитват ли се да се поправят? Или държат яростна сметка на тези, които решават, че не желаят да изучават тяхната гледна точка задължително в училище?
4 - Ходят ли редовно на литургия, изповядват ли се, причастяват ли се? Всяка неделя? Или мързелуват вкъщи извършвайки грях? (седмият смъртоносен грях)
5 - Постят ли – не само от месо/животински продукти сряда и петък или има лакомия за тях (5 смъртен грях), а също и пост лоши думи, клюки, злоба спрямо онези, които са на друго мнение? (1 и 6 смъртоносен грях)
Само от предните страници има извършени няколко смъртни гряха?
Събота, когато се съберат пред ,,Александър Невски" ще развеят плакати скандиращи гордост - първи смъртоносен грях.
Колите на свещениците и техните богатства, които ще покажат, са алчност - втори смъртоносен грях
Организаторът им след месец ще направи шествие за семейството, което рекламира и похотта между мъж и жена (трети смъртоносен грях)
Протестиращите ще искат религията да засенчи постиженията на науката - завист (четвърти смъртоносен грях)
Гневът, който ще излеят спрямо онези, които не желаят да изучават дисциплината, е шестият грях.
Цялото желание за въвеждане на дисциплината лежи върху грехове.
А, да не говорим, че нарушават десетте божии заповеди
- Третата заповед - не изговаряй напразно името на Господа, твоя Бог. Това ще е най-често нарушаваната по време на часовете.
- Осмата заповед - не лъжи - също ще бъде нарушена, когато учениците задават въпроси защо християните са изгаряли хората живи, защо са подпалвали библиотеки, защо Константин е светец при положение, че е убиец и още много.
Цялата дисциплина е богохулство.
1 - Молят ли се сутрин и вечер, както и с кратките молитви "Господи наш" през деня?
2 - Отварят ли Евангелието, за да се хранят духовно всеки ден, като четат пасажи от него? Ако да - кои? Щото и го казвам като вярваща - Библията е един телефонен справочник пълен с никому нужна информация.
3 - Питат ли се вечер кого са наранили, какво са сгрешили, и опитват ли се да се поправят? Или държат яростна сметка на тези, които решават, че не желаят да изучават тяхната гледна точка задължително в училище?
4 - Ходят ли редовно на литургия, изповядват ли се, причастяват ли се? Всяка неделя? Или мързелуват вкъщи извършвайки грях? (седмият смъртоносен грях)
5 - Постят ли – не само от месо/животински продукти сряда и петък или има лакомия за тях (5 смъртен грях), а също и пост лоши думи, клюки, злоба спрямо онези, които са на друго мнение? (1 и 6 смъртоносен грях)
Само от предните страници има извършени няколко смъртни гряха?
Събота, когато се съберат пред ,,Александър Невски" ще развеят плакати скандиращи гордост - първи смъртоносен грях.
Колите на свещениците и техните богатства, които ще покажат, са алчност - втори смъртоносен грях
Организаторът им след месец ще направи шествие за семейството, което рекламира и похотта между мъж и жена (трети смъртоносен грях)
Протестиращите ще искат религията да засенчи постиженията на науката - завист (четвърти смъртоносен грях)
Гневът, който ще излеят спрямо онези, които не желаят да изучават дисциплината, е шестият грях.
Цялото желание за въвеждане на дисциплината лежи върху грехове.
А, да не говорим, че нарушават десетте божии заповеди
- Третата заповед - не изговаряй напразно името на Господа, твоя Бог. Това ще е най-често нарушаваната по време на часовете.
- Осмата заповед - не лъжи - също ще бъде нарушена, когато учениците задават въпроси защо християните са изгаряли хората живи, защо са подпалвали библиотеки, защо Константин е светец при положение, че е убиец и още много.
Цялата дисциплина е богохулство.
Не го е обрало заради християнството. Дали може да е заради математиката, не е казал.
Аз пък се замислих, че може да е имал предвид, че дете, докато е още дете и учи християнство, не е обирало магазин. Като стане възрастен, тогава не се знае.
------
Честно казано, аз не виждам противоречие между това, да искаш час по християнство или да се определяш като вярващ, и това, да не се молиш, да не постиш, да не четеш Библията и т.н.
Патриархът впрочем може да е всякакъв, ама сигурно това го прави.
Аз пък се замислих, че може да е имал предвид, че дете, докато е още дете и учи християнство, не е обирало магазин. Като стане възрастен, тогава не се знае.
------
Честно казано, аз не виждам противоречие между това, да искаш час по християнство или да се определяш като вярващ, и това, да не се молиш, да не постиш, да не четеш Библията и т.н.
Патриархът впрочем може да е всякакъв, ама сигурно това го прави.
Динчо, аз съм била кръстена на 1 годинка, некой не ме е питал. Не съм вярваща, не ходя на църква, не спазвам религиозните празници - не постя, на бъдни вечер ядем месо, отказвала съм да бъда кръстница, детето ми не е кръстено, нямам църковен брак. Позволено ли ми е да не искам да учат детето ми на глупости?
Виждам, че църквата има желание да навлезе в нашия живот. Още от първи клас да разберем кои родители в какво вярват, кръстени ли са, венчани ли са. Ами не е ли време цървата малко да започне да се реформира и осъвременява в съответствие със съвременния живот? Например кога ще има жени свещеници? Аз така като има само мъже свещеници не мога да се почувствам приобщена към тази църква.
Каква е причината да няма жени свещеници?
Каква е причината да няма жени свещеници?
Кръстена съм на 3 години, и никой не ме е питал за това. На родителите ми (родени в края на четиридесетте години) им е било абсолютно все едно, защото също не са нито вярващи, нито религиозни, но са искали да зарадват бабите - родени през двайсетте години на 20 век, съответно учили вероучение.
Мъжът ми също е кръстен като дете. Църковен брак нямаме, децата ни също не са кръстени.
В същото време децата ми са били в много повече храмове - по света и у нас - отколкото децата на много вярващи. Защото никой не отрича мястото на различните църкви в историята на света, и като създатели и пазители на културно наследство. И толкова.
Въпросните ми баби, въпреки "вероучението", всъщност практикуваха характерното за страната ни битово православие - доста встрани от канона, примесено със суеверия и странни ритуали (като писането на желания в Руската църква, например). Но след като и самите свещеници излизат извън каноните, какво да искаме от "обикновените" вярващи...
На протеста вчера хората бяхме твърде малко. Дали транспортните проблеми изиграха някаква роля, не знам. Все пак го има и факторът, че хората, които са "против", са свободни хора, водени от своята съвест и гражданско чувство. Докато тези от шествията "за", са дълго и надлежно подковавани, обработвани и организирани - освен през социалните мрежи, и чрез емисари на живо. Много по-лесно е да се работи с емоциите и страховете на хората, отколкото с аргументи и факти. За съжаление.
Мъжът ми също е кръстен като дете. Църковен брак нямаме, децата ни също не са кръстени.
В същото време децата ми са били в много повече храмове - по света и у нас - отколкото децата на много вярващи. Защото никой не отрича мястото на различните църкви в историята на света, и като създатели и пазители на културно наследство. И толкова.
Въпросните ми баби, въпреки "вероучението", всъщност практикуваха характерното за страната ни битово православие - доста встрани от канона, примесено със суеверия и странни ритуали (като писането на желания в Руската църква, например). Но след като и самите свещеници излизат извън каноните, какво да искаме от "обикновените" вярващи...
На протеста вчера хората бяхме твърде малко. Дали транспортните проблеми изиграха някаква роля, не знам. Все пак го има и факторът, че хората, които са "против", са свободни хора, водени от своята съвест и гражданско чувство. Докато тези от шествията "за", са дълго и надлежно подковавани, обработвани и организирани - освен през социалните мрежи, и чрез емисари на живо. Много по-лесно е да се работи с емоциите и страховете на хората, отколкото с аргументи и факти. За съжаление.
