Абсолютно. Това съвпада с моето виждане, да влиза, който иска, но ситото първите години да е такова, че да останат само тези, които стават за това. Но няма да стане.....
- Публикувана: 16 май 2025, 13:10 ч.
- Последно мнение: 1 юли 2025, 19:31 ч.
Медицински университет - Тема 3
И къде по света приемът за медицина е на такъв принцип, че да се опрем на успешния чужд опит в това отношение? Според мен неслучайно навсякъде по света , вкл. и у нас, има разни форми на подбор по диплома и/или изпити за медицина, че да влязат мотивирани и наистина искащи да учат това. А не на принципна на проба-грешка-несправяне да прекъсват хора по трасето, особено ако става дума за ДП и държавата им е плащала до момента. Такава схема върви повече в други специалности.
Здравейте, получихте ли одобрение на кандидатурите, тези който подавахте в почивнита дни, интересувам се за едно дете, което е подало в петък и още чака.
Благодаря предварително и успех!
Благодаря предварително и успех!
За МУ Пловдив още не, но там срокът е до 27-ми, така че не е драма.
Ползвайте Гугъл, там всичко пише. Естествено, че има подбор, но е различен самия подбор. Нека всички с отлична матура и диплома да влизат. Не се изразих правилно, но сметнах, че се подразбира. Дори аз няма да предложа тройка за прием, нищо че после с тройки се взимат изпити и керванът върви.....
Няма нужда да ползвам Гугъл за целта, понеже имам повече от добра представа( +личен опит) къде как приемат. И там, където става, при това далеч не за всички, а за определен % от местата, само с максимална диплома или съвсем близка до нея, въпросната не се изкарва въобще с такава лекота като у нас, където дори двата ДЗИ не са включени в средния успех от втори гимназиален етап, просто са вписани оценките от тях. На практика другаде по света има подбор дори и само по диплома, когато въпросната е трудно изкарана. Отделно освен с диплома, по други квоти се приема и с изпит или пък в комбинация от диплома и изпит... У нас конкретно мноооого отличници (някои от тях малко изкуствени)ще искат да се пробват с медицина при толкова широка фуния на входа. Навън са по-ориентирани, не допускат подобна грешка, бързо се усетиха как се сформира нашата диплома по новата система и се задействаха скоростно в посока приравняването й към чуждите посредством включването на двата ДЗИ с много голяма тежест. Или ако пък не се занимават въобще с диплома, си имат интегриран изпит, проверяващ знания/компетенции по много направления. Продължавам да не вярвам, че у нас би бил успешен експериментът с прием само по диплома. Редом с амбицираните и искащите точно това да учат ще попадат и немалко такива, които ще окапят по пътя заради липса на навици за учене, липса на мотивация, скрити зад отлични оценки от 11 и 12 клас.. Държавата ще плаща, а почналите на старта прогресивно ще намаляват в хода на следването. Питайте някоя майка на кандидат-доктор от този випуск колко деца в класа на детето й са с диплома над 5,95..Масово, особено ако училището е от спряганите за елитни. Че те само пълните отличници от няколко гимназии в страната ще окупират всичките места за медицина. Другите желаещи отличници къде..
Не всички отличници искат да учат медицина. Много отлични кандидати, малко отлични лекари.
аз одобрявам единния вход за медицинските университети, но той трябва да е на база актуалните знания, проверени с единен изпит за всички МУ.
вход с ДЗИ е абсурден поради единствената причина, че не отразява текущите знания на кандидатите, които не са положили ДЗИ през годината на кандидатстване.
вход с ДЗИ е абсурден поради единствената причина, че не отразява текущите знания на кандидатите, които не са положили ДЗИ през годината на кандидатстване.
аз одобрявам единния вход за медицинските университети, но той трябва да е на база актуалните знания, проверени с единен изпит за всички МУ.
За местата, за които Дазел ме призовава да чета в Гугъл, изпитът е точно такъв - един за всички, без значение коя е държавата и колко много са кандидатите. Отделно не е базиран на зубрене, а проверява по- комплексни знания/умения. Вълчев, ще разговаря с медицинските университети приема в тях да бъде само с матури по биология и химия, без кандидатстудентски изпити.
За мен не може регулирани специалности да се приемат само с ДЗИ, отделно не всички деца имат достъп до профилиране по тези предмети, че да се явят на ДЗИ.
За мен не може регулирани специалности да се приемат само с ДЗИ, отделно не всички деца имат достъп до профилиране по тези предмети, че да се явят на ДЗИ.
И къде по света приемът за медицина е на такъв принцип, че да се опрем на успешния чужд опит в това отношение? Според мен неслучайно навсякъде по света , вкл. и у нас, има разни форми на подбор по диплома и/или изпити за медицина, че да влязат мотивирани и наистина искащи да учат това. А не на принципна на проба-грешка-несправяне да прекъсват хора по трасето, особено ако става дума за ДП и държавата им е плащала до момента. Такава схема върви повече в други специалности.
А зa чуждия опит - и там не е статичен, а се променя и то в посока изпити (и подобни) преди приема.
От 7 години следя приема в (няколко) нидерландски университета. И ще се опитам съвсем накратко да опиша принципите и тенденциите.
В НЛ голямата цедка е първата година - нормално е да отпаднат 30%, но има специалности, в които отпадат над 50% (докато не променят приема).
Там има 3 вида прием (виж тук за Маастрихт https://www.maastrichtuniversity.nl/free-selective-and-fixus-bachelors-programmes):
1. По диплома приемат неограничен брой - влизат всички, които в средното са учили задължителен материал по някои предмети. Ако липсват часове - явяват се на приравнителен в 2 организации. Тук е проба-грешка. Стимулират да се откажат сами и то преди края на 1-вия срок.
2. Със селекция - има допълнителни критерии CV, мотивационно писмо, интервю. Определено не приемат всички.
3. Нумерус фиксус - както е у нас, че и по-трудно. Приемат точно определен брой.
Тенденции:
1. Скъпите програми директно са нумерус фиксус. Преди 4-5 години за първи път имаше медицина на английски и директно я включиха във фиксуса.
2. Ако трябва да приемат прекалено много хора (многобройните специалноси) или ако ужасно много отпадат (трудни), тези специалности ги местят в по-горна група на приема. Например европейско право постепенно мина в най-трудната за прием група - интересът от цял свят е огромен. И въпреки трудният прием 33% отпадат в 1-ви курс.
И обратното - ако държавата реши, че дадена специалност е стратегическа, я сваля в долна група, за да приема повече хора, като приема и риска, че много ще отпаднат. Например "Biomedical Sciences" е медицинска специалност, но не стават доктори. И я държат с най-лесния прием.
Аз писах конкретно за медицина, не по принцип. А там си е съвсем статично от години положението с подбора/приема в много държави. Моделът им е доказано работещ, защо да го сменят?
За другите специалности има много разлики между отделните държави, че да се правят обобщени изводи за тенденции на база наблюдения в една от тях.
За другите специалности има много разлики между отделните държави, че да се правят обобщени изводи за тенденции на база наблюдения в една от тях.
Русалке,
при мен - много думи, трудно се разбира какво е искал да каже авторът. Та,
1. Медицина, свързана с лекуване на пациенти - винаги е с ограничен прием, а не по диплома. Тук сме на едно мнение.
2. Другата медицина, да кажем досадна, избирана от немай къде (примерно клинични) - там са отделни специалности с по-лесен прием. После могат да избират от много магистратури. Генералната идея е - да пестят усилия на младите хора (няма нужда да се мъчиш 6 години, а накрая с пръст в уста) и средства на държавата (не влага пари в обучение, което няма да се използва).
Така е честно - още от приема е ясно какви са перспективите. Ако искаш да си лекар с хубава специализация, полагаш усилия да си сред 50-те човека медицина. Ако не искаш или не успееш, или избереш лесния прием по диплома - влизаш Биомедицина и подобни, като съчатаят с магистъра (наприемр диететика, клинични науки) - знаят какъв е максимума. А у нас това разделение е след 6 г. учене и по мътни критерии.
при мен - много думи, трудно се разбира какво е искал да каже авторът. Та,
1. Медицина, свързана с лекуване на пациенти - винаги е с ограничен прием, а не по диплома. Тук сме на едно мнение.
2. Другата медицина, да кажем досадна, избирана от немай къде (примерно клинични) - там са отделни специалности с по-лесен прием. После могат да избират от много магистратури. Генералната идея е - да пестят усилия на младите хора (няма нужда да се мъчиш 6 години, а накрая с пръст в уста) и средства на държавата (не влага пари в обучение, което няма да се използва).
Така е честно - още от приема е ясно какви са перспективите. Ако искаш да си лекар с хубава специализация, полагаш усилия да си сред 50-те човека медицина. Ако не искаш или не успееш, или избереш лесния прием по диплома - влизаш Биомедицина и подобни, като съчатаят с магистъра (наприемр диететика, клинични науки) - знаят какъв е максимума. А у нас това разделение е след 6 г. учене и по мътни критерии.
Много интересна тема - следя с интерес и научавам много за медицинското образование в България! Например чух за първи път за Златен Хипократ и т.н. Разбрах, с изненада, че в МУ София и Пловдив чуждестранните студенти са повече от българските такива!
По повод ситото само да кажа за сравнение, че в други държави, "началното сито" за медицинско образование е даже по-голямо. В САЩ освен диплома и изпити искат и клиничен опит, а в по-престижните медицински училища и научни публикации, за да имаш шанс да те приемат.
По повод ситото само да кажа за сравнение, че в други държави, "началното сито" за медицинско образование е даже по-голямо. В САЩ освен диплома и изпити искат и клиничен опит, а в по-престижните медицински училища и научни публикации, за да имаш шанс да те приемат.