Публикувана: 16 май 2025, 13:10 ч.
Последно мнение: 1 юли 2025, 19:31 ч.

Медицински университет - Тема 3

46 469
735
1

# 90 20 май 2025, 22:50 ч.

Мнения: 3 448

Беллора аз прочетох коментар как е притеснително многото извънреден труд на шофьорите, возели ги преуморени водачи.
А преуморени лекари и медицински сестри не е притеснително, че ги лекуват и обгрижват!

# 91 21 май 2025, 06:54 ч.

Пловдив
Мнения: 4 847

sevid, да разбирам, че правилно решена задача, не се признава, защото детето е решило самостоятелно задачата, а има формалности, които не касаят решението, а оформлението. Това е абсурдно. Критерии за описване 🙄🫣 А това, че все пак мислиш правилно не се ли оценява 🤔

# 92 21 май 2025, 07:18 ч.

София
Мнения: 20 096

То на всички нива е така, на НВО, на състезания по математика, физика, химия, на олимпиади, на изпити за университети..Чак цяла задача (ако е наистина е вярно решението) да не признаят ми се струва твърде крайно, но да орязват точки за това или онова в хода на решението не е нещо неочаквано. И реално погледнато даже в това действие има смисъл, колкото и да изглежда обратното. Двама я решават принципно вярно задачата, но единият е разписал нещата пълно, хронологично като подредба , добре аргументирано, а вторият някак по-разхвърляно и повърхностно като обосновка. Не следва да имат еднакви точки/оценка все пак - хем за справилия се по-добре не би било честно, хем ще се затрудни разслояването на резултати при приема.

# 93 21 май 2025, 07:33 ч.

Пловдив
Мнения: 4 847

Съпругът ми е завършил МГ. Имаше отнети точки за разпиляност, но все пак оценка на стотни от пълно 6. По мое време се оценяваха знания. Не се ходеше масово на уроци и може би затова се отсяваха много точно кандидатите. Имаше един критерий и той беше вярно решени задачи. Да, МГ не е МУ, но подхода в оценяването не би следвало да е много различен. Все пак МУ не е НАТФИЗ и не става въпрос за Захари Бахаров в "Чамкория". То дори там тесктът едва ли е съвсем буквално заучен. За мен, лично, точно различичният начин на мислене и подход, трябва да се оценява по-високо. Този кандидат се е справил сам. Някой, накъде писа, че се познават работите в зависимост къде си ходил на уроци и това влияе на оценката. Очевидно има нещо вярно.....

# 94 21 май 2025, 07:54 ч.

София
Мнения: 20 096

Никога не е бил само това критерият, дори и по наше време. Та изпитът за прием в МГ (когато все още имаше отделен такъв, а не се ползваше НВО) все пак се базира на ученото до 7 клас вкл. ( на по-високо ниво може да бяха задачите като сложност, да, но все пак се изискваха решения с изучения материал).. Ако някой реши геометричната задача съвсем вярно, но на 3 реда с материал за 10 клас (понеже има деца, които го знаят), няма да му я признаят. И сега, и тогава. Ще дадат максималните точки на този, който я е решил с изучаваното по програма до момента. Тогава и по-рядко би се случило да има деца, знаещи доста по-отрано неща от горни класове. Но сега не е такава рядкост, понеже в МГ се влиза още в 5 клас и там нерядко още в първите 3 прогимназиални години се учат немалко неща от гимназиален курс. Но децата НЕ ползват тези си знания на НВО и олимпиадите на МОН. Една задача може да е решена и по 5 начина от различни ученици, все ще я зачетат, ако е решавана с допустимия материал. Проблемът идва тогава, когато не е решавана с него (дори и да е вярна).

Последна редакция: ср, 21 май 2025, 08:07 от Просто русалка

# 95 21 май 2025, 08:12 ч.

Пловдив
Мнения: 4 847

Е, тези деца с решение от три реда, влизаха като лауреати от олимпиади, те не се явяваха на изпит. Ясно беше, че са различни. Останалите пишеха по начина, който са учили в училище. Иначе нямаше да ги приемат......особено днес.

# 96 21 май 2025, 08:35 ч.

Мнения: 38

Ами не, за съжаление, виждало се, че знае много, но на този изпит изискванията били други...Стана ми ясно защо тук съм чела, че децата, които се занимават с химия на ниво състезания и олимпиади, често се провалят на изпита за МУ. Ние ще намерим начин до догодина да им разберем изискванията, ама ако беше в 12 клас...

Цитат на: dazel в ср, 21 май 2025, 06:54

# 97 21 май 2025, 09:05 ч.

София
Мнения: 2 788

Изискванията ги обясняват подробно по курсовете, купувате и сборниците на съответния МУ и готово.
Щом знае, ще се справи, имате цяла година. За 11 клас се е справил повече от добре на изпита.

# 98 21 май 2025, 09:16 ч.

Мнения: 38

По сборника работи, ама курсове в града ни няма, ако можете да ми препоръчате курсове в София, бих го обмислила

Цитат на: jasmin tisane в ср, 21 май 2025, 09:05

# 99 21 май 2025, 09:29 ч.

София
Мнения: 428

Аз съм учудена, че са дали разяснения на синът Ви. Може би са изразили съмнения, защото не дават да се разглеждат работите, нито коментират. Гледа се само дали работата е на съответния кандидат.

# 100 21 май 2025, 09:30 ч.

София
Мнения: 16 337

Мен ме учудва, че някой му е обяснил откъде и за какво са му отнели точки, защото принципно написаното в правилника:

Чл.26. След обявяване на резултатите от съответните конкурсни изпити кандидат-студентите имат право да идентифицират лично писмените си работи в допълнително определен от Учебен отдел на МУ- София ден. Допълнителни обяснения за поставените отметки или оценки на отделните проверители не се дават.

си го спазват стриктно.

sevid, оценката му е супер като за 11-ти клас. Човекът си разбира химията. Сигурно можете да минете и без курс, а с няколко консултации с учител, който да прегледа решени от него задачи от сборника и да му даде инструкции как да разписва.

# 101 21 май 2025, 10:04 ч.

Мнения: 38

Било е различно тази година. Имало е биолог и химик с кандидата и са разглеждали и коментирали работата заедно. Много беше полезно за нас, тъй като той беше убеден в работата си и беше изумен от резултата.

Цитат на: gab_i в ср, 21 май 2025, 09:29

# 102 21 май 2025, 10:04 ч.

София
Мнения: 2 788

И на мен ми е странно, че са давани разяснения при разглеждане на работата. Такива дават на курса, какво си сгрешил, колко точки (единици) ти отнемат. За МУ София така и не видях публикувани критерии за оценяване. Ако ги има някъде, бих искала да ги видя.