Нареждам се и аз за негативен отзив за "Крехко равновесие" още не мога да си простя, че си загубих времето и се натоварих от тази книга. Друга, която не препоръчвам е "Кутия за птици". Също така и "Пчелата" на Оура Лав толкова повърхностно написана и лекотата.
- Публикувана: 23 май 2025, 13:18 ч.
- Последно мнение: 6 юни 2025, 18:58 ч.
Книги, които НЕ бихме препоръчали 📚
"Кралицата на пустинята" - Гертруд Бел. Очаквах нещо вълнуващо, оказа се едно безкрайно описание на пустинята - скали, път, поточе,камъни...през всичките страници. В първата половина няма пряка реч, само описание и разказ къде са разпънали шатрите, от къде са минали. Във втората част описанието на същите неща продължава, като има пряка реч, колкото да се каже, че има такава. След прочита отегчението ми беше в горна граница, от толкова подробности и еднообразие дори не можех да си представя в главата, това, което прочетох.
"Дяволиада" - българска диаболична проза. Това е сборник с разкази от различни български автори. Не знам, може би сюжета, или самите истории не ми допаднаха особено. Въпреки че като цяло харесвам такава тематика за свръхестественото, но тази книга не ме грабна. Това все пак си е мое мнение, на някой друг пък може да му допада тази книга.
Имам доста разочарования, които не препоръчвам и вече си казах, че ако не ме грабне една книга на 1/3 няма да и давам шанс. Тук, обаче, ще пиша за една супер нашумяла книга, която не мога и не мога да си обясня с какво е спечелила толкова хора - "Мамник", едва я избутах, на инат направо 😵💫
"Параграф 22".Това е единствената книга която изоставих да чета.Първите няколко десетки страници бяха пълни с безсмислени диалози.Това просто не се издържа.
"Премигването на екрана" на Тери Пратчет никак не харесах, скука и пак скука.
О,има много книги от които съм се отказала(но пък тройно повече съм харесала 
).За мен е важен първо стила на писане и след това историята.На мен пък Пчелата на Оура Лов ми хареса,не е уау,но все пак.Даже прочетох и следващата ѝ -Докосване,която вече ми хареса.И аз Параграф 22 не я дочетох.Два пъти взимам книги на Пратчет и Мураками и нещо са ми скучни...що така нямам обяснение.Може би не им е времето сега,знам ли.
Сетих се,Пасиансите и Живот в скалите не ги дочетох,не ги и препоръчвам.
).За мен е важен първо стила на писане и след това историята.На мен пък Пчелата на Оура Лов ми хареса,не е уау,но все пак.Даже прочетох и следващата ѝ -Докосване,която вече ми хареса.И аз Параграф 22 не я дочетох.Два пъти взимам книги на Пратчет и Мураками и нещо са ми скучни...що така нямам обяснение.Може би не им е времето сега,знам ли.Сетих се,Пасиансите и Живот в скалите не ги дочетох,не ги и препоръчвам.
Много е добра практиката на някои сайтове да представят първите страници или откъс от дадена част от книга, защото така всеки би могъл да се ориентира дали творбата ще му хареса или не (няма значение дали ще я купува или търси в библиотеката, времето за четене, отделено за нещо неподходящо все ще е пропиляно). На мен например никак не ми харесват книги, които започват в “аз” форма и сегашно време, ужасна комбинация (конкретно личното ми мнение е това).
На мен например никак не ми харесват книги, които започват в “аз” форма и сегашно време, ужасна комбинация (конкретно личното ми мнение е това).
Аз съм си фен на третото лице в минало време Включвам се към хора на читателите, които не са харесали "Оризовата майка" - за мен лично беше много тежка, твърде подробното описание на мъченията ми дойде в повече.
Препоръчани теми