"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶

  • 297 804
  • 7 748
  •   1
Отговори
# 4 065
  • Мнения: 57 522
Тоест били сте на квартира и сте нямали кола.


Кола нямахме. Живеехме три поколения в апартамента, построен от баба ми преди Девети. Нашите искаха, ама не ги огря.

Тогава не се строеше под реки, над реки, на една наздравица разстояние от блок до блок...

Глупости. Центърът на София е застроен над реки още от време оно.

# 4 066
  • Мнения: 24 362
А и откъде ще имаш пари през соца за няколко жилища, освен ако не си майстор или не правиш далавери Simple Smile Законен начин не е имало, освен за "наши хора".

# 4 067
  • Мнения: 20 833
Едно време имаше жителство, Нана.

Скрит текст:
Мен не можете да ме преметнете толкова лесно, колкото младите, които вярват на тия приказки под шипковия храст... винаги с изпускане на най-същественото. Simple Smile
И какво като имаше жителство?! Тези, които имаха потребност да живеят в столицата са имали проблем, тези, които са живели на село не са имали проблем - жител на София нямаше проблем да живее в някое село, да си построи къща и т.н. /тук промяна няма и днес/.

# 4 068
  • Мнения: 57 522
Защо имаше жителство? Защото иначе всички щяха да дойдат в София. Както и днес, когато го няма. После защо били така цветущи селата по онова време Wink

# 4 069
  • Мнения: 20 833
И добре ли е 90% от населението да се съсредоточи в 5 града, а останалата част да е пустош?

# 4 070
  • Мнения: 21 599
И добре ли е 90% от населението да се съсредоточи в 5 града, а останалата част да е пустош?

По-добре е, отколкото да завършиш университет и да те разпределят в Кърджали. А за да се преместиш в голям град, да търсиш връзки.

# 4 071
  • Мнения: 57 522
И добре ли е 90% от населението да се съсредоточи в 5 града, а останалата част да е пустош?

Аз бих казала, че не е толкова зле.
- Добре е за природата. В селата всички секат бракониерски, хвърлят боклука в деретата.
- По-евтино е. Не се строят ненужни електропроводи, канализации, водоподаване.
- По-добра лекарска помощ и безопасност.
- По-интересен живот.
- Повече възможност за социални контакти и намиране на партньор
- Анонимността на големия град е незаменим кеф за мен.
- Избор на училища с лесен достъп

Последна редакция: пт, 17 окт 2025, 11:37 от Черна станция

# 4 072
  • Мнения: 24 676
Нана,  четеш ли какво пишеш?
 Значи  крепостничеството е  идеалното. Да си седят в мизерия, да пият и пеят там.
 Няма ли вариант селото общо казано , периферията да има същите условия на големия град и хората да стоят доброволно, да няма смисъл да се местят? Да имат работа, училища , школи , развлечения?

# 4 073
  • Мнения: 20 833
Нана,  четеш ли какво пишеш?
 Значи  крепостничеството е  идеалното. Да си седят в мизерия, да пият и пеят там.
 Няма ли вариант селото общо казано , периферията да има същите условия на големия град и хората да стоят доброволно, да няма смисъл да се местят? Да имат работа, училища , школи , развлечения?
Политиката не е насочена към такава перспектива, точно обратно, в големия град има 10 болници, 15 училища, хиляди работни места .... в селата нищо.
Съжалявам, че през младостта си си се чувствала като крепостник, аз не съм имала такива усещания, не съм живяла охолно /и сега не живея така/, но никога съм била в мизерия, това, което ми е било потребно съм намирала начин да го постигна.

# 4 074
  • Мнения: 27 068
Имаше чудесно приспособени хора към соца, това е факт.

Всъщност винаги давам на младите за пример книгата на  Клавел "Цар Плъх", където е описан такъв  феномен на човешките способности,  да процъфтяват в лагерна среда.
Като тук не се визира високата номенклатура, или например галените и деца  в сферата на науката и изкуството,  а съвсем обикновени хора, които обаче в условията на дефицит намират начин - връзка и родство с работещи в търговията, натурална размяна,  професии, оказали се на върха на социалната стълбица, тъй като дават  достъп до снабдяване  с удобства, техника, облекло - бармани, тираджии и моряци, възможност да се открадне от държавното  - нафта, бензин, тухли и т. н.

Последна редакция: пт, 17 окт 2025, 11:59 от Iris04

# 4 075
  • Пловдив
  • Мнения: 5 206
Нищо не си разбрала от "Цар Плъх".

# 4 076
  • Мнения: 57 522
Няма как в село да има свястно училище и свястна болница. Даже да се дадат пари, даже да се задължат лекари да стоят там, те няма да имат практика и ще си останат невежи. Когато сестра ми катастрофира я закараха в местна болница (не селска, градска). Ми хората бяха любезни и мили, даже се радваха, че са им дошли пациенти. Но после в Пирогов се оказа, че не са забелязали половината счупвания и травми. Просто нямат практика.

# 4 077
  • Мнения: 990
Едно време бабите си имаха лекар на село. Wink В наше село имаше и зъболекар, и акушерка, и аптека, и училище ... сега няма и хората са сигурно 1/4 от това, което е било.
Не разбирам защо продължава да се спори за неща от миналото и настоящето. Нито едното, нито другото са съвършени, всяко си има своите предимства и недостатъци, едни се атаптират по лесно, други по трудно, затова и мненията са различни.
Едно време имаше разпределение на младите специалисти. Щеше да ми е интересно какви възгласи щеше да има във форума от някоя майка, чийто син/дъщеря, излезли току що с диплома от МУ София, ги изпращат за 3 години в с. Крапец, например Wink А какви подкупи се въртяха тогава за членове на комисиите по разпределение, че да те разпределят в някой по-голям град, е отделна приказка.

Последна редакция: пт, 17 окт 2025, 12:22 от Smulan

# 4 078
  • Мнения: 27 068
Фелдшер имаше при баба на село в здравния дом.
Наличието на този полубезпомощен човек, без особени познания,   възможности, консумативи, все още служи на соцносталгиците да разправят на внуците си как във всяко село имало медицинска помощ, не като сега.

# 4 079
  • Мнения: 4 948
Напротив, с много добри познания бяха фелдшерите...Апропо по време на ковида точно такъв селски фелдшер ни лекуване, и сега също го ползваме при нужда...

Общи условия

Активация на акаунт