Политиката в България - Епизод седми, част втора

  • 615 940
  • 21 508
  •   21
Отговори
# 21 420
  • Мнения: 14 590
Новият спасител каза ли какво ще направи за хората или темата за Крим беше по-важна?
Някакви конкретни неща.
Че като гледам ентусиазма да се гласува за следващият спуснат се чудя на хората не им ли пука как живеят и какво получават?
Доколкото четох ще оправя държавата сам-самичък с тия две ръце
Що ли ми звучи като диктатор повече отколкото като привърженик на демокрацията и работещи институции...

# 21 421
  • София
  • Мнения: 1 431
Няма партия, няма политическа позиция, иска да се хареса, няма харизма – чудно ми е как изобщо някой ще гласува за него.

Ако имаше партия само седмица след оставката си, обвиненията щяха да бъдат, че незаконно е правил политическа партия, докато е заемал президентската позиция.

Да разгледаме една друга ситуация, която се разигра преди 4 години.

Кирил Петков и Асен Василев в последния ден като служебни министри от кабинета Янев обявиха, че влизат в политиката. Три дни по-късно представиха своя политически проект “Продължаваме промяната” и представиха лицата на ПП,  което ще рече, че докато са били служебни министри са работили по своя политически проект.

Използваха регистрацията на Волт, за да се явят на изборите, а 4 месеца след изборите Василев и Петков регистрираха ПП.

Асен Василев също няма харизма, но това не попречи ПП да съставят правителство.
Виж Кирил Петков имаше харизма.

# 21 422
  • Мнения: 2 357
Цитат
Това, че не е се показал с просташки изказ, не означава нищо.
Борисов, Пеевски те са наистина редки простаци, но ако Радев не беше президент, вчерашнато му изява... минава като за средностатистически никому неизвестен депутат.
Ако човек прочете интервюто без да знае на кого е, ще му доскучее.
Това забравих да го кажа. Точно това имам предвид под харизма. Хората до толкова са им дотегнали простотиите и ашлашкият изказ и на Пеевски и Борисов, че Радев като говори в сравнение с тях, е направо като символ, на интелект, култура, етикет, изказ, осанка, както искаме да го наречем. По поведение той е западният политик, а не те. Grinning
Речта на Борисов е жива, образна, за всяка ситуация може да намери подходяща поговорка и да я каже на място. В това отношение по одухотвореност на речта никой политик не може да го стигне.
На Радев речта е монотонна, равна, без никаква емоция, и поради това винаги звучи като заучена.

# 21 423
  • София
  • Мнения: 19 836
Тесла, шокирана съм от твърдението ти, че вътрешнополитически ти е ясно как се позиционира Радев Joy Според мен и на него не му е ясно. Срещу олигархия и мафия не значи точно нищо. Според пепетата шиши и борисов са мафия, според шиши - прокопиев и сорос са мафия. Според някои величие са мафия, защото са открита пирамида. Та кой точно ще бори радев и как с и с кого? Ако на теб ти е станало ясно, евала, направо му пиши един мейл да му обясниш, че и той не знае завалията.

# 21 424
  • София
  • Мнения: 16 048


От най-голямо значение да успееш като политик в България е да казваш това, което масите искат да чуят. Радев години критикуваше всички правителства, нещо което средностатистическия българин също прави. Другото е история.
Да, Радев е селянин, хората също, но продължава да ниже за еврото, а то е въведено и абсолютно нищо не стана. Тук сме, цените са същите, всички забравиха.
Само например.
И знам защо ще гласуват за него, но все пак не мога да го възприема. Независимо от политическите различия, не бива ли всички да искаме нещо конкретно като план, дори да е лъжа?

# 21 425
  • Мнения: 19 837
Няма партия, няма политическа позиция, иска да се хареса, няма харизма – чудно ми е как изобщо някой ще гласува за него.
А другите какво повече имат, щото си заслужава да гласуват за тях.

Съвсем пресен пример е подписването за участие в съвета на Тръмп от страна на партия, чийто лидер постоянно повтаря, че работи усилено за интегрирането ни към Европа. Каква позиция е това!
Друг пример, човекът, който дръгна срещу Доган, показвайки как се завладява държавата, не се поколеба да се обедини с него за постигане на велики цели, които се оказаха храна за егото му. Каква позиция е това!
Такива примери бол, но всички си имат своите фенове, поддържници, защитници. Защо РР да е някакво изключение, по посочените точки.

# 21 426
  • София
  • Мнения: 16 048
Няма партия, няма политическа позиция, иска да се хареса, няма харизма – чудно ми е как изобщо някой ще гласува за него.
А другите какво повече имат, щото си заслужава да гласуват за тях.

Съвсем пресен пример е подписването за участие в съвета на Тръмп от страна на партия, чийто лидер постоянно повтаря, че работи усилено за интегрирането ни към Европа. Каква позиция е това!
Друг пример, човекът, който дръгна срещу Доган, показвайки как се завладява държавата, не се поколеба да се обедини с него за постигане на велики цели, които се оказаха храна за егото му. Каква позиция е това!
Такива примери бол, но всички си имат своите фенове, поддържници, защитници. Защо РР да е някакво изключение, по посочените точки.
Именно, другите не стават и ще се гласува за още от същото. Не е ли логично да се търси нещо ново, а не просто още популизъм?
И подръжниците не са много, повечето хора не гласуват, а от гласуващите повечето гласуваме компромисно и против, а не за. Тук гласуването ще против ЕС, но като споменаваш съюза на Тръмп, Радев е про Тръмп, съответно и Путин.

# 21 427
  • София
  • Мнения: 6 178
Голям аматьор излезе Рубльов, а го представяха като Крум Страшни, a то по-зле от Копейката, Меча и историческата пирамида. 
За мен олигархията си го активира, за да разреди протестната енергия и да се погуби. Борецът срещу ДП и ББ излезе, че е нищо повече от тяхна булка.



Мецани, разликата е, че ПП ясно изразяваха своите позиции, a Радев към момента е леко казано на нивото на объркана от живота кифла.  
Бил за Европа, ама да не гледаме кои са ни съюзници, че ще пострадаме. Бил за еврото, ама да не идва сега. Крим бил украински, ама руски. Щял да бори олигархията, нито дума срещу Борисов/Пеевски, питат го ляв/десен вика не обичал така.  Единствените му ясни позиции, които не бяха повече от 3 за 40 минути интервю, пък се оказаха лъжа (Газпром, Боташ, Орбан).

Последна редакция: сб, 31 яну 2026, 10:19 от Lunna Sonata

# 21 428
  • Мнения: 2 771
Цитат
Това, че не е се показал с просташки изказ, не означава нищо.
Борисов, Пеевски те са наистина редки простаци, но ако Радев не беше президент, вчерашнато му изява... минава като за средностатистически никому неизвестен депутат.
Ако човек прочете интервюто без да знае на кого е, ще му доскучее.
Това забравих да го кажа. Точно това имам предвид под харизма. Хората до толкова са им дотегнали простотиите и ашлашкият изказ и на Пеевски и Борисов, че Радев като говори в сравнение с тях, е направо като символ, на интелект, култура, етикет, изказ, осанка, както искаме да го наречем. По поведение той е западният политик, а не те. Grinning

Ще подкрепя мнението ти,с уговорката,че този маниер на говорене ,долнопробно ниво на нп /не само ББ и ДП,коментирам и останалите/започна мисля от няколко НС насам  и достигна своя апогей в предното,че и в това.Понеже малко ми се размива времето,малко ли НС се извъртяха,но особено тук,сме били критични към изцепките на нашите нп/ППДБ/,не съм видяла някой "другопартиец"да се възмущава как плюят,изтръгват кабели,налитат на бой,обиждат неговите представители.
Последното беше с Манол Пейков,не вярвам,че случайно заля квестор с вода,за него съм писала-не му е мястото вече там,а нееднократно съм давала вот конкретно за него.

Айде да пусна и аз РР,да добия преки впечатления.

Последна редакция: сб, 31 яну 2026, 10:27 от Морана

# 21 429
  • Мнения: 6 681
"НОВ, НОВ НОВ.." колко пък нов спасител да е радев, след като 9 години е в политиката и си носи багажа. Нов беше царя и пак нямаше мнозинство, въпреки аристократичната си харизма. радев никога няма да достигне неговите проценти. Няма ясна визия за партията си, няма харизма, няма и дар слово. Един копейкин в последното, го води с няколко обиколко обиколки.
Бих казала, че е доста надценен като очаквания.

# 21 430
  • Мнения: 5 428
Оставих малко да ми отлежи интервюто.
Безспорно беше без конкретика и това беше целта в отговорите. Появи се, заяви се, нищо конкретно не каза, но си натърти важните неща, които да натиснат копчето на колебаещите се.

Сутринта Диана Дамянова каза две неща, които които според мен са много верни:
1. В подобни интервюта зрителите не слушат какво се казва, а следят как изглежда на екран политика. И това не е особеност на БГ, в цял свят е така.
В този смисъл, Радев стоеше добре, дори прокрадналото се притеснение е в негова полза.
2. Интервюто е построено от ПР гледна точка перфектно. Все си мисля, че се е подготвял сериозно.

Ако някой иска да нарани образа ще трябва да чака дебатите, ако въобще има лидерски дебат. Обаче и там той е доказал, че се готви добре и умее да реагира бързо и точно, Хайде издънката на Цецка да я забравим, но и втория път се справи добре, а съперника му е много умен и ерудиран мъж.

За мен завръзката е само с колко ще спечели.

# 21 431
  • Мнения: 21 894
Радев снощи като повтори седем пъти, че ще бори олигархията що не спомена как точно Гергов ще отстранява от сфери на влияние? Или Ушев, Лечева и всичи там от компанийката на снимката дето са прегърнати?

# 21 432
  • София
  • Мнения: 6 178
Aко Герджиков не бе подкрепен от ГЕРБ нещата нямаше да се развият по този начин. ГЕРБ го саботира обаче, по-скоро имиджа на партията.

# 21 433
  • Мнения: 5 428
Възможно е, но в самия дебат не успя да надлее над Радев.
Въпреки нулевата му харизма в стресови ситуации РР запазва спокойствие и умее да реагира бързо. Има и издънки естествено, но те се броят на пръсти и критикуващите го ни ги повтарят до втръсване. Ама като гледам и за издънките е изградил точната защита.

# 21 434
  • Мнения: 19 837
Скрит текст:
Няма партия, няма политическа позиция, иска да се хареса, няма харизма – чудно ми е как изобщо някой ще гласува за него.
А другите какво повече имат, щото си заслужава да гласуват за тях.

Съвсем пресен пример е подписването за участие в съвета на Тръмп от страна на партия, чийто лидер постоянно повтаря, че работи усилено за интегрирането ни към Европа. Каква позиция е това!
Друг пример, човекът, който дръгна срещу Доган, показвайки как се завладява държавата, не се поколеба да се обедини с него за постигане на велики цели, които се оказаха храна за егото му. Каква позиция е това!
Такива примери бол, но всички си имат своите фенове, поддържници, защитници. Защо РР да е някакво изключение, по посочените точки.
Именно, другите не стават и ще се гласува за още от същото. Не е ли логично да се търси нещо ново, а не просто още популизъм?
Скрит текст:
И подръжниците не са много, повечето хора не гласуват, а от гласуващите повечето гласуваме компромисно и против, а не за. Тук гласуването ще против ЕС, но като споменаваш съюза на Тръмп, Радев е про Тръмп, съответно и Путин.
Имаме само това "същото" друго няма, това е „избор без избор“ и точно тук хората се чувстват безсилни, което води и до политическа апатия, което пък бетонира установеното вече статукво в политиката ни. Един омагьосан кръг.
Не очаквам нищо съществено от РР, ако обаче се поразмстят из НС и решат да поработят поне малко от малко и опростачването не взема връх и престане да е приоритет, ще е нещичко/нюню полезно.

Общи условия

Активация на акаунт