Хамас нападна Израел - 2

Макар че медийната пристрастност сякаш е винаги налице, от време на време някоя статия е толкова крещяща, че шокира дори медийните наблюдатели. Такъв е случаят със статия на CNN от 16 септември , озаглавена „ Комисия на ООН заявява, че Израел извършва геноцид в Газа “, авторка Катрин Никълс .
Статията разглежда доклад на Анкетна комисия (АНК) на Организацията на обединените нации (ООН) – орган, изпълнен с противоречия – който обвинява Израел в извършване на „ геноцид “ в ивицата Газа. В някои случаи изявление на орган на ООН може да бъде от значение за новините, дори като се има предвид намаляващата значимост на ООН. Въпреки това, предвид историята на противоречията, професионалните журналисти трябва да проявят скептицизъм.

CNN и по-специално Никълс се провалиха зрелищно. Сериозно обвинение като „геноцид“ трябва да е придружено от сериозни доказателства – и сериозно разследване. Нито едно от двете не беше представено. Вместо това, статията на Никълс е пълна с неверни твърдения и съществени пропуски. По-долу е даден неизчерпателен списък от 15 основни лъжи, или изтъкнати от COI и оставени без оспорване от Никълс, или направени по собствени думи на Никълс.

Лъжа №1: Докладът е „най-авторитетното заключение на ООН до момента“.

Да се ​​описва докладът на COI като „авторитетен“ е нечестно. Помислете само за няколко информативни факта за COI, пропуснати от Никълс, които противоречат на PR-интерпретацията на Комисията.

Първо, има изключително ниски стандарти за доказване. Съгласно мандата на Комисията, те трябва само да намерят „разумни основания“. Това е приблизително еквивалентът на стандарта, от който се нуждае един американски служител на реда, за да извърши претърсване, но е далеч под този, който е необходим за установяване на вина. Дали комисарите изобщо си правят труда да отговарят на ниските стандарти, е открит въпрос.

Второ, няма „разумни основания“ да се установи, че някой от тримата комисари отговаря на изискванията на ООН за безпристрастност, лична почтеност и обективност. И тримата са имали антиизраелски активизъм преди да се присъединят към COI, а след присъединяването си и тримата са правили или очевидно антисемитски изявления, или изявления, защитаващи антисемитските забележки на колегата си комисар. Имайте предвид, че съгласно мандата на COI, комисарите могат да считат собствените си „констатации“ за достатъчни, за да „потвърдят“ твърденията на свидетел.

Трето, COI отказа да разгледа доказателства, представени от лица и организации, които не са враждебни към еврейската държава. След като редица организации, включително CAMERA, представиха милиони доказателства на COI, Комисията просто ги игнорира . По време на своите „ публични изслушвания “ COI покани само лица и организации, известни с враждебността си към Израел.

Това са само няколко примера защо COI не е надеждна и авторитетна. За повече информация вижте тази компилация от материали за COI от Human Rights Voices.

Лъжа №2: „…според палестинското здравно министерство там.“

CNN продължава да заблуждава аудиторията си, като нарича „министерството на здравеопазването“ на Хамас „палестинско министерство на здравеопазването“. По този начин мрежата ефективно опетнява твърденията на международно определена терористична организация, придавайки ѝ незаслужена достоверност и нарушавайки основен принцип на журналистическата етика. По думите на Обществото на професионалните журналисти : „Идентифицирайте ясно източниците. Обществеността има право на възможно най-много информация, за да прецени надеждността и мотивите на източниците.“

Лъжа №3: ​​„Израел обвини [Съвета на ООН по правата на човека], който поръча доклада, в антиизраелски предразсъдъци.“

Това е вярно, доколкото Израел е отправил това обвинение. Но е пропуснато, че Израел далеч не е единственият, който го е направил. Например, по време на дебат в ООН през октомври 2022 г., 18 държави – мнозинството от изказалите се – критикуваха COI за пристрастията ѝ към Израел и антисемитските забележки на комисарите. Други, включително генералният секретар на ООН Антонио Гутериш, няколко други служители на ООН и организации по света, също повториха критиките към вопиющата пристрастност на COI. През януари 2022 г. 42-ма двупартийни членове на Конгреса написаха писмо, с което настояваха САЩ да работят за прекратяване на COI, като се има предвид, че е „по своята същност пристрастна“. Два месеца по-късно над две трети от целия Сенат на САЩ също призоваха за премахването на COI. Критиките към COI от страна на държавите също не са спрели


Този пропуск, омаловажаващ критиките към ООН и COI, е особено крещящ, като се има предвид, че Никълс, само няколко изречения по-късно, подвеждащо преувеличава „нарастващите“ обвинения в „геноцид“, като изброява обвинителите, като например този, посочен в Лъжа №4.

Лъжа №4: „...Международната асоциация на изследователите на геноцида – най-голямата организация от изследователи на геноцида в света – заяви, че Израел извършва геноцид в Газа.“

Предвид разкритията през последните две седмици, би трябвало да се учуди фактът, че Никълс все още третира Международната асоциация на изследователите на геноцида (IAGS) като достоверен източник. Както CAMERA вече документира тук , IAGS не е „организация от изследователи на геноцида“ – всеки с валидна кредитна карта може да се присъедини, дори с изцяло фалшива самоличност. Освен това, по-малко от една четвърт (108) от членовете ѝ действително са гласували (анонимно) в подкрепа на резолюцията, в която се прави твърдението. Много повече учени и експерти (514) публично са подписали конкурентно изявление, отхвърлящо заключенията на IAGS.

Защо, биха се запитали читателите на CNN, статията би споменавала мнението на тази дискредитирана асоциация, но не и мнението на държавите, политиците и организациите, изброени в Лъжа №3?

Лъжа №5: „...две водещи израелски правозащитни групи станаха първите организации от Израел, които твърдяха, че страната им „извършва геноцид срещу палестинци в Газа“.“

Организациите обвиниха Израел в извършване на „геноцид“. Но е важно да се отбележи, че те можеха да го направят само като променят определението на престъплението. С други думи, те не можеха да прокарат квадратен колче през кръгъл отвор, затова изрязаха изцяло нов квадратен отвор и го нарекоха „кръгъл“.

Лъжа №6: „…Южна Африка обвини Израел в геноцид в безпрецедентно дело в Международния съд…“

Като оставим настрана уютните отношения на Южна Африка с Хамас и самопризнатите трудности при намирането на доказателства за „геноцид“, случаят всъщност не е „безпрецедентен“. В миналото са се провеждали производства в Международния съд по Конвенцията за геноцид, включително между Хърватия и Сърбия , Босна и Сърбия , Украйна и Русия , както и Гамбия и Мианмар . Производствата по последните две все още продължават. Фактът, че медии като CNN очевидно не са наясно с тези случаи, докато отразяват задъхано циничния случай на Южна Африка, говори много за състоянието на журналистиката.

Лъжа №7: „...Нави Пилай, бивш Върховен комисар на ООН за правата на човека, бивш съдия от Международния наказателен съд и бивш съдия и председател на Международния наказателен трибунал на ООН за Руанда.“
Никълс споменава частите от биографичните си данни, които би трябвало да ѝ придават достоверност, като същевременно пропуска тези, които дискредитират работата ѝ. Например, Пилей е може би най-отявленият защитник на конференция през 2001 г. в Дърбан, Южна Африка, която е описана от един от присъстващите оцелели от Холокоста, Том Лантос, като „най-отвратителната и безсрамна проява на омраза към евреите, която съм виждал от нацисткия период“. Пилей също така „създаде и подкрепи“ скандалния доклад „Голдстоун“, изготвен от предишна анкетна комисия на ООН, която също така отправя обвинения в престъпления срещу Израел. Този доклад е толкова изпълнен с грешки, че дори председателят, Ричард Голдстоун, впоследствие се отказва от заключенията му. Самата Пилей продължава да настоява за доклада дълго след като той е широко дискредитиран.
въпреки знанието, че ще убият цивилни, заяви комисията.“

Това твърдение се основава на подвеждащ наратив, който самата CNN нечестно е промотирала . Същността е, че Израел е използвал 2000-килограмови „глупави“ бомби (наричани още „тежки неуправляеми боеприпаси“ и „боеприпаси с широко действие“ от COI), които, по думите на CNN, са „способни да убиват или раняват хора на разстояние повече от 1000 фута“ и следователно това означава, че IDF по някакъв начин е безразборна.

Но CNN – и COI – заблуждават аудиторията си чрез реторична стръв и подвеждащ маневр. С дребен шрифт CNN призна, че анализираните от тях кратери от бомби са „съответстващи на подземни експлозии“. Когато бомбите са взривени под земята (т.е. насочени към тунелната мрежа на Хамас), фрагментацията, взривните вълни и отломките са значително намалени . Цифрата на CNN за „на повече от 300 метра разстояние“ би била вярна само ако бомбите са били взривени над земята.

Независимо от това, идеята, че използването на 2000-килограмови бомби от Израел е по някакъв начин подозрително, не е подкрепена нито от закона, нито от фактите. CNN беше принудена да коригира този момент, когато CAMERA посочи, че САЩ са хвърлили хиляди 2000-килограмови бомби в Ирак, включително на места като Мосул.

Но COI използва една по-фундаментална лъжа, която CNN безкритично излъчва. Въпросът, според международното право, не е дали дадена страна е знаела, че цивилни може да загинат при даден удар. Всъщност е напълно законно в много случаи да се започне удар, знаейки, че цивилни също ще бъдат убити. Това, което всъщност има значение, както от правна, така и от морална гледна точка, е дали ударът е бил насочен към цивилните и ако не, дали очакваните странични щети за цивилните са били несъразмерни на военното предимство, спечелено от удара. Ако законът беше друг, той би стимулирал перверзно използването на човешки екрани от участници като Хамас. COI, която забележително не притежава експертни познания по правото на въоръжените конфликти, просто игнорира тези основни принципи на международното право. И докато CNN редовно привлича „експерти“, като например склонния към грешки колекционер на нацистки сувенири Марк Гарласко , телевизията рядко привлича експерти по право на въоръжените конфликти, за да оспорят твърдения като тези на COI.

Лъжа №9: „Жертвите на бомбардировките не са били изолирани или атакувани като отделни цивилни. Напротив, жертвите са били атакувани колективно поради идентичността си като палестинци“, се казва в него.“

Освен обичайните цитати извън контекста, които многократно са били опровергавани, COI не успява да представи никакви доказателства за това твърдение. Това е забележително, като се има предвид, че изискването на международното право за установяване на това намерение е изключително висока летва. Като се има предвид склонността на CNN да хвърля съмнение върху израелските твърдения, като добавя фразата „без да предоставя доказателства“ към изявленията на Израел, това е показателно, че CNN би повторила подобни твърдения без подобни квалификации.

Но този разказ може бързо да бъде опроверган с помощта на елементарна математика. Ако Израелските отбранителни сили (ИДФ) бяха насочили бомбите си само към убиване на „палестинци“ като цяло, би се очаквало процентът на жертвите да съответства приблизително на демографските данни на Газа. И все пак, според собствените данни на Хамас , 53,4 % от всички регистрирани жертви са мъже в бойна възраст (въпреки че представляват само 29% от населението), докато само 21,4% от жертвите са под 15-годишна възраст ( въпреки че 40% от всички жители на Газа са под 15-годишна възраст).

За по-пълно опровержение на това твърдение вижте доклада на Центъра BESA от 2 септември 2025 г., озаглавен „ Развенчаване на твърденията за геноцид: Преразглеждане на войната между Израел и Хамас от 7 октомври 2023 г. до 1 юни 2025 г. “.
използва цивилни в Газа като човешки щитове, като вгражда военна инфраструктура в цивилни райони…“

Когато доказателствата са толкова убедителни, те се превръщат в установен факт, а не в „обвинение“. Разузнавателните агенции са го потвърдили . ООН многократно е признавала , че нейните съоръжения се използват за прикриване на оръжия и тунели на Хамас. Към днешна дата има безброй публично достъпни примери за кадри от дронове и видеонаблюдение , показващи, че Хамас използва болници. Съществуват и вътрешни документи на Хамас, доказващи системното използване на човешки щитове. Журналисти също разкриха практиката, както и много местни жители на Газа и бивши израелски заложници . Дори Палестинската администрация признава, че Хамас използва човешки щитове. Само миналия месец международна хуманитарна агенция призна, че Хамас се е маскирал като нейни хуманитарни работници в опит да извърши нападение.

Лъжа №11: „...обвинения, които Хамас отрича.“

Хамас също призна и дори публично се похвали , че е използвал човешки щитове. Защо тогава CNN избра да спомене само егоистичните отричания?

Лъжа №12: „Една вече мрачна хуманитарна ситуация стана още по-тежка по-рано тази година, когато Израел наложи 11-седмична блокада на всички помощи за Газа в началото на март.“

Любопитно е, че CNN пропуска, че Израел не е единственият, който е наложил временно спиране на доставките на помощи за Газа. Същото направи и самата Организация на обединените нации . Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш „лично блокира стотици камиони с помощи, нареждайки да бъдат задържани, докато Израел не възстанови UNRWA , въпреки че УНИЦЕФ и Световната продоволствена програма (WFP) са в състояние да преместят хуманитарните доставки“.

Лъжа №13: „ В доклада на ООН от вторник се казва, че решението на Израел да разреши малко количество помощ в Газа е „ фасада“, целяща да заблуди международната общност, докато тя продължава да „налага глад и нечовешки условия на живот на палестинците“.“

Според Световната продоволствена програма „всеки месец“ за Газа са необходими над 62 000 метрични тона хуманитарна хранителна помощ. Между 16 август и 16 септември са доставени общо 117 600 тона хранителна помощ. „Малкото количество помощ“ е приблизително еквивалентно на 4400 калории храна на човек на ден – повече от два пъти препоръчителното дневно количество.

Лъжа №14: „Израел също така отказа вноса на адаптирано мляко и специално мляко за кърмачета в Газа, което доведе до „глад на новородени и малки бебета“, заяви комисията.“

Единственият източник на COI за това твърдение е публикация на Хамас във Facebook (бележка под линия 337), включваща видеоклип на видимо наднормено тегло, подкрепящ Хамас, който прави твърдението.

Демонстрирайки колко малко доверие има COI, тя е могла да провери това твърдение с друга институция на ООН: УНИЦЕФ. Само на 23 юни агенцията на ООН е доставила 240 тона бебешка храна в Газа през граничния пункт Керем Шалом. Според COGAT , която проследява всяка пратка помощ, влизаща в Газа, към 3 август над 4000 тона бебешка храна и адаптирано мляко са „ влезли наскоро в Газа“. 
Лъжа №15: „Още на 7 октомври 2023 г. израелски официални лица направиха изявления, които показват намерението им да унищожат палестинците в Газа като група“, се казва в доклада.“

Показателно е, че онези, които пропагандират клеветата за „геноцид“, постоянно посочват едни и същи цитати, нито един от които всъщност не издържа на най-малката проверка. Що се отнася до предполагаемо геноцидни цитати от израелски лидери като Исак Херцог и Йоав Галант, обкръжаващият контекст – избирателно пропуснат от COI – напълно противоречи на всяко предположение за геноцидно намерение. Галант не нарича палестинците „човешки животни“, а по-скоро Хамас – „ИДИЛ от Газа“ – като човешки животни заради това, което са направили в кибуц Бе'ери , където е говорил. Нито пък в речта на Херцог се казваше, че всички палестинци трябва да бъдат мишена. В същата реч той многократно настояваше, че Израел е действал и ще действа „съгласно правилата на международното право“, а след това – при поискване на разяснения мигове по-късно – ясно заяви, че не е имал предвид, че всички жители на Газа са легитимни цели.

Това, че CNN и Nicholls безкритично разпространяват това очевидно невярно твърдение, демонстрира провал в журналистическата практика.