Всеки има право на защита, това е основен принцип. Адвокатите могат да излагат каквото преценят,че ще е в полза на клиента, това не значи, че ще бъде прието.
- Публикувана: 30 авг. 2025, 16:26 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2025, 14:32 ч.
Виновни ли са жертвите на сексуално насилие?
Вчера няколко деца на 13 години са се качили на 200 метров кран, за да си направят селфи. Как мислите тези деца могат ли да преценят рисковете и последствията от действията си?
На същата възраст е и това дете, колко да се различава в развитието си от тях. Колкото и да ви се виждат пораснали и облечени като магистралки, не са. Те са деца и не могат да преценят нещата. Възрастните могат, затова са отговорни.
На същата възраст е и това дете, колко да се различава в развитието си от тях. Колкото и да ви се виждат пораснали и облечени като магистралки, не са. Те са деца и не могат да преценят нещата. Възрастните могат, затова са отговорни.
Как си представяте, че момичето се е самопредложило на учител...? Убедена съм, че той я е заглеждал и й е пуснал пръв мухата. Но дори да е наистина тя, той не е в ред да злоупотреби така на работното си място. И не бил никога очаквал да го задържат за такова нещо... той как си представя учителстването въобще?
Ами аз мога да говоря като жена на 40+ години, която е била обект на интерес от много по-млад мъж. Подчертавам - МЪЖ. Ми, не мога да си представя да имам връзка с младок - за какво ще си говоря с него? На житейско ниво той е няколко стъпала под мен, аз сигурно ще трябва да го отглеждам?! Не, мерси! Да не говорим, че реално ще му съсипя живота ако го прикоткам във връзка - аз няма да стана по-млада, по-фертилна и по-здрава. И той, вместо да се радва на младостта си, ще се съобразява с жена, която вече осъзнава, че не е на 20 г., която не може да купонясва до зори и която вече е видяла твърде много, за да се прехласва по младежки открития.
Коментарът ми е отговор на въпроса на savii, просто има няколко мнения между въпроса и отговора и може би, темата се размива.
Коментарът ми е отговор на въпроса на savii, просто има няколко мнения между въпроса и отговора и може би, темата се размива.
Пак стигаме до екзистенциалният въпрос с баницата.
Кой е виновен?
Този дето я дава или този дето я яде?
През 70те години е било популярно т.н. движение на "бейби групитата" - малолетни момичета, които се обличат провокативно и спят с рок звезди.
Джими Пейдж е само един от небезизвестните мъже по това време, които са предпочитали неприлично млади момичета.
В желанието си да бъде с едно такова момиче дори я отвлича и затваря под ключ, за да не го пипнат властите.
Най-странното обаче е как в интервюта вече тази зряла жена го обожествява и твърди, че всичко е било по взаимно съгласие!
Все още няма повдигнати обвинения срещу нито един музикант от онова време (с изключение на Стивън Тайлър, но там май всичко приключи бързо и без последствия).
Много възможности за измъкване има - особено ако си влиятелен мъж с пари.
Кой е виновен?
Този дето я дава или този дето я яде?
През 70те години е било популярно т.н. движение на "бейби групитата" - малолетни момичета, които се обличат провокативно и спят с рок звезди.
Джими Пейдж е само един от небезизвестните мъже по това време, които са предпочитали неприлично млади момичета.
В желанието си да бъде с едно такова момиче дори я отвлича и затваря под ключ, за да не го пипнат властите.
Най-странното обаче е как в интервюта вече тази зряла жена го обожествява и твърди, че всичко е било по взаимно съгласие!
Все още няма повдигнати обвинения срещу нито един музикант от онова време (с изключение на Стивън Тайлър, но там май всичко приключи бързо и без последствия).
Много възможности за измъкване има - особено ако си влиятелен мъж с пари.
Acid_Burn, несравними са нещата. Нищо лошо няма жена да има връзка с младеж. Стига само той да е вече пълнолетен.
Ако някой/я е над 18 години, негова си работа дали ще има връзка дори и със 60-годишен/на. Всеки си решава за себе си, но трябва да е пълнолетен и за носи отговорност за действията си.
30-годишен с 13-годишна си е педофилия, както и да го погледнеш.
Както казах и назад, той е възрастният и като такъв трябва да знае как да се справя с подобни провокации от нейна страна, ако ги е имало.
30-годишен с 13-годишна си е педофилия, както и да го погледнеш.
Както казах и назад, той е възрастният и като такъв трябва да знае как да се справя с подобни провокации от нейна страна, ако ги е имало.
Да, така е, над 18 г. всеки носи отговорност за изборите си. Аз обаче не бих си позволила връзка с млад мъж. Говоря за мен. Има жени, които биха го направили и в това няма нищо лошо. Поантата ми е, че е въпрос на морал да прецениш дали да започнеш връзка с много по-млад от теб партньор, да си дадеш сметка ти къде си и евентуалната ти половинка къде е и дали този съюз има реално бъдеще. И това е отговорност повече на по-възрастния във връзката, защото се предполага, че той има повече знания и житейски опит. Естествено, когато става въпрос за непълнолетни, а още повече - за малолетни, такива дилеми няма. Там нещата са ясни и прости.
...
Както казах и назад, той е възрастният и като такъв трябва да знае как да се справя с подобни провокации от нейна страна, ако ги е имало.
Както казах и назад, той е възрастният и като такъв трябва да знае как да се справя с подобни провокации от нейна страна, ако ги е имало.
Пак стигаме до екзистенциалният въпрос с баницата.
Кой е виновен?
Този дето я дава или този дето я яде?
През 70те години е било популярно т.н. движение на "бейби групитата" - малолетни момичета, които се обличат провокативно и спят с рок звезди.
Джими Пейдж е само един от небезизвестните мъже по това време, които са предпочитали неприлично млади момичета.
В желанието си да бъде с едно такова момиче дори я отвлича и затваря под ключ, за да не го пипнат властите.
Най-странното обаче е как в интервюта вече тази зряла жена го обожествява и твърди, че всичко е било по взаимно съгласие!
Все още няма повдигнати обвинения срещу нито един музикант от онова време (с изключение на Стивън Тайлър, но там май всичко приключи бързо и без последствия).
Много възможности за измъкване има - особено ако си влиятелен мъж с пари.
Кой е виновен?
Този дето я дава или този дето я яде?
През 70те години е било популярно т.н. движение на "бейби групитата" - малолетни момичета, които се обличат провокативно и спят с рок звезди.
Джими Пейдж е само един от небезизвестните мъже по това време, които са предпочитали неприлично млади момичета.
В желанието си да бъде с едно такова момиче дори я отвлича и затваря под ключ, за да не го пипнат властите.
Най-странното обаче е как в интервюта вече тази зряла жена го обожествява и твърди, че всичко е било по взаимно съгласие!
Все още няма повдигнати обвинения срещу нито един музикант от онова време (с изключение на Стивън Тайлър, но там май всичко приключи бързо и без последствия).
Много възможности за измъкване има - особено ако си влиятелен мъж с пари.
Пълна глупост. Детето е ЖЕРТВА, а не баница. Престанете да пишете такива неща. Законът е пределно ясен и даже не позволява тълкуване.
Каква отговорност? Точно тук ми беше казано, че ако си във връзка и кръшкаш не носиш абсолютно никаква отговорност.