Цитат
дребни пари за ипотека
Дай боже всеки му, да казва на месечните 20 годишни вноски за ипотека " Дребни пари"
- Публикувана: 21 окт. 2025, 11:09 ч.
- Последно мнение: 11 ноем. 2025, 12:47 ч.
Тъщата се меси в нашите отношения, често това ни скарва - помощ!
Цитат
дребни пари за ипотека
Дай боже всеки му, да казва на месечните 20 годишни вноски за ипотека " Дребни пари"
Ти пак не четеш. Лирическият герой е с 20-30 годишната ипотека, не жената. Сам пише, че тя ще плаща вноски само няколко години - 4-5, ако се вярва на версията му за специализацията. Всички останали пари за покупката, ремонта, обзавеждането и т.н. се дават от нейните родители, които той на няколко места в постовете си нарича с обидни думи. Но пък разсъждава за апартамента как ще остане "в семейството"... докато мрънка, че жената харчела много за въпросния апартамент Цитат
Сам пише, че тя ще плаща вноски само няколко години - 4-5
Ама наистина ли смяташ ,че 4-5 години да плащаш ипотека и дотолкова да ти е изтънен бюджета ,че да не ти останат пари за кино е нещо напълно нормално. И твоят съпруг да поеме тежестта на това за чужди хора. Той се е оженил за нея , не за майка и.
Този апартамент е купен преди брака (няколко дни/седмици преди сватбата) , той там участие няма , няма и да има ако ще и луната да падне.
Цитат
Сам пише, че тя ще плаща вноски само няколко години - 4-5
Ама наистина ли смяташ ,че 4-5 години да плащаш ипотека и дотолкова да ти е изтънен бюджета ,че да не ти останат пари за кино е нещо напълно нормално. И твоят съпруг да поеме тежестта на това за чужди хора. Той се е оженил за нея , не за майка и.
Този апартамент е купен преди брака (няколко дни/седмици преди сватбата) , той там участие няма , няма и да има ако ще и луната да падне.
Човек с една година стаж за 4-5 години нормално си вдига дохода, та не се и очаква 4-5 години да не може да отиде на кино. Ама по-добре да се раздели с автора овреме, защото "домакиня, която си стои вкъщи и никъде не ходи, понеже не вкарва (достатъчно) пари в бюджета" е кошмар, и най-добре да се въздържа от деца с автора и всякакви такива капани, които може да я оставят на авторовата щедрост.
Цитат
Сам пише, че тя ще плаща вноски само няколко години - 4-5
Ама наистина ли смяташ ,че 4-5 години да плащаш ипотека и дотолкова да ти е изтънен бюджета ,че да не ти останат пари за кино е нещо напълно нормално. И твоят съпруг да поеме тежестта на това за чужди хора. Той се е оженил за нея , не за майка и.
Този апартамент е купен преди брака (няколко дни/седмици преди сватбата) , той там участие няма , няма и да има ако ще и луната да падне.
Ти пак не четеш
ЛГ не поема нищо чуждо, понеже нали разбрахме как жената, с която е в брак, е чужд човек - плаща си той неговите разходи, като виси денонощно в бабиното ѝ студио, тя е покрила и своята част от "семейния бюджет", и жилището - сакън, да не платят някой лев за наем, - и е осигурила 100 процента от парите за апартамента, който ще остане "в семейството". Такава жена не е за изпускане
С толкова тънки сметки семейство не се прави.
И то, при положение, че автора уж бил с почти 5 цифрен доход.
Пак да питам, ако имат дете, пак ли ще прави тънки сметки да си делят всички разходи 50 на 50, да не се мине нещо?
А що не вземе сам да си го роди детето, или да си плати на сурогатна майка, че да не се харчи за издръжка на жена?
И то, при положение, че автора уж бил с почти 5 цифрен доход.
Пак да питам, ако имат дете, пак ли ще прави тънки сметки да си делят всички разходи 50 на 50, да не се мине нещо?
А що не вземе сам да си го роди детето, или да си плати на сурогатна майка, че да не се харчи за издръжка на жена?
Има две възможни обяснения. Първото - жената на автора изобщо не възнамерява да се връща с него в оригиналния град, тя си благоустроява своето жилище и то по начин, който не съгласува с автора. Той и е необходим като основна издръжка на семейството, докато тя е съсредоточила всичките си усилия в този апартамент.
Второто - семейството на авторката действително желае този апартамент, с цел техните след пенсионирането да живеят в него, като дотогава го изплаща дъщерята, живеейки изцяло на разноските на мъжа. Хванали са балък, с други думи.
Самият автор, обаче, макар и доволно смотан, за да пресече тия дивотии още от самото им начало, все пак има някакви съпротивителни сили, които реализира по най-глупавия начин, правейки сметки върху дребни суми, като билети за кино и други подобни. Те му подкопават основите на брака, той седнал да апелира за разделност в дребните разходи.
Второто - семейството на авторката действително желае този апартамент, с цел техните след пенсионирането да живеят в него, като дотогава го изплаща дъщерята, живеейки изцяло на разноските на мъжа. Хванали са балък, с други думи.
Самият автор, обаче, макар и доволно смотан, за да пресече тия дивотии още от самото им начало, все пак има някакви съпротивителни сили, които реализира по най-глупавия начин, правейки сметки върху дребни суми, като билети за кино и други подобни. Те му подкопават основите на брака, той седнал да апелира за разделност в дребните разходи.
Той как се е съгласил да направи такъв компромис, се питам. Освен наистина да е много влюбен. И вече осъзнава как е само някакъв инструмент, и затова е взел да се съпротивлява. Според мен тая жена няма никога да се върне с него в неговия град, тя сега си има мама и тати, че и жилище и работа. Прецаканият е той.
С какво точно е прецакан?
Възрастен човек, няма деца, няма общи имоти, няма нищо за делене, работата му е дистанционна, висок доход има, даже и кола си има да си изнесе гащите и шапката от бабиното студио и да си се прибере в оригиналния град.
Възрастен човек, няма деца, няма общи имоти, няма нищо за делене, работата му е дистанционна, висок доход има, даже и кола си има да си изнесе гащите и шапката от бабиното студио и да си се прибере в оригиналния град.
Айде бе, чак сватба да вдигат, за да го използват...за какво по точно?
Тя поема 30 %, той 70% от общите разходи. Живеят в нейно жилище. Голяма използвация, няма що.
По скоро него го е яд, че няма дял за него в това жилище. Щото хем се стиска за едно кино да плати за жена си, хем възприема нейния доход като свой, с който той да разполага. Той да решава кое как.Ама виж, неговия доход не е общ, нали.
Тя поема 30 %, той 70% от общите разходи. Живеят в нейно жилище. Голяма използвация, няма що.
По скоро него го е яд, че няма дял за него в това жилище. Щото хем се стиска за едно кино да плати за жена си, хем възприема нейния доход като свой, с който той да разполага. Той да решава кое как.Ама виж, неговия доход не е общ, нали.
Ами разбрахме, че има насилие, че жена му не се допитва до него, а до родителите си, той не иска да плати едно кино - що стои? Мога да приема, че в някаква степен го използват, ама и той не е баш цвете, щом се налга чичото да идва. А няма и гръбнак - откъде на къде ще кляка за собствената си кола къде да се сервизира?
Мъж, който е влюбен в жената до себе си, не брои билетите за кино, а иска да ѝ даде целия свят. Тук тънки сметки и силен стремеж да се не мине, но доходите на жената смята, че по право може да разпределя той. Не са един за друг, просто са прекалено различни. Дано съм лош пророк, но е въпрос на време да се разделят, Само от автора зависи колко време ще изкарат в нещастие и тънки сметки. Ако толкова не го харесва тоя град - хваща си компютърчето и колата, прибира се в оригиналния и си живее живота.
Мъж, който е влюбен в жената до себе си, не брои билетите за кино, а иска да ѝ даде целия свят. Тук тънки сметки и силен стремеж да се не мине, но доходите на жената смята, че по право може да разпределя той. Не са един за друг, просто са прекалено различни. Дано съм лош пророк, но е въпрос на време да се разделят, Само от автора зависи колко време ще изкарат в нещастие и тънки сметки. Ако толкова не го харесва тоя град - хваща си компютърчето и колата, прибира се в оригиналния и си живее живота.
Това с киното е принципна позиция и има символно значение.
Като са искали да купуват за дъщеря си, да са го направили доста преди сватбата. Чак пък двама работещи да не могат да изплащат ипотека. Че и обвързали млада специализантка с ипотечен кредит. Всичко е планирано и е подмолно.
Намерили един наивник и дай да го доим, после ще го прогоним.
Като са искали да купуват за дъщеря си, да са го направили доста преди сватбата. Чак пък двама работещи да не могат да изплащат ипотека. Че и обвързали млада специализантка с ипотечен кредит. Всичко е планирано и е подмолно.
Намерили един наивник и дай да го доим, после ще го прогоним.