Кралски работи и клюки - ноември 2025

  • 93 038
  • 1 710
  •   1
Отговори
# 1 290
  • Мнения: 10 572
Не могат да се наричат "кралски височества", а не "херцог и херцогиня на Съсекс". Поне моите спомени са такива. Обръщението към обикновени херцози е "Ваша светлост".

# 1 291
  • Мнения: 615
И аз вече се обърках от къде почна дискусията и накъде зави. За титлите да си кажа мнението. Наскоро пуснах снимка с материал за Алесандра де Осма. И тя има титла, но пишеше, че развива бизнес като частно лице, без да го асоциира с титлата. Ок-нейно решение и нейно право.
При Съсекс са нещата точно обратното. Те настояват и изискват да ги представят с титлите. Продават сладка и филми и не знам какво, в което под някаква.форма по нам си колко пъти се споменават име и титли. Ок, имат ги и ако не нарушават споразумението с короната, могат да ги ползват. Моето мнение беше, че те за това ги и ползват, защото като частни лица, просто М. и Х. нямаше да има филми, благодетели, дето да искат да си имат аристократи в компанията и прочее. Не са първите, нито единствените, просто са като всички други преди тях, дето са осребрявали тия титли от  задушаващата институция, дето им ги даде.

# 1 292
  • На топло
  • Мнения: 4 281
Продължавам да не разбирам, защо Хари и Мегън не трябвало да използват титлите си. Те са си техни. Ама били частни лица и титлите им били дадени от Елизабет II. В Европа има сигурно милиони благородници - херцози, князе, графове, барони, които до един си ползват титлите и се представят с тях. Те също са частни лица.
Има голяма разлика между кралски титли и другите на всички останали благородници.
По спомен, действащият Крал има право да определя как да се използват титлите.
Всички знаем, че в Английската Монархия само работещи ги използват.
Другите правят бизнес като частни лица.

# 1 293
  • Мнения: 15 039
Т.е. херцогът на Уестминстър не е херцог на Уестминстър защото не е работещ роял и прави частен бизнес?

# 1 294
  • Мнения: 13 713
Разбира се, че могат да си ползват титлите. Странното е как в началото всички твърдяха, че те не искат титли за децата си, защото са над тези неща и искат да си живеят нормално, както на Ан децата. Оказа се, че дори към онзи момент те са изисквали и са се борили за титли на неродените още деца.
Това е естествено. Все пак сред милионите бизнеси, тези, които имат коронки и титли неминуемо се отличават.

# 1 295
  • Мнения: 24 676
Проблемът е, че едно говорят, друго вършат.
 Понякога и титлите не помагат, да си ги носят.

# 1 296
  • На топло
  • Мнения: 4 281
Чарлз ги нарече Хари и Мегън в официална реч.
Съсекс имат и писмено споразумение с КС.
За херцогът на Уестминстър, трябва да питате специалист по монархията.
Не знам и не ме интересува Grinning

Последна редакция: нд, 23 ное 2025, 16:19 от Hello♥J

# 1 297
  • Glasgow
  • Мнения: 9 130
Къде се давали новогодишна реч на Чарлз?  Обикновено премиерът дава?

# 1 298
  • Мнения: 2 431
Коледна беше и има ли такова значение, да се заяждате за всяка дума и да провокирате?

„Крал Чарлз ще посети Съединените щати следващия април в историческо пътуване, за да отбележи 250-годишнината на страната.

Очаква се кралица Камила да го придружи в пътуването. Източници както във Вашингтон, така и в Лондон съобщиха на The Sun в неделя, че плановете, които се договарят, включват посещение в Белия дом в края на април.“

# 1 299
  • Мнения: 7 085
Мисля, че ги спомена по име и им пожела всичко хубаво в САЩ, когато се възкачи на трона и изнесе реч.

# 1 300
  • Glasgow
  • Мнения: 9 130
Така сигурно е било👍🏻 за празници не говорят за семейства камо ли да ги изброяват, а е войни, мир, благоденствие и т.н.
ред. изобщо не намирам реч дето Чарлз споменава Хари. Има някаква пред военни, където споменава и двамата като випускници и колко е горд.

Последна редакция: нд, 23 ное 2025, 16:17 от Jokerr

# 1 301
  • Мнения: 25 496
Аз не разбирам дисонанса между "те са частни лица" и обявяването на титлата "херцогиня на Съсекс" при влизането ѝ в някакво помещение. Същото е и между "те са частни лица" и "принц Хари ще говори еди-къде си срещу хонорар". Защо не се обявяват като частни лица, наричайки се Меган Маунтбатън-Уиндзор и Хари Маунтбатън-Уиндзор? Още нещо - след като са частни лица, защото в пиар статиите, върху които те имат контрол, децата им се представят с титлите принц и принцеса?


Титла и длъжност са различни неща, те са частни лица с титли и като безбройните други като тях могат да правят каквото си искат, без да дължат обяснение на никого, например на поданици, които им плащат за работата им.

# 1 302
  • Мнения: 8 858
Е, наистина не ви ли се вижда странно някой да иска да го обявяват с титлата му, както е било и в случая при срещата с журналистката. Меко казано не говори добре за човека, който се е вживял в ролята на кралска особа и задължава хората да му обявяват титлите.

# 1 303
  • Мнения: 2 074
Т.е. херцогът на Уестминстър не е херцог на Уестминстър защото не е работещ роял и прави частен бизнес?
Херцогът на Уестминстър работи херцог на Уестминстър, защото управлява и развива херцогството. Абсолютно по същия начин, по който Уилям е херцог на Корнуол, защото го управлява и развива.
Херцогът или херцогинята на Съсекс кога работят за херцогство Съсекс и как го развиват.Ако не се лъжа, са посещавали Съсекс точно 1 (един) път, а са му херцози вече 7 години.
Затова казвам, че титлата е куха, няма нищо зад нея. А това, което дразни толкова много хора, е, че едно говорят, съвсем друго правят. Не искали титли, искали самостоятелност, сами щели да се издържат, искали простичък живот, не искали децата да живеят в аквариума, в който бил живял Хари, защото е роден принц. А кралицата не беше изстинала, когато лично те чрез така омразните им медии нарекоха децата си принц и принцеса. Интересно, че и расизмът магически изчезна, защото тя нали направи внушение, че заради цвета на кожата синът ѝ при раждането си не получил титлата принц и някаква специална охрана. Нека не ги забравяме тези неща.

Последна редакция: нд, 23 ное 2025, 16:32 от Ирена_

# 1 304
  • Мнения: 25 496
Не пише тя да е искала, камо ли да е задължавала да и оповестяват титлата, обаче. Специално обърнах внимание.

Е, наистина не ви ли се вижда странно някой да иска да го обявяват с титлата му, както е било и в случая при срещата с журналистката. Меко казано не говори добре за човека, който се е вживял в ролята на кралска особа и задължава хората да му обявяват титлите.

Общи условия

Активация на акаунт