Сега някой да напише, че този участник е млад и затова не знае...
- Публикувана: 10 ноем. 2025, 19:34 ч.
- Последно мнение: 22 ян. 2026, 22:24 ч.
Стани богат - тема 29
На този направо да му дават чека за 3000, какви са тези лесни въпроси тази вечер?
Хаха, сега и маслинката.
Даа, "Под игото" МАЙ е от Вазов. Не са смехории, а е тъжно.
Но искам да отбележа "паралелни питанки" от седмицата. В петъчния КДЗ ги имаше писателите - които не са лекари. Барабар с Конан Дойл, ала и с Памук и Д.Димов.
Вечерта започна.
Де да знам дали вече се учи/споменава, ама изобщо да не знаеш, че Капиталът е на Маркс/Енгелс, разваля ми иначе приятните впечатления от момичето. Не става реч, да си го чел, или да разсъждаваш по книгата. Впрочем, тя май не знаеше нито един автор от 4-мата.
За драконовите зъби не й "намалявам оценката", понеже е (хайде...) по-приемливо момиче да не го знае. Макар - другите отговори логично да са съвсем далеч като семантика на питанката.
ПП. Докато съм в този пост за това момиче. Не омаловажавам играта. Мисля си съвсем друго (и като "препатил"). Механизмът да обясняваш всички отговори (ясно бе, че не знаеше над 50% от тях) дали не предполага - и събиране на акъла, но и очакване на реакция от водещия. Която - отделен въпрос - как ще разтълкуваш.
Понеже ПиКю х3 пусна, докато съм писал - нека продължа: абс.съгласен; те трудно се изразяват. А когато и незнанието ги мъчи - става тегаво.
Но искам да отбележа "паралелни питанки" от седмицата. В петъчния КДЗ ги имаше писателите - които не са лекари. Барабар с Конан Дойл, ала и с Памук и Д.Димов.
Вечерта започна.
Де да знам дали вече се учи/споменава, ама изобщо да не знаеш, че Капиталът е на Маркс/Енгелс, разваля ми иначе приятните впечатления от момичето. Не става реч, да си го чел, или да разсъждаваш по книгата. Впрочем, тя май не знаеше нито един автор от 4-мата.
За драконовите зъби не й "намалявам оценката", понеже е (хайде...) по-приемливо момиче да не го знае. Макар - другите отговори логично да са съвсем далеч като семантика на питанката.
ПП. Докато съм в този пост за това момиче. Не омаловажавам играта. Мисля си съвсем друго (и като "препатил"). Механизмът да обясняваш всички отговори (ясно бе, че не знаеше над 50% от тях) дали не предполага - и събиране на акъла, но и очакване на реакция от водещия. Която - отделен въпрос - как ще разтълкуваш.
Понеже ПиКю х3 пусна, докато съм писал - нека продължа: абс.съгласен; те трудно се изразяват. А когато и незнанието ги мъчи - става тегаво.