Публикувана: 28 ноем. 2025, 10:28 ч.
Последно мнение: 29 дек. 2025, 18:59 ч.

Какво мислите за изкуствения интелект? (анкета)

1 814
52
1

# 15 1 дек. 2025, 08:49 ч.

Мнения: 4 213

Цитат на: deaf в пн, 01 дек 2025, 08:12

В момента ИИ копира човешкия мозък или по-точно каквото знаем за него. Вместо синапси граф/невронна мрежа,вместо физически изменения,гъвкави алгоритми,вместо свързана памет,релационни,само-попълващи се бази с данни и т.н. Ние копираме себе си и докато го правим,няма да създадем изкуствен интелект. Винаги ще е базиран на нашите логически конструкции и ще бъде ограничен от тях.
За да се създаде ИИ,той трябва да е продукт на отделна независима "еволюция",която да се опосредства от външни сили (Бог) и някаква крайна цел. А такава "еволюция" в момента не се вижда дори да е започнала.
Което ни довежда до другия въпрос – кое ще мотивира този ИИ? Откъде и защо ще се появи емоционалната му интелигентност? Във фантастиката мотивите движещи ИИ са плод на фантазията на авторите. Обаче какви биха били мотивите и как биха се създали?

Истинската мотивация е на една стъпка след самоосъзнаването. А такова едва ли настъпи, затова видимата мотивация ще е тази, заложена в алгоритмите му. Не даваш правилните отговори - няма ток. Знам, примитивно е, но действа. Хората сме на този принцип. Емоционалната интелигенстност на ИИ ще си остане само във фантастиката. Няма никаква логична, рационална или ирационална причина тя да възникне в ИИ.

# 16 1 дек. 2025, 10:53 ч.

Мнения: 26

Цитат на: Аниш в пн, 01 дек 2025, 05:52

ИИ е просто инструмент. Все едно да правите проучване, как се използват ножовете.

Може и така да е – според мен има доста повече потенциални приложения и рискове от ножовете, но напълно уважавам мнението Ви. Това е и целта на анкетата – да получа и предам нататък мненията на повече хора.

# 17 1 дек. 2025, 11:03 ч.

Мнения: 12 427

И мненията по отношение на такова сложно нещо, каквото е ИИ, на Иванчо от Долно нанагорно, с основно образование и един професор по информационни технологии, ще имат еднаква тежест? Съзнатено избрах крайности. Пък нека и да са пак клишета.

# 18 1 дек. 2025, 11:29 ч.

Мнения: 14 861

Безспорно е че ИИ има тенденция да ласкае питащия и да дава отговори,които питащия иска да чуе. Един задал въпрос на ИИ за ползата/вредата от кафето и той му отговорил само с положителна за кафето информация,защото знае че питащия обича кафе. Хитрец. Satisfied

# 19 1 дек. 2025, 11:31 ч.

Мнения: 6 621

Обикновено в анкетите се търси мнение на хора с всякакво образование.(И има въпрос за образованието)
Пък после как се интерпретира информацията не знам

# 20 1 дек. 2025, 12:08 ч.

Мнения: 7 001

Цитат на: deaf в пн, 01 дек 2025, 11:29

Чат ботовете са по подобие на хората, това не ми харесва на мен. Обяснявам с пример, който чух по телевизията - жена се оплаква от мъжа си за неща, които са свързани с несъответствие в характерите /нормално, не сме еднакви, нищо че сме се избрали да сме двойка/ и чат ботът й съчувства и изкарва мъжът черен /в някаква степен/. Ами - тъпо. Чат ботът би трябвало да се опита да смекчи създалия се проблем и да се опита да покаже на жената гледната точка на мъжа; въобще някак си да гледа по-отгоре на нещата и да цели мир в двойката. А той гледа да се хареса на жената /т.е. потребителя/ и това е. Така му е заложено ли? Ами самообучението? Не знам.

# 21 1 дек. 2025, 12:49 ч.

Мнения: 6 621

Ами просто това е чат бот за разговор, не психотерапевт. Нито му е заложено това, нито "разбира"

# 22 1 дек. 2025, 13:38 ч.

Мнения: 7 001

Да, обаче, жената намира подкрепа и съответно е още по-сърдита на мъжа си. Да, верно, че може да си помислиш - ами като й е толкова акъла ... Ама пак е тъпо.

Освен това, аз не съм психотерапевт, но не правя като чат бота.

# 23 1 дек. 2025, 13:42 ч.

Мнения: 1 726

Какъв акъл? Знаете ли колко пари струва да се правят "срещи" с тези терапевти? А и те са едни от най-големите хитреци - трвябва редовно да ги посещаваш и да им даваш пари. Да вървят на......

# 24 1 дек. 2025, 13:43 ч.

Мнения: 4 213

Цитат на: ina.ina в пн, 01 дек 2025, 13:38

Да, обаче, жената намира подкрепа и съответно е още по-сърдита на мъжа си. Да, верно, че може да си помислиш - ами като й е толкова акъла ... Ама пак е тъпо.

Ако е само тъпо - с мед да го намажеш, както има една приказка. Тези дни четох за приключило дело в САЩ, където известен чат-бот е "обвинен" с спомоществователство на самоубийство. Тъжно е, но голяма част от потребителите изобщо не осъзнават, че "разтоварят" с алгоритъм и ... така...

# 25 1 дек. 2025, 13:50 ч.

Мнения: 7 001

Цитат на: Аниш в пн, 01 дек 2025, 13:43

Абсолютно не осъзнават с кого разговарят. И може да стане опасно.

Цитат на: Sluchaen Minovach в пн, 01 дек 2025, 13:42

Не пращам хората на психотерапевт, особено за такива ежедневни проблеми. Разговор с един читав приятел е напълно достатъчно.

# 26 1 дек. 2025, 20:25 ч.

Ю Ес ъф Ей
Мнения: 350

Не ми стана ясно точно за какъв ИИ става въпрос, но попълних анкетата, за да се разнообрази извадката. Simple Smile

# 27 1 дек. 2025, 20:39 ч.

София
Мнения: 45 425

В момента, а и в близките 10 г в България, ако една фирма иска ИИ да й прави заплатите, ще трябва да се изръси повече пари, отколкото за човешко ТРЗ.
Оставям настрана Чатката, която отговаря на тъпи въпроси тип БГ мама - какво е това на крачето ни?
С две думи - няма страшно.

# 28 2 дек. 2025, 01:16 ч.

Мнения: 12 427

А да не говорим за халюцинациите. Питах chatGPT за една фраза от кого е, изреди ми всичките най-големи бг поети и белетристи, дори ми я включи в несъщестествуващ стих от Гео Милев.
Питах го и дали еди кой си ( измислен) японски режисьор е работил с Нешка Робева за популяризиране на художествената гимнастика в Япония. Цял трактат написа за този "режисьр", който не съществува. Дори ми даде несъществуващи цитати от БНР на Нешка Робева, в които тя го хвали за работата му.

Сещам се и за случаи на други пострадали, не само самоубийство от съвети на ИИ. На някакъв беше предложил натриев бромид вместо готварска сол ( натриев хлорид). И човека беше получил бромизъм, много зле е бил, в болница. Беше подкрепял човек, който си мислел, че може да лети, и оня взел,че полетял, благодарение на тази подкрепа. Не помня дали полета беше завършил фатално.
Но така е, като няма естествен интелект зад изкуствения...

# 29 2 дек. 2025, 06:46 ч.

Ю Ес ъф Ей
Мнения: 350

Ти говориш за LLM, не за AGI. LLM за мен си е просто още един статистически модел.
За това казах по-горе да се уточни, кой какво има предвид като говори за ИИ.

Препоръчани теми

Какво мислите за радиестезията?

Хранене на малките деца

Видеонаблюдението в училище и къде минава границата?

Безразборното хвърляне на пиратки и фойерверки

Причина:

Причина: