Мамник - Тема № 3 🪶

Така става, когато не се доверяват на автора. Обикновено това е проблемът при повечето екранизации на книги. Екипът не се доверява на сто процента на усета на писателя. Дали от его - тоест ние сме снимали стотици пъти и знаем по-добре от писателя как да снимаме книгата му... Или от надпреварата на сценаристите кой ще се наложи над другия... Но фактът си е факт: "Мамник" в момента губи любовта на фенавете на книгата именно, защото не се е доверил на авторовата мисъл.   
Да. Попов е участвал в писането на сценария. Но прозира сякаш да не е имал много думата за нещата.
Не виждам никакъв проблем да се следва сюжетната линия поред, така както е описана в книгата. И не вярвам, че е избягвяна поради липса на средства. Има друго.
Хареса ми серията. Даже най-много от предишните. Утре ще си напиша какво ми хареса и какво не.

Трудът на музиканта се оценява изпълнение за изпълнение и концерт за концерт. Никой не се интересува колко пъти е изсвирил гладко произведението вкъщи, ако в София се издъни.

А имаме право да критикуваме, защото нашите данъци като граждани на България биват давани на БНТ. А БНТ дава от тях и прави този продукт.

Този епизод ми хареса. И като цяло и най-вече ако трябва да го сравня с предните два, за които не се изказах особено ласкаво.
И все пак е само пети епизод... Остават цели 7. Предостатъчно време да разкажат и покажат всичко необходимо ако имат таланта за което. Да видим обаче дали ги бива за тази нелека задача. Защото едно е да правиш криминален сериал, съвсем друго хорър/фентъзи. Разликата е огромна.
Защо този епизод все пак е крачка напред? Защото развиха основните герои и имаше малко повече дълбочина в разговорите им. Имаше ключови интеракции между героите, които ще бележат и тяхното бъдеще. Всичко това липсваше в предните епизоди.
За мое съжаление се налага да напиша, че Лазаревска не се справи с един от най-важните моменти от романа - сцената с бръсненето и първият сериозен полъх на зараждащата се любов. Жалко, защото в първите няколко епизода ми хареса. Но явно я бива да играе борсуче, а тук се искаше нещо съвсем, съвсем различно. Въпреки всичко сцената между Лазар и Божана ми хареса, но ако трябва да я сравня с романа, то издишаше.
Не ми хареса, че 1/3 от епизода мин в едно безцелно лутане из балкана (то това е и най-евтиното, та ги разбирам), но пък ми хареса дивната красота. Изобщо имаме спираща дъха природа.
Да отбележим сцената на гроба на Лазар. Това го имаше в романа. Славов се озова в къщата на Венци. Опасявах се, че ще избягат от това, което щеше да е скандално. Но тук има една важна сцена с варницата... Да видим дали ще я дадат.
 
В промото зърнах перото на Мамника. Дали най-накрая ще дадат сцената с джипа? Защото тази сцена я чакам още от епизоди 2, 3.
И защо нищо не се казва за аутопсията на мечката? Забравиха ли я? В романа изобщо нямаше мечка, но тук все пак отделиха епизод и половина как ще я отстрелват, даже дадоха и самият отстрел, че и Божана каза - ‘Да изчакали аутопсията на стомаха на мечката’ Само дето минаха 2 епизода и нищичко. Дано сценаристите не ги е хванала амнезията...

В този епизод главен герой беше Антон Бакарски.
А монтажът беше под всякаква критика - тъкмо да зацепим и прекъсват сцената, за да ни върнат по-късно на нея. И за да ни припомнят какво сме гледали, повтарят част от показаното . / напр. Емил гледаше снимките в къщата и после пак по-подробно/. Правят динамика чрез накъсване.
Божана - ясно. Дистанцирана, сопната защото си има комплекси, болка… Но не я виждам влюбена. “Любовната” сцена за мен беше по-скоро сцена на доверие, падане на стена…
Един хорър-фентъзи филм в стил Антониони.🤪

И аз мисля, че тази серия е малка, но стъпка напред, имаше завръзки, вълнуващото от историята тръгна някак, вече вкараха нишката с мината. Аз по скоро симпатизирам на сериала, разбира се защото съм фен на книгата и природата ми харесва. Заради историята и естествения декор, в който са снимали, всичко преглъщам, но се задавям от продуктовото позициониране . Сцената със сближаването на двамата ми хареса, благо и нежно я гледаше Лазар, когато разказа за сивото коте и свали лещите, някак омекна тросната мома, по скоро бяха убедителни, отколкото не, мисля аз.

Явно бащата на Божана е бил модната икона на Трън. Лазар,който уж носи неговите дрехи / в книгата не е така / обикаля из ждрелото в доста фешън- секси вид! 😉😂
 Иначе и на мен този епизод ми хареса повече от предишния.  Открехнаха вратата за следващите събития. Чувството ми за вялос ми идваше единствено от сцените между Божана и Лазар.
   Не знам как от телефон да сложа следващото в скрит текст,за това ще го напиша направо - защо е нужно да има два огъня!? Каква беше тази дивотия!? Циганетата пък спретнали мижаво огънче,но каква факла подпалиха. ..Не,не!
 Ключови неща се претупват!

Аз, ако тук не бях чела долу горе каква е историята, досега нищо нямаше да схвана. Ходят да обикалят по горите, Лазар че възкръснал от мъртвите също не ставаше съвсем ясно ако не го знаех от тук.

Затвърждава ми се мнението, че нашите сценаристи, режисьори и оператори не владеят нито един похват за пресъздаване на чувства, напрежение и т.н. у даден герой.
Аз съм лаик, но съм забелязала в други продукции и то са елементарни неща: Ако дадат лицето на актьора отразено в огледало или стъкло, означава, че е раздвоен или има друга скрита страна на героя си.
Напрежението се пресъздава например чрез въртящ се вентилатор на заден план или мигащи светлини. Това са само мои, както казах лаишки примери.
Нашите продължават с телевизионния театър.

Много неизпипани и неясни моменти снощи.
 - Якето - Делян го няма 3-4 дни, вали сняг - якето като ново в гората.
- гроба - имаме Лазар  и вместо 30 минути да ходят по гората, да се поразтърсят за миналото на този човек.
- децата - смотаха ги за 2 минути и от къде на къде ще споделят с непознатия за митично пиле.
И тук не става въпрос за книга, сериал и до колко си приличат. Просто няма никаква динамика, нищо. Село - реално две къщи и природа. Къде е селото? Там няма други хора, случки, обсъждане на случващото се. Нещо…… Лично аз съм по-скоро разочарована.

Според мен ако всички чели книгата не се абстрахирате от нея, никога няма да ви хареса сериала. От коментарите става ясно, че 90% от тези, които са най-недоволни, са фенове на книгата. Очевидно сюжетът ще се отклони доста от нейния.
Иначе безспорно си има кусури, но като цяло снощния епизод беше доста комедиен, затова поствам хумористично ревю за потушаване на страстите.
Лазар решава да разкрие цялата истина на Божана - той е възкръснал мъртвец. За да няма и най-малко съмнение в истинността на думите му, я води на гроба си, откъдето скоро е излязъл. Божана вижда разровената пръст и е бясна за лъжите. Оставя Лазар да се заравя обратно и потегля с джипа. Почекаин иска бързо да се приключва с издирването на Делян, ала уви - и хора не достигат и сняг вали. Божана все пак се връща за Лазар - един човек, който не може да умре, ще е полезен в разследването. Групата се разделя на две части, които обхождат две Българии за няколко часа - в едната сняг вали, в другата е е сухо. За късмет там откриват якето на Делян без нито едно петънце. Божана и Лазар пък намират огнище с кости на животни. Тя е силно обезпокоена, но Почекаин намира обяснение и на това - били са циганите. Човекът вече мира няма от луди съселяни и му е писнало да го занимават с глупости. Цяла мечка отстреля, а те не се спряха! Междувременно и кучетата на Митака долитат отново и той отива да ги прибере. Кучета обаче няма и като единствения благоразумен герой засега, когато чува зловещото тракане на клюн, той тръгва в обратната посока и прелита покрай Божана и Лазар, бързайки да се спаси. Божана разкрива душата си пред Лазар и разбира, че всъщност е изтеглила джакпота с него - няма защо да се тревожи, че ще го урочаса със зли очи и той ще умре. На другата сутрин и двамата греят, спретнати и пременени. Емил излиза положителен за Ковид и изпитва облекчение - няма да се налага да слуша неадекватните приказки за глад и убити деца на бай Венци. И все пак нещо го гложди, тъй че моли да го карантинират в къщата на споменатия. Там открива рисунка на зловеща гигантска черна птица. Божана също чува разказ за такава от две циганета, които са си играли на забраненото място край изоставената мина и разбира, че ще трябва да отвори още работа на Почекаин.

Снощи 3-4 пъти заспивах на серията, затова тази вечер ще я връщам да гледам пак. Сцената в стаята на Лазар, ако изключим разказа за котето, беше що годе добре.
Сцената с Митко чак сега я разбрах от вас, като написахте, че чул тракането. Аз не го чух и в съзнанието ми остава как Митко влиза с пещера след сигнала от GPS, гледа в тъмното, извика "Ехо, има ли някой" (на което моя мъж каза: Много слаба актьорска игра), врътна се и излезе. Повървя 200м. до колата, питат го какво става, а той се държи все едно призрак е видял, нещо абсолютно невъзможно. А буквално в предната сцена няма нищо такова, нищо. Но явно е чул звук.
Сцена, която ми хареса, чак ми хареса и как я изиграха актьорите, беше сцената когато на сутринта Божана отива да вземе Лазар и да ходят при циганите.

Аз гледам филма, без да съм чела книгата. Това , че повечето тук сравняват случки действия и смятат че всичко трябва да бъде 1:1 ми е странно. Все пак има творчество, режисьорски решения, интерпретации...
Филмът ми е интересен без да се разочаровам, че епизод 4 примерно не отговаря точно на страница 86
Хареса ми сцената между Лазар и Божана, хареса ми тя как изигра и разкри болката си от миналото. Ако имаше целувка, според мен щеше да е прекалено и ненавременно. Видяли са се за пръв път преди една седмица; той неивестен субект, води я до гроб от който и казва, че е излязал и тя вечерта го целува - просто ми е абсурдно. Та те сега се опознават, разкриват, флиртуват..
Хареса ми много актьора, който играе Митака, мого добър образ изгражда.
Само аз ли видях мъртво куче (оранжево) по едно време навън близо до Емил, той мина близо до него и не го забеляза. Може и да ми се е привидяло.

Почвам да си мисля, че на мен нещо не ми е наред или съм абсолютен профан по отношение на кино. Нито имам проблем със звука, нито ми убягват детайли, нито има сцени, които не им разбирам смисъла. Като цяло има слабости, и аз съм критикувала мудното действие в някои епизоди, но е далеч от катастрофата, която се описва от голяма част от потребителите. Много сериали чуждестранни гледам - и фентъзи такива, макар и не хоръри. Не виждам особена разлика с тях, освен разбира се бюджета и специалните ефекти, което няма как да очакваме да е наравно с американска продукция. Но актьорската игра ми харесва. Не ми боде очите някой като слаб актьор - даже бих казала, че Ръсин и Владо Пенев правят страхотни роли. Дори управителя на старческия дом ми харесва как играе. И така критикуваната Лазаревска също се справя добре. Ще рече човек, че в американските сериали все номинации за награди Еми са играли главните.

То добре, че са той, Владо Пенев и Ръсин, че да видим някаква адекватна актьорска игра. Макар с такъв сценарии да е трудно. И като казвам "такъв сценарий" да не се чете, че не по книгата, а че сцените са неадекватно писани, започват и свършват в нищото, нищо не се случва в сцената, но после се играе така, че все едно е била от голямо значение.

На мен сериала ми харесва. Не отричам, че прочитането на книгата ми повлия и въпреки това сериала не е лош. Има си кусури, но бива. Снощи си ме държа пред екрана, пък било то и само заради това да видя колко и как са се отклонили от книгата и какво са решили да ни покажат. Очевидно е, че основния замисъл е този който е залегнал в книгата, но вероятно пътя ще е по различен. Опитвам се да го гледам без да се вживявам в сравнения, но е трудно.
Определено Митака е най в час. И в книгите той е най благоразумен по отношение на странностите.
И в книгата, и в сериала, ме подразни сцената с Божана и Митака, където се напи и взе да и намила, че търсела мъж като баща си. В един момент е объркващо, защото започваш да се чудиш тоя сега Митак романтични чувства ли таи към Божанчето и поради що тъй изглежда, като той в действителност няма такива и си я тачи като приятелче и близък човек и тази линия на приятелство е още от самото начало, романтика там няма. Малко нелепо беше, чак дразнещо. Тази сцена по този начин беше излишна и подвеждаща. Можеше да е по друг начин. Ма, то и в книгата е така, тъй, че.....
Пп За дрехите на Лазар си има обяснение. Бащата на Божана е бил рокаджия. Визията му е била подобна на Лазар - висок, строен, хубавец, макар, че в сериала не го показаха точно такъв, а визията му има значение в цялостната история, съвсем деликатно е вплетена от автора и ако не се замислиш, може и да не ти направи впечатление. Неговите дрехи са подходящи, макар,че Божана дава дрехи на Лазар останали от "бизнеса и "с рокаджийски одежди"(имала е магазинче), който съвсем разбираемо не е оцелял в това затънтено село.

Да, определено изглеждаше сякаш я ревнува, а аз не мисля, че между тях има дори и намек за романтични чувства.

Иначе, все пак, малко мръдна напред фабулата в тая серия.