Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

На мен ми е любопитна да чуя неговата гледна точка, след като както каза тя, едва вчера бил разбрал за тея неща 😅

Те не са като нас. Живеят като едно голямо семейство, тип комуна. Имат особен тип вярвания. Недей да гледаш през нашите очи. Преценили са че не желаят да живеят в свят в който организацията им е атакувана с фалшиви обвинения, и очевидно благодарение на Будизма, са намерили лесен изход. Защото като всяка религия, той обяснява отвъдното. И не е страшно да умреш. Както и християните не се страхуват от смъртта. Йешуа Ха Ноцри (Исус от Назарет на арамейски), им е обещал царството небесно.
То ясно, аз питам за причината която ги е предизвикала. Тя е даде. Ако някой друг се появи и даде различен мотив, ОК. Ама няма да стане. Просто всичко си пасна на мястото в пъзела с нейното интервю. Дори защо са се разделили, а не са се самоубили всички заедно.

Може би има много такива хора, но контекста на случилото се точно за тези е нелепо да се говори това.

Майката каза, че не са имали пушки, а нали Ивайло Иванов е убит с пушка.
За нея може и да са причина сигналите, но ми се струва слаб аргумент, защото едновременно с това обяснява, колко силни психически са.

Изцяло подвластната на мъжа си жена не му харчи милионите, дарявайки ги на сектата, с която човекът й е казал да не се занимава. Не посещава същата секта нон стоп, отивайки дори в Мексико (4 пъти!), и изобщо целият й живот в последните 18-20 години не се върти около същата тази секта.

За кой Валери става въпрос, този който сега уж е на 31 години ли? За този, който е дал тези ли показания( по - долу ще цитирам направо публикацията) Това вярно ли е? Източникът ( блиц) е съмнителен, но ако сега е на 31 години, поне това да е истина в това послание, кога е подаван този сигнал и имало ли е изобщо такъв, нали беше само Леони, защо полицията не спомена и други. Аз на тази жена от интервюто, не знам на какво да вярвам в думите и. Как се дава линк към статията, или просто може да се постне в гугъл. Това истина ли е?
"Валери разяснява, че когато е на около 15 годишна възраст, започва и „обучението“ му. Като част от преподаването включва и интимната близост на ученика с „гурото“. „Аз съм имал сексуална връзка само с Калушев, но същата беше доста дискретна. В комуната сексът не беше основното нещо, като не си спомням да съм виждал някои от останалите да правят секс“, разкрива още мъжът.

Калушев посочил новия гуру на сектата – Деян Илиев

„Калушев беше гуруто и беше в основата на създадената секта. От друга страна, за пред външни хора организацията и йерархията умело се прикриваха – говорим за гмуркачи, пещерняци… Калушев беше доста добър манипулатор, поради което привличаше хора за сектата, като винаги го правеше с финес, имаше харизма. Винаги говори много добре, възпитано, обмисля думите си, като преценява човека отсреща.

В същото време беше въвеждана дисциплина в организацията. Лично аз съм доволен от престоя и познанството си с Калушев и компания, тъй като бях поел по лош път, и благодарение на тези хора станах нормален човек…“ Това заявява 31-годишният Валери, бивш ученик на „Лама Ивайло“, в показанията си пред разследващите смъртта на шестимата мъже, обитавали хижа „Петрохан“.

Няма кой да го спре. Те си имат свободна воля и правото да правят това, което искат. Загубена кауза.

"Никога не съм му вярвала. [...] В момента, в който той избяга от там и се върна, аз вече... някак си изгубих доверие в него. Той беше цялата ми надежда. Аз... като [беше] малък, влагах надежди, че ще завърши Масачузетския университет. После възлагах надежди, че, животът понеже е ужасен, поне е намерил своя духовен път [...] и в един момент [...] викам, бе, тоя човек нищо не става от него."

После защо децата се обръщат към наркотици.

То пък тя от каква камбанария го съди, от нея какво е станало, ама хайде.

Няма как да е това реалната причина, защото сигналите му са от преди почти 10 г. и не са станали обществено достояние. Забравил ги е отдавна.
Нейната цел беше да оневини Калушев по отношение на сексуални действия. Затова го използва като аргумент. За сметка на сина си...

Кой питаше за човека, който пръв е подал сигнала? Ей го:

https://btvnovinite.bg/bulgaria/stana-jasno-koj-e-chovekat-kojto … chobox=1770830587

Синът й е отишъл в Мексико на 14-15 години,  живеел е в отделно студио ("защото беше на мама момчето"), не е ходел на училище и тя била много щастлива от това, не й бил липсвал. Това е и моето впечатление.

Тя не търси причината за случилото се, не я обяснява, а говори само за сина си като морален убиец.

Как точно го оневинява? Имало е сексуални практики. О, да, децата не били насилвани и били на по 14-15 години, демек не било педофилия, ами духовно израстване. Ама иначе избирани с кастинг. Опс, призвани и преродени. И не е оставал без придружаващо дете на удобна възраст, напротив, култивирал си ги е. Бляк!

Няма как да знаем какво ѝ е казал мъжа ѝ. Говори като жена под психологически контрол, още повече, че е просто домакиня. Според мен бащата има не по-малка вина и също не е одобрявал/не е искал сина си. Няма как да остави нещата така ако не е бил съгласен. Тя защитава мъжа си по също толкова неадекватен начин, както обвинява сина си.

Ако Калушев е взел решение да си сложи край на живота защо ще ходи /пътува до морето да си ремонтира водопровода на къщата там.
Пак има неща, които неща не ми се връзват.