Въобще не вярвам, че момичето може да разклати ИК. Това нещо е подготвяно от доста по- отдавна, още с триенето на сайтове и заличаване на минало в интернет. Само, че си мисля, че участниците са били четиримата мъже, а не младежите. Поне така ми се иска да вярвам. Като гледах как А играе в снега до тъмно с кучето - това не е дете което знае, че утре или след няколко дни ще умре.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 29 юли 2026, 10:36 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Въобще не вярвам, че момичето може да разклати ИК. Това нещо е подготвяно от доста по- отдавна, още с триенето на сайтове и заличаване на минало в интернет. Само, че си мисля, че участниците са били четиримата мъже, а не младежите. Поне така ми се иска да вярвам. Като гледах как А играе в снега до тъмно с кучето - това не е дете което знае, че утре или след няколко дни ще умре.
Декември. Не се ли е обадил Николай точно по това време на момичето?
Е как, нямат достатъчно хладилни камери във Враца ли? Не ми звучи възможно, лятото какво ги правят труповете, докато ги погребат. Ралица е правила някакво запитване ли?
Тримата в Петрохан са намерени до кучешката колиба, нали така.
Посланието може би е "убити като кучета" или "ето вижте си кучетата, вече няма да душат/пазят/лаят".
А те защо биха се гръмнали сами точно до кучешката колиба, не мога да се сетя.
Не съм чела Кастанеда, не се интересувам от шаманизъм, не са ми ясни подобни символики. На мен групата ми прилича на комуна, ама явно са се занимавали и с други дейности освен опазване на гората.
Посланието може би е "убити като кучета" или "ето вижте си кучетата, вече няма да душат/пазят/лаят".
А те защо биха се гръмнали сами точно до кучешката колиба, не мога да се сетя.
Не съм чела Кастанеда, не се интересувам от шаманизъм, не са ми ясни подобни символики. На мен групата ми прилича на комуна, ама явно са се занимавали и с други дейности освен опазване на гората.
Четох за момичето. Баща й казва на 30, другаде чета 31. Както и да е, но мисля, че е имала някакво психическо заболяване, не е била болна от пубертет.
Не ми е попадало, но звучи интригуващо.
Не мога да смогна на коментарите, може да е коментирано преди 10-20 страници. Кемперът беше намерен на 08.02. От личен опит, за съжаление знам, че в смъртният акт се записва датата на намирането на починалия, независимо кога реално е починал. Баща ми го намерихме според аутопсията два дни след като е починал, но на смъртният му акт пише денят, в който беше намерен. Как тогава в смъртният акт на Калушев пише (според Ралица и някои медии), че е починал на 7.02 след като е намерен на 8.02? Значи или не става дума за смъртен акт, а друг вид документ, или са намерени на 7.02 вечерта и са съобщили на 8.02...
Бележката е от моргата във Враца. По Нова ТВ сутринта точно това обсъждаха с Ралица. Телата са съхранявани над един месец в условия, които са недопустими.
Сега си мисля, ако момичето наистина има епилепсия, дали заради това ИК я е допуснал до тях. Как пък изведнъж след няколко години от както са се запознали я сънували... Добре бе!
Много е вероятно да е взел тайно от лекарствата ѝ. После не му е била нужна и скорострелно я изпращат.
Много е вероятно да е взел тайно от лекарствата ѝ. После не му е била нужна и скорострелно я изпращат.
Сега си мисля, ако момичето наистина има епилепсия, дали заради това ИК я е допуснал до тях. Как пък изведнъж след няколко години от както са се запознали я сънували... Добре бе!
Много е вероятно да е взел тайно от лекарствата ѝ. После не му е била нужна и скорострелно я изпращат.
Много е вероятно да е взел тайно от лекарствата ѝ. После не му е била нужна и скорострелно я изпращат.
Според мен става прекалено сложно и голям филм така. Имам усещането, че нещата са много по-прости, но покрай всички конспирации, които се въртят, вече започна да се губи началото на всичко.
ПС: Мисля, че фенобарбирал или близки до него лекарства не са толкова трудни за намиране. Нашето куче имаше епилепсия с припадъци и майка ми използваше фено-то със зелена рецепта + някакви други медикаменти, за да контролира.
Не мога да смогна на коментарите, може да е коментирано преди 10-20 страници. Кемперът беше намерен на 08.02. От личен опит, за съжаление знам, че в смъртният акт се записва датата на намирането на починалия, независимо кога реално е починал. Баща ми го намерихме според аутопсията два дни след като е починал, но на смъртният му акт пише денят, в който беше намерен. Как тогава в смъртният акт на Калушев пише (според Ралица и някои медии), че е починал на 7.02 след като е намерен на 8.02? Значи или не става дума за смъртен акт, а друг вид документ, или са намерени на 7.02 вечерта и са съобщили на 8.02...
Пак нещо необяснимо.
Най-нормалното нещо е да й обяснят от какво и как е получена раната.Даже чисто човешки, не е нужно да го списват, въпреки, че би трябвало всичко открито по тялото, по дрехите и тн да е подробно описано...
Те са написали "охлузвания" и явно са били охлузвания. После минава 1 месец в оня кошмар-морга, трупът вече е в напреднал стадий на разложение, и тогава се появява Ралица, и размахва пръст - не, вие ме лъжете, това не са охлузвания, а жестока и дълбока рана от нагряване. Кой да й обясни? Ако беше попитала в моргата, според мен щяха. Тя не пожела да си вземе детето, затова бащата го взе. Кой й е виновен и кой я лъже за раната?
По принцип не виждам защо да не и разяснят някакви нейни питания, но като се има предвид, че Ралица тича веднага да прави публикации и изявления какво са и казали или дали разследващите, и говори против тях, надали имат голям ентусиазъм да го правят.