НОВО: Дигитални асистентиВиж

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 668 615
  • 50 636
  •   58
Отговори
# 36 750 30 апр. 2026, 20:36 ч.
  • Мнения: 1 884
Цитат на: Florecita* в чт, 30 апр 2026, 20:35
Цитат на: mariposa_viv в чт, 30 апр 2026, 20:31


Кога и от коя институция са казали, че заснетото на снимката е от определен момент от огледа т.е. след като телата били местени?


По същото време, по което са казали, че входната рана на Пламен е от ляво, а Ралица има други снимки. Други въпроси?

Глупости.

# 36 751 30 апр. 2026, 20:38 ч.
  • Мнения: 1 392
По принцип в момента не вярвам на никого. В информацията, която разследващите подават, има доста несъответствия, а начинът, по който го правят, е повече от некомпетентен.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.

# 36 752 30 апр. 2026, 20:42 ч.
  • Мнения: 6 048
Има ли някаква възможност Калушев да е  да е наблюдавал камерите в реално време на Петрохан?
И някой, някъде обяви ли записи от камерите в кемпера - вътрешни и външни?

# 36 753 30 апр. 2026, 20:42 ч.
  • Мнения: 402
Цитат на: Florecita* в чт, 30 апр 2026, 20:39
Цитат на: Shockkk в чт, 30 апр 2026, 20:36
Аз пък разбрах, даже показаха със снимка отгоре как са били наредени телата и се подчерта, че не са били местени.

😄

Сериозно ли? Телата не са били влачени из двора, нито извлечени от вътре, а не, че не са обръщани, примерно. Щом това не сте разбрали...

Цитат на: mariposa_viv в чт, 30 апр 2026, 20:36
Цитат на: Florecita* в чт, 30 апр 2026, 20:35
Цитат на: mariposa_viv в чт, 30 апр 2026, 20:31


Кога и от коя институция са казали, че заснетото на снимката е от определен момент от огледа т.е. след като телата били местени?


По същото време, по което са казали, че входната рана на Пламен е от ляво, а Ралица има други снимки. Други въпроси?

Глупости.

Същите като Вашите и тези на Ралица. Защо вие да можете да пишете глупости, а аз не?

Ами след като Деян обърнал единия и аз си помислих така, ама след като даваха силуетите, снимка от дрон и твърдение, че не са били местени окей, да знам, обръщани не означава преместени. Grinning На едно място са си били!
п.с. до последния пост, то на повечето места има съмнения за просто око, че са били пипани и при положение, че дават как се кланят месеци преди това(значи има хиляди часове записи) и не ги дават, вие от кемпера искате! Grinning

# 36 754 30 апр. 2026, 20:44 ч.
  • Мнения: 1 189
Аз мислех до филми с децата и продавани на елитни педофили.

# 36 755 30 апр. 2026, 20:44 ч.
  • Мнения: 7 199
Доколкото ми е известно, снимки официално не са публикувани.
Всичко, което в излезнало е било пускано, както и описанията/твърденията към кадрите, от различни медии.
Както снимката на загиналите на Околчица, така и телата от птичи поглед, както и снимката от кемпера на Околчица.
Така че, на този етап нямаме подробна информация за нито една от снимките. Нито дали са автентични.

# 36 756 30 апр. 2026, 20:48 ч.
  • Мнения: 402
Цитат на: Rocket в чт, 30 апр 2026, 20:44
Доколкото ми е известно, снимки официално не са публикувани.
Всичко, което в излезнало е било пускано, както и описанията/твърденията към кадрите, от различни медии.
Както снимката на загиналите на Околчица, така и телата от птичи поглед, както и снимката от кемпера на Околчица.
Така че, на този етап нямаме подробна информация за нито една от снимките. Нито дали са автентични.

Да си дойдем на думата, за спускането от жълти и всякакви медии парче по парче на информацията. На никой не му изглежда странно? Нее това си е в реда на нещата, да спускат неща по блиц и пик и да си висят така статиите, нито потвърдени, нито отречени, ама с доказателства изпаднали от разследването. Супер.

# 36 757 30 апр. 2026, 20:49 ч.
  • София
  • Мнения: 2 856
Цитат на: Scilo в чт, 30 апр 2026, 20:44
Аз мислех до филми с децата и продавани на елитни педофили.

И аз. На ексклузивна мрежа от купувачи. Ама това трудно би се доказало без да се намерят разпространени записи.

# 36 758 30 апр. 2026, 20:50 ч.
  • София
  • Мнения: 8 629
Абе те разследващите обявиха, че и 4 гилзи са намерили, пък се оказа не точно така. Колко му е в СМЕ да пише, че раната с вход в лявото слепоочие, но на брифинга да се каже че е в дясно, за да може всичко да е точно?
Вече нищо не може да ме учуди в това разследване.

# 36 759 30 апр. 2026, 20:52 ч.
  • Мнения: 7 521
Цитат на: Rocket в чт, 30 апр 2026, 19:54
Цитат на: anmasu в чт, 30 апр 2026, 19:29
Rocket, доста логично звучи да го е заблуждавал, за да не му осуети плановете.

Интересно ми е и защо Макулев сам не обяви поне Алекс за издирване, със снимки или призив през социалните мрежи.
Дали е бил посъветван да не предприема нищо от полицията/разследващите или сам е преценил да не го прави.
И ако сам е преценил, каква може да е причината.

Той в първото интервю в началото дори не каза, че синът му е там. Говореше си за 15г момче и нито дума кое е, чак след края на интервюто го привикаха отново.
Това ми звучеше, като че той е принуден да излезе и да чисти имиджа на Калушев. Примерно казали са му ако влязат в новините, той да се обади, за да ги защити.
Не вярвам ако някои външни лица са ги отвлекли, да са го принудили да се обади и да твърди че именно Калушев е прекрасен човек и той му има пълно доверие.

# 36 760 30 апр. 2026, 20:52 ч.
  • Мнения: 407
Цитат на: Shockkk в чт, 30 апр 2026, 20:48
Цитат на: Rocket в чт, 30 апр 2026, 20:44
Доколкото ми е известно, снимки официално не са публикувани.
Всичко, което в излезнало е било пускано, както и описанията/твърденията към кадрите, от различни медии.
Както снимката на загиналите на Околчица, така и телата от птичи поглед, както и снимката от кемпера на Околчица.
Така че, на този етап нямаме подробна информация за нито една от снимките. Нито дали са автентични.

Да си дойдем на думата, за спускането от жълти и всякакви медии парче по парче на информацията. На никой не му изглежда странно? Нее това си е в реда на нещата, да спускат неща по блиц и пик и да си висят така статиите, нито потвърдени, нито отречени, ама с доказателства изпаднали от разследването. Супер.

Тук аз малко се чудя за себе си. Кой мислим, че пуска до жълтите медии данните? Хора от НС, които видяха нещата или прокуратурата?

Според мен прокуратурата със сигурност пускаше и пуска неща до медии като Нова, БТВ, 24 часа. И уви по закон имат право. Друг е въпроса дали мислим, че морално спускат правилните неща. Както казах те си знаят линията и играят тънко по нея, но не я преминават.

За жълтините се чудя аз.

Цитат
Абе те разследващите обявиха, че и 4 гилзи са намерили, пък се оказа не точно така. Колко му е в СМЕ да пише, че раната с вход в лявото слепоочие, но на брифинга да се каже че е в дясно, за да може всичко да е точно?
Вече нищо не може да ме учуди в това разследване.

Тук не съм виждала аутопсия, но по делата, които съм гледала съм виждала. Има една диаграма, по която се индикират всъщност раните. Аз мога да си представя как някой може да чете диаграма грешно (от типа на моя ляво или твое ляво)… Това говоря от страна на РА, все пак на нея не и това специалността …

# 36 761 30 апр. 2026, 20:53 ч.
  • Мнения: 10 077
Уж телата не били местени, но спец Тодоров твърди уверено, че Деян само бил обърнал на Дечо тялото да види дали още не е жив, дори го имало това в показанията му.. ако този ти ми спец има официална връзка с разследването на случая, позор за държавата ни и ниското ниво на институциите...

# 36 762 30 апр. 2026, 20:53 ч.
  • Мнения: 7 199
Цитат на: Shockkk в чт, 30 апр 2026, 20:48
Цитат на: Rocket в чт, 30 апр 2026, 20:44
Доколкото ми е известно, снимки официално не са публикувани.
Всичко, което в излезнало е било пускано, както и описанията/твърденията към кадрите, от различни медии.
Както снимката на загиналите на Околчица, така и телата от птичи поглед, както и снимката от кемпера на Околчица.
Така че, на този етап нямаме подробна информация за нито една от снимките. Нито дали са автентични.

Да си дойдем на думата, за спускането от жълти и всякакви медии парче по парче на информацията. На никой не му изглежда странно? Нее това си е в реда на нещата, да спускат неща по блиц и пик и да си висят така статиите, нито потвърдени, нито отречени, ама с доказателства изпаднали от разследването. Супер.

Само снимката от кемпера би следвало да е изтекла от разследването.
Тази на Петрохан, по-скоро е била направена от някой на мястото. Мисля, че имаше информация, че е била от някой от полицаити, които са охранявали.  
Тази от птичи поглед не знаем с какъв произход е.

# 36 763 30 апр. 2026, 20:54 ч.
  • Мнения: 1 392
Цитат на: lesnoe в чт, 30 апр 2026, 20:43
Цитат на: desi_slava07 в чт, 30 апр 2026, 20:38
По принцип в момента не вярвам на никого. В информацията, която разследващите подават, има доста несъответствия, а начинът, по който го правят, е повече от некомпетентен.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.

Така ми харесваш!
Мнението ми не се е променило от самото начало, не знам защо е останало това погрешно усещане. Вярвам, че институциите се провалиха отново, че прикриват хора и играят мръсни игри, и че ние никога няма да разберем истината за този случай.
Не вярвам, че причината за смъртта са децата, гъби или теориите за педофилия (ако изобщо я е имало). Аз лично не бих поверила децата си на никого, но не мога и да линчувам Ралица. Хората сме с различни характери, реагираме по различен начин и се справяме с проблемите си по различен начин.

# 36 764 30 апр. 2026, 20:56 ч.
  • Мнения: 2 871
Не съм съдебен лекар, но вярвам повече на доц.Александров, който изнесе информацията, отколкото на вас. И да може да се простреля, без да засегне важни органи и да продължи да е в съзнание.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

      Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

      Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

      Благодарим Ви!

      Начало