Искам да питам има ли информация от друг източник за школа Роук освен от самия ИК и от пи ар публикации по медиите от преди години, имам предвид информация/ отзиви от реални участници и родители. При търсене ми излизат само горепосочените източници, а липсват такива от трети страни /така да кажа/.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 1 юли 2026, 12:55 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Най-готиното в тази история с тулкувците и ваджрите е, че дърти мъже са правили път на две деца, с презумпцията, че са тулку. Представете си, международния адвокат спечелил милиони от дела и управителя на счетоводна кантора, да приклякат пред две момчета.
Това показва, че са следвали сляпо каквото им каже Калушев.
Аз още се сещам за дървената табела на Ралица, с имената на групата.
Дечо сложен долу с кучетата.
Някой ще кажат, че това е издребняване и излишни подробности.
Ами като е така, защо не намърда там Калушев.
Даже като пишеше за тях.
Искам да питам има ли информация от друг източник за школа Роук освен от самия ИК и от пи ар публикации по медиите от преди години, имам предвид информация/ отзиви от реални участници и родители. При търсене ми излизат само горепосочените източници, а липсват такива от трети страни /така да кажа/.
Това е много добър въпрос, на който аз нямам отговор. На пръв поглед открих тази статия-интервю с Калушев.
https://360mag.bg/posts/110917
Да, 360маг го отнасям към втория тип - пи ар източници.
Била безплатна , децата пътували ли са, настанявани ли са някъде, как са изхранвани, добре звучи на пръв поглед, приключения, но практически???
Била безплатна , децата пътували ли са, настанявани ли са някъде, как са изхранвани, добре звучи на пръв поглед, приключения, но практически???
Безплатно е само, сиренето в капана за мишки.
Това е ваше мнение, с което аз не съм съгласна. Като видиш, че се лъже в 5 реда, нормално да се направи извод, че целите показания са скалъпени от адвоката, за да могат да си тръгнат.
От къде знаете, че е лъжа?
Това, че били притеснени и стресирани, или каквото там се беше изказала в такъв контекст, който да подкрепи официалната версия също изглежда като нагласено показание. Уж не комуникирала с тях заради българския, но им прави психо емоционален портрет угоден на версията.
Деян и той пее същата песен - че настроението им било мрачно, подтиснато и напрегнато.
За мен това са нагласени показания. Също така и това, че не ги бил виждал от 2 седмици, а на Ралица казва, че предния ден ги бил видял и всичко изглеждало наред.
Уж не ги е виждал от 2 седмици, но в показанията си твърди, че последните дни били мрачни и не знам си какви.
От къде го знае? От съобщения ли го е разбрал? Нали не са се чували? И не е ходил уж до там?
А, според мен, вие си правите съчинение по картинка и си нагласяте нещата, така че да пасват на удобната ви версия. Защо, само вие си знаете.
Между другото Майсторова, в първите си интервюта казва същото, като Деян - че били унили, и че синът ѝ говорел често за смъртта. Нейният СМС "Жив ли си?", в отговор на неговия прощален, също е повече от красноречив. В това отношение, разминаване няма.
Между другото Майсторова, в първите си интервюта казва същото, като Деян - че били унили, и че синът ѝ говорел често за смъртта. Нейният СМС "Жив ли си?", в отговор на неговия прощален, също е повече от красноречив. В това отношение, разминаване няма.
А, според мен, вие си правите съчинение по картинка и си нагласяте нещата, така че да пасват на удобната ви версия. Защо, само вие си знаете.
Между другото Майсторова, в първите си интервюта казва същото, като Деян - че били унили, и че синът ѝ говорел често за смъртта. Нейният СМС "Жив ли си?", в отговор на неговия прощален, също е повече от красноречив. В това отношение, разминаване няма.
Между другото Майсторова, в първите си интервюта казва същото, като Деян - че били унили, и че синът ѝ говорел често за смъртта. Нейният СМС "Жив ли си?", в отговор на неговия прощален, също е повече от красноречив. В това отношение, разминаване няма.
А после, че лама иво е проговорил с мантри.
Не можах да разбера защо тази уж достолепна жена си навлече този цирк. Респект за родителтие, които в скръбта си останаха безмълвни.
Сега цяла Бг разбра част от причините за това, което се е случило в главата на сина и.
Anonymiss,
по спомени от стари статии от февруари, има логично обяснение за Деян и вижданията.
На 1-ви, Деян е пратил СМС на Ивей, не на Калушев. Може изобщо да не е знаел, че ИК се е връщал в хижата от с. Българе.
Възможно е Деян да се е видял с 2-ма от групата, но не в хижата,
Към 13 ч. от хижата тръгва един джип с 2-ма човека и по спомени се връща след 50 мин. с още 1 кола, с която Ники З е бил в София.
Основната версия е, че 2-та кола е била на чешмата, но до там са 5 мин.
Те са се бавили 50 мин - може да са срещнали Деян на чешмата (цяло Гинци си налива там вода) и да са поговорили. Или дори да са отишли до Гинци.
Но тогава няма логика да праща СМС на Ивей към 15 ч. Може СМС-ът да е бил пратен по-рано.
по спомени от стари статии от февруари, има логично обяснение за Деян и вижданията.
На 1-ви, Деян е пратил СМС на Ивей, не на Калушев. Може изобщо да не е знаел, че ИК се е връщал в хижата от с. Българе.
Възможно е Деян да се е видял с 2-ма от групата, но не в хижата,
Към 13 ч. от хижата тръгва един джип с 2-ма човека и по спомени се връща след 50 мин. с още 1 кола, с която Ники З е бил в София.
Основната версия е, че 2-та кола е била на чешмата, но до там са 5 мин.
Те са се бавили 50 мин - може да са срещнали Деян на чешмата (цяло Гинци си налива там вода) и да са поговорили. Или дори да са отишли до Гинци.
Но тогава няма логика да праща СМС на Ивей към 15 ч. Може СМС-ът да е бил пратен по-рано.
Да, 360маг го отнасям към втория тип - пи ар източници.
Била безплатна , децата пътували ли са, настанявани ли са някъде, как са изхранвани, добре звучи на пръв поглед, приключения, но практически???
Била безплатна , децата пътували ли са, настанявани ли са някъде, как са изхранвани, добре звучи на пръв поглед, приключения, но практически???
Имаше разказ на една хижарка, която е посрещнала Калушев с група деца, минали през хижата по време на преход. Аз лично в темата видях линка и сега не бих могла да го намеря.
Естествено, че няма как и двете да са верни - че Деян не ги е виждал от 2 седмици (уж от показанията) и че ги е видял "вчера" (от Ралица). Въпросът е кой лъже. Ралица според мен не лъже, защото беше видимо разтревожена за Деян и емоционална. Остава въпроса Деян ли лъже и кого или тези дето ни показват показания нещо са ги модифицирали.
Не че нещо ама към полицията работят заклети преводачи. Предполагам, че на всички е ясно, че е превеждал сертифициран преводач. Вие съвсем на идиоти ги правите вече.
Искам да питам има ли информация от друг източник за школа Роук освен от самия ИК и от пи ар публикации по медиите от преди години, имам предвид информация/ отзиви от реални участници и родители. При търсене ми излизат само горепосочените източници, а липсват такива от трети страни /така да кажа/.
Тез толкова хиляди родители, имали ли са договори с школа Роук, данъци, а-у?
А, според мен, вие си правите съчинение по картинка и си нагласяте нещата, така че да пасват на удобната ви версия. Защо, само вие си знаете.
Между другото Майсторова, в първите си интервюта казва същото, като Деян - че били унили, и че синът ѝ говорел често за смъртта. Нейният СМС "Жив ли си?", в отговор на неговия прощален, също е повече от красноречив. В това отношение, разминаване няма.
Между другото Майсторова, в първите си интервюта казва същото, като Деян - че били унили, и че синът ѝ говорел често за смъртта. Нейният СМС "Жив ли си?", в отговор на неговия прощален, също е повече от красноречив. В това отношение, разминаване няма.