Обясни само защо Ивайло Иванов не може да падне така, както е паднал, според теб
Може ли да чуя и твоята версия, как точно и кога си е пъхнал ръцете под тялото?
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 11 юли 2026, 01:42 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Много просто – заради чистата логика и физика. Когато човек бъде застрелян в главата, смъртта е моментална и тялото му омеква като парцал за една секунда.
Може ли да чуя и твоята версия, как точно и кога си е пъхнал ръцете под тялото?
В същото време Ивайло, който вече е прострелян с пушка под брадичката и дробовете му се пълнят с кръв, трябва в тъмното да се пресегне над/през трупа на Дечо, да му вземе Глок-а и да се довърши.
Няма пушка! Явно ще трябва да го повтаряме през 2 страници.
Бащата на момичето явно е поредният не на център, както писа някой по-назад. Няма нормален родител, който да пусне 14 годишната си дъщеря да спи в гората със седмици, в компанията на шест абсолютно непознати мъже!
Хм, аз продължавам да се учудвам на думите на бащата.
Нарича Алекс "малкото момче", а не по име.
Какъв е шансът това да е единственото друго дете в групата, най-близко до възрастта на дъщеря ти и ти да не му знаеш името?
Ето моята идея по отношение на децата.
Определено за мен Калушев е търсил "проблемни" такива или с проблемни семейства.
Взима ги под своето крило с уговорката 1-2 седмици например семейството да стой малко по-настрани, за да може той да работи с детето и да стигне да основата на проблемите.
За това и бащата, в показанията си звучи така сякаш не е знаел за движенията на групата, докато дъщеря му е била с тях (за ходенето до морето например).
Смятам, че на подобна логика са били вкарвани деца в групата.
Първо за малко, после за малко повче и накрая понеже са били проблемни, семействата са чувствали облекчение, че може и за постоянно да остане детето щом там е щастливо.
Нарича Алекс "малкото момче", а не по име.
Какъв е шансът това да е единственото друго дете в групата, най-близко до възрастта на дъщеря ти и ти да не му знаеш името?
Ето моята идея по отношение на децата.
Определено за мен Калушев е търсил "проблемни" такива или с проблемни семейства.
Взима ги под своето крило с уговорката 1-2 седмици например семейството да стой малко по-настрани, за да може той да работи с детето и да стигне да основата на проблемите.
За това и бащата, в показанията си звучи така сякаш не е знаел за движенията на групата, докато дъщеря му е била с тях (за ходенето до морето например).
Смятам, че на подобна логика са били вкарвани деца в групата.
Първо за малко, после за малко повче и накрая понеже са били проблемни, семействата са чувствали облекчение, че може и за постоянно да остане детето щом там е щастливо.
Хм, аз продължавам да се учудвам на думите на бащата.
Нарича Алекс "малкото момче", а не по име.
Какъв е шансът това да е единственото друго дете в групата, най-близко до възрастта на дъщеря ти и ти да не му знаеш името?
Ето моята идея по отношение на децата.
Определено за мен Калушев е търсил "проблемни" такива или с проблемни семейства.
Взима ги под своето крило с уговорката 1-2 седмици например семейството да стой малко по-настрани, за да може той да работи с детето и да стигне да основата на проблемите.
За това и бащата, в показанията си звучи така сякаш не е знаел за движенията на групата, докато дъщеря му е била с тях (за ходенето до морето например).
Смятам, че на подобна логика са били вкарвани деца в групата.
Първо за малко, после за малко повче и накрая понеже са били проблемни, семействата са чувствали облекчение, че може и за постоянно да остане детето щом там е щастливо.
Нарича Алекс "малкото момче", а не по име.
Какъв е шансът това да е единственото друго дете в групата, най-близко до възрастта на дъщеря ти и ти да не му знаеш името?
Ето моята идея по отношение на децата.
Определено за мен Калушев е търсил "проблемни" такива или с проблемни семейства.
Взима ги под своето крило с уговорката 1-2 седмици например семейството да стой малко по-настрани, за да може той да работи с детето и да стигне да основата на проблемите.
За това и бащата, в показанията си звучи така сякаш не е знаел за движенията на групата, докато дъщеря му е била с тях (за ходенето до морето например).
Смятам, че на подобна логика са били вкарвани деца в групата.
Първо за малко, после за малко повче и накрая понеже са били проблемни, семействата са чувствали облекчение, че може и за постоянно да остане детето щом там е щастливо.
Всичко ясно, Калушев и хората му си ги изяснихте. Сега остава да изясните и какво са правили виповете в хижата, и за какво са дарявали сумички редовно.
Почвате с Терзиев, от създаването на фирмата му Телерик като поддейност на оръжейна фирма или какво беше там. От бизнеса с оръжия та до кмет на София и спонсор на секта.
Или е по-лесно да се изтъкваме какви перфектни родители сме за разлика от онези нецентрираните.
Почвате с Терзиев, от създаването на фирмата му Телерик като поддейност на оръжейна фирма или какво беше там. От бизнеса с оръжия та до кмет на София и спонсор на секта.
Или е по-лесно да се изтъкваме какви перфектни родители сме за разлика от онези нецентрираните.
Рокет, може да е от хората, които трудно помнят имена. Дори и на близки деца, а ми се струва, че този баща не е от най-заинтересованите. Просто никакъв контрол не е упражнил по отношение на дъщеря си и пребиваването й с групата.
Сега като се замисля, това може би е по-вероятното обяснение, защото иначе наистина е подозрително да не помни името баш на тулку, ако е от сектата. Макар, че как въобще я е пуснал тогава с непознати? Освен, ако не го е направил, за да не си проличи, че ги познава. Един вид "аз даже имената не им знам".
Иначе, да, ИК е ограничавал контактите с родителите, ако е искал дете в групата, както и при АМ. Измислял е правдоподобна причина.
Сега като се замисля, това може би е по-вероятното обяснение, защото иначе наистина е подозрително да не помни името баш на тулку, ако е от сектата. Макар, че как въобще я е пуснал тогава с непознати? Освен, ако не го е направил, за да не си проличи, че ги познава. Един вид "аз даже имената не им знам".
Иначе, да, ИК е ограничавал контактите с родителите, ако е искал дете в групата, както и при АМ. Измислял е правдоподобна причина.
Всичко ясно, Калушев и хората му си ги изяснихте. Сега остава да изясните и какво са правили виповете в хижата, и за какво са дарявали сумички редовно.
Почвате с Терзиев, от създаването на фирмата му Телерик като поддейност на оръжейна фирма или какво беше там. От бизнеса с оръжия та до кмет на София и спонсор на секта.
Или е по-лесно да се изтъкваме какви перфектни родители сме за разлика от онези нецентрираните.
Почвате с Терзиев, от създаването на фирмата му Телерик като поддейност на оръжейна фирма или какво беше там. От бизнеса с оръжия та до кмет на София и спонсор на секта.
Или е по-лесно да се изтъкваме какви перфектни родители сме за разлика от онези нецентрираните.
Почваме да си идваме на думата...
Никаква ритуалност не виждам аз в нищо от изброеното, което да е свързано пък и със смъртта им, направо е абсурд.
Демерджиев като го питаха дали е гледал записите, каза че не е, понеже те били прикрепени по делото в прокуратурата. Тоест индиректно призна, че изтеклите 3 часа записи, нищо не доказват, нито са значими за разследването показаните кадри.
Въпросът е какво има на истинските записи, които са при тях?
Демерджиев като го питаха дали е гледал записите, каза че не е, понеже те били прикрепени по делото в прокуратурата. Тоест индиректно призна, че изтеклите 3 часа записи, нищо не доказват, нито са значими за разследването показаните кадри.
Въпросът е какво има на истинските записи, които са при тях?
Никаква ритуалност не виждам аз в нищо от изброеното, което да е свързано пък и със смъртта им, направо е абсурд.
Демерджиев като го питаха дали е гледал записите, каза че не е, понеже те били прикрепени по делото в прокуратурата. Тоест индиректно призна, че изтеклите 3 часа записи, нищо не доказват, нито са значими за разследването показаните кадри.
Въпросът е какво има на истинските записи, които са при тях?
Демерджиев като го питаха дали е гледал записите, каза че не е, понеже те били прикрепени по делото в прокуратурата. Тоест индиректно призна, че изтеклите 3 часа записи, нищо не доказват, нито са значими за разследването показаните кадри.
Въпросът е какво има на истинските записи, които са при тях?
Ритуалност са открили разследващите, това, че Вие не я виждате не променя ситуацията.
Защо пишете, че записите не са истински и значими? Само изопачавате фактите.
Как така няма пушка? Карабината Хенри не е ли пушка?
Това, че са я притежавали, не значи, че са я използвали при самоубийствата.
Как така няма пушка? Карабината Хенри не е ли пушка?
Това, че са я притежавали, не значи, че са я използвали при самоубийствата.