Отговори
# 47 370
  • Мнения: 9 382
Не е точно този пътят, вероятно близките си имат адвокати, ще ги посъветват кога и какво да предприемат, ако преценят, че въобще.
На хората, загубили най-близките си, не им е до дела, нито до обезщетения. Поне не в ранен етап. 

# 47 371
  • Мнения: 7 045
За мен още от началото този случай има две линии - смъртните случаи и механизмът им от една страна и от друга децата.
И двете неща са от високо обществено значение.
Кажете, ако трябва да си обясняваме, защо това е така.

И да, ако държавата след всички сигнали, червени и пембени флагове е пропуснала, негежирала и като цяло проспала развитието на цялото това нещо би било сериозно сътресение. За държавната конструкция също предполагам не е без значение. Та да, този който го е казал на Майсторова, може и прав да е бил, ама поне да и беше казал причината.

# 47 372
  • Мнения: 3 636
Кубртова,
благодаря за отгвора.
Ясно ми е, че не е за обезщетение (затова и не написах тази дума), то може да и символично 5 €.

Просто си мисля за законов начин (и то по възможност чрез съд) да се спрат тези нарушения.
То от един случай ясно, че няма да стане. Но ако при всеки "теч" на вътрешна информация, пострадители съдят глашатаите, току-виж вече няма да има сензанции да изнасят вътрешна информация.

# 47 373
  • Мнения: 23 878
Т.е. ако не е бил Русев, Калушев и сега щеше да прави същото и с Л., и с другите деца?
Тоест, ако не беше замесен Русев, нямаше да има чак такива огромни съмнения, че истината се извърта и прикрива, че се фалшифицира. Че очернянето е, за да се прикрие истинската картина. Просто намесата му допринася за липсата на доверие във всичко поднесено.

Не виждам да има "чак такива огромни съмнения" заради това, че Атанас Русев е свидетелствал.

Всъщност, ако Атанас Русев е помогнал да бъде спасено поне едно дете, напр. Леон, това говори много добре за него. А не е само Леон, а и вторият син на Ралица. Може би и други.

# 47 374
  • Мнения: 7 014
Във връзка със звукови записи...напоследък ми излизат предупреждения за измами при които ти звъни познат телефон на човек от контактите ти и ти говори с гласа на човека.. Оказва се, че това изобщо не било трудно да се направи и дори имаше демонстрация как точно се случва...

# 47 375
  • Мнения: 287
anzhy и Кубратова, презумПцията за невинност (това за anzhy) е известна на всички ни, но тук има хора, които приемаме, че вече има достатъчно доказателства потвърждаващи официалната версия. Но под оневиняване, говоря за хората, които се опитват да изчистят името и и имиджа на замесените възрастни, по въпросите касаещи замесените деца.
Ако това не се вижда, значи не четем една и съща тема.

когато уликите/данните са недостатъчни за категорично заключение, се започва превръщането на теориите в реални факти
и неусетно човек започва да наглася фактите според теориите, вместо теориите според доказателствата

аз лично чета триизмерно
или кой каквито способности има да вижда и чува Simple Smile

Последна редакция: пт, 03 юли 2026, 17:05 от anzhy

# 47 376
  • Мнения: 458
Изгледах интервюто на Русев. Изглежда ми доста изнервен.

Проблемът с неговата версия е , че ако е верна, Данс и Костинбродската прокуратура са оставили групата на Калушев да продължава да блудства (?) с деца и младежи.

Ако това не е верно,  Русев със сигнала си до Данс е способствал Данс да подслушва политици от ппдб по време на техни частни посещения, което е незаконно.

Русев и в двата случая е виновен.

Ако е имало блудство, и сигналът е спрян, за да продължи подслушването, защо тогава не се е възмутил, както се възмущава сега ?
Това е един морално нечистоплътен човек, и много съжалявам но казаното от него не може да се приема за истина, или даже за полуистина.

Никого не оправдавам, но или сега е неморален, или преди .

# 47 377
  • Мнения: 327
Кубртова,
благодаря за отгвора.
Ясно ми е, че не е за обезщетение (затова и не написах тази дума), то може да и символично 5 €.

Просто си мисля за законов начин (и то по възможност чрез съд) да се спрат тези нарушения.
То от един случай ясно, че няма да стане. Но ако при всеки "теч" на вътрешна информация, пострадители съдят глашатаите, току-виж вече няма да има сензанции да изнасят вътрешна информация.
Аз не мога едно да разбера. Излиза "теч"на вътрешна информация.Дори пострадалите имат право да осъдят глашатаите.
Как тогава се крие, замита истината, че са убити? Значи има теч, ама да се опровергае официалната версия никой не смее. Били подкупени или се страхували.
За едно може, а за друго не може. След като държавани органи са замесени и извършили тези убийства, тогава няма да има и никакъв съд. То ДАНС да си ги открият, толкова следи са заличили, че едни "кветници няма да спрат.

# 47 378
  • София
  • Мнения: 1 159
За пореден път не разбирам защо се търси информация от министъра на вътрешните работи, каквото и да е името му, а не от прокУратурата, която води разследването и тя преценява какво, кога, на кого ще се даде като информация и данни?

Добре, че е русев да оправи тази държава! Все до него стигало, все той се занимавал. С какво? Господин голямо его.
Точно това идвах да напиша. На този изобщо не му вярвам. Огромно его, говори с неприязън (не може да сме сигурни на каква основа е тя) и когато го попитаха погледът му се стрелна настрани, което според езика на тялото показва, че лъже. Знаем за конфликта му с Калушев отпреди.
Е как да му се вярва, нали го видяхме как лъже, маже и се огъва , когото го питаха  дали се познава със сикаджията Румен Пашата. Ама няма кой да го пита дали се познава с другият сикаджия Росен Закс,  който са  си дружки  от години. И тримата имат къщи в Боснек.
И всъщност какво работи този Русев, как се издържа?

# 47 379
  • Мнения: 327
За пореден път не разбирам защо се търси информация от министъра на вътрешните работи, каквото и да е името му, а не от прокУратурата, която води разследването и тя преценява какво, кога, на кого ще се даде като информация и данни?

Добре, че е русев да оправи тази държава! Все до него стигало, все той се занимавал. С какво? Господин голямо его.
Точно това идвах да напиша. На този изобщо не му вярвам. Огромно его, говори с неприязън (не може да сме сигурни на каква основа е тя) и когато го попитаха погледът му се стрелна настрани, което според езика на тялото показва, че лъже. Знаем за конфликта му с Калушев отпреди.
Е как да му се вярва, нали го видяхме как лъже, маже и се огъва , когото го питаха  дали се познава със сикаджията Румен Пашата. Ама няма кой да го пита дали се познава с другият сикаджия Росен Закс,  който са  си дружки  от години. И тримата имат къщи в Боснек.
И всъщност какво работи този Русев, как се издържа?
Как какво работи? Каквото и останалите природозащитници.
Опазват околната среда. Борят се срещу замърсяването, унищожаването на местообитания и изчезването на застрашени растителни и животински видове.
Печелят проекти, за да броят пеперуди и костенурки и то за много пари.
Гмуркат се в пещери и води.

Последна редакция: пт, 03 юли 2026, 17:30 от Калия

# 47 380
  • Мнения: 4 475
Ами тогава какво само се пускат намеци, и Русев, и двама  потребители тука, дето само се правят на интересни.
 
Записи с деца, какви са тия записи с деца - политици насилват деца, ли, какво. Кои деца, Сашко и Ники? Други? Откъде ще има информация Русев за такива записи.

Не съм дочела всички коментари, извинявам се, ако друг вече е отговорил.
В последното интервю на Росен Йорданов той каза, че политици нямат отношение към сексуалните практики с децата. По памет цитирам, не дословно. Аз повече вярвам на него засега.
Ако по-друга линия ще се тресе държавата, колко пък да се тресе. След труса ще се стабилизира.

# 47 381
  • София
  • Мнения: 1 159
За пореден път не разбирам защо се търси информация от министъра на вътрешните работи, каквото и да е името му, а не от прокУратурата, която води разследването и тя преценява какво, кога, на кого ще се даде като информация и данни?

Добре, че е русев да оправи тази държава! Все до него стигало, все той се занимавал. С какво? Господин голямо его.
Точно това идвах да напиша. На този изобщо не му вярвам. Огромно его, говори с неприязън (не може да сме сигурни на каква основа е тя) и когато го попитаха погледът му се стрелна настрани, което според езика на тялото показва, че лъже. Знаем за конфликта му с Калушев отпреди.
Е как да му се вярва, нали го видяхме как лъже, маже и се огъва , когото го питаха  дали се познава със сикаджията Румен Пашата. Ама няма кой да го пита дали се познава с другият сикаджия Росен Закс,  който са  си дружки  от години. И тримата имат къщи в Боснек.
И всъщност какво работи този Русев, как се издържа?
Как какво работи? Каквото и останалите природозащитници.
Опазват околната среда. Борят се срещу замърсяването, унищожаването на местообитания и изчезването на застрашени растителни и животински видове.
Печелят проекти, за да броят пеперуди и костенурки и то за много пари.
Гмуркат се в пещери и води.
Не питам за останалите, а конкретно за него.И също така питам защо Русев крие, че е първа дружка с двама сикаджии.

Последна редакция: пт, 03 юли 2026, 18:09 от мързеливка

# 47 382
  • Мнения: 3 063
Русев ако можеше и в смъртта да ги последва, за да оглозга до кокал, нищо да не остане от тях
такава омраза не бях срещала до сега.....
За да остане той най-великия гмуркач и природозащитник сигурно. То бива завист, ама ... Много ми е нелицеприятен, особено на онази снимка нареден до Боко пред Духлата. Личи си, че обича да е в центъра на вниманието. За разлика от Калушев.

# 47 383
  • Мнения: 1 157
Истината няма как да бъде замазана, Атанас Русев. Има 100 процента доказателства какво е правено с децата. Записи.
Айде да си дойдем на думата и стига измишльотини и свободни съчинения по темата Петрохан.

спекулирате
имам целият запис на Атанас Русев дума по дума и никъде не споменава - деца
Каза го, айде отново си го пуснете. Да покажат на майките записите, за да видят какво са правили с децата им и най-накрая да се кротнат.
Странични хора знаят какво има на тези записи, какво да говорим за Атанас Русев, който ври и кипи в тая тема...
Той може да говори за много неща, но пропуска най-важните въпроси.

Как е живял с месеци в Мексико на тяхна издръжка? Колко хора са минали оттам през това време и как така никой не е забелязал нищо нередно?

И още нещо – защо да вярвам на човек, който е представил собствените си сеанси с Невена като чужди? С каква цел е направил това? Докато няма убедително обяснение, подобно поведение поставя под съмнение достоверността на останалите му твърдения.

# 47 384
  • Мнения: 4 475
Важно е дали е предоставил достоверни доказателства. Неговата мотивация не е толкова важна, а проверка и анализ на тези доказателства няма той да прави, така че не може да заблуди следствието и прокуратурата. Ако лъже и подправя, той също ще си понесе последствията.

Общи условия

Активация на акаунт