Нека пак да повторим бавно за неразбралите - Русев няма нищо общо със записите, просто знае за тях и какво има на тях. Със и без него, все тая. Тях ги има, като абсолютно доказателство за случвалото се на Петрохан.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 17 юли 2026, 09:32 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Във връзка със звукови записи...напоследък ми излизат предупреждения за измами при които ти звъни познат телефон на човек от контактите ти и ти говори с гласа на човека.. Оказва се, че това изобщо не било трудно да се направи и дори имаше демонстрация как точно се случва...
Добре де, защо изказването на Русев така разбута емоциите в темата?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
Нека пак да повторим бавно за неразбралите - Русев няма нищо общо със записите, просто знае за тях и какво има на тях. Със и без него, все тая. Тях ги има, като абсолютно доказателство за случвалото се на Петрохан.
Аз съм от неразбралите. Мислех, че след като той е източник на Биволъ, лично той е имал някакви доказателства. Даже предполагах, че е източил от компютъра на Калушев друго, а не карти. А не че той самият имал източник.
Благодаря за пояснението!
Добре де, защо изказването на Русев така разбута емоциите в темата?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
Важно е дали е предоставил достоверни доказателства. Неговата мотивация не е толкова важна, а проверка и анализ на тези доказателства няма той да прави, така че не може да заблуди следствието и прокуратурата. Ако лъже и подправя, той също ще си понесе последствията.
Иначе с какви нови доказателства би разполагал, че да ги предоставя?
Мотивацията на свидетели или представящи доказателства често е важна, особено ако има данни за близки отношения или обратното - за явен конфликт. Следствието и прокуратурата могат да бъдат заблудени и още как, зависи често от заключенията и на вещите лица (не казвам, че умишлено се дават неверни заключения), но често множество вещи лица в последователни експертизи са на коренно различни позиции.
Във връзка със звукови записи...напоследък ми излизат предупреждения за измами при които ти звъни познат телефон на човек от контактите ти и ти говори с гласа на човека.. Оказва се, че това изобщо не било трудно да се направи и дори имаше демонстрация как точно се случва...
Ако записите доказват външен убиец и екзекуция, пак ли ще са дийпфейк, или тогава ще са автентични?
Русев ако можеше и в смъртта да ги последва, за да оглозга до кокал, нищо да не остане от тях
такава омраза не бях срещала до сега.....
такава омраза не бях срещала до сега.....
Щом са негови материалите защо досега е мълчал? Защо не ги е предал...
Никъде не е казано, че са негови материалите. Просто има вътрешна информация за тях. Друг е въпроса, защо има достъп до такава информация. Но той не крие, че я има. Най-вероятно самият той е някакъв вид сътрудник на службите, щом е допуснат до оперативни данни.
Щом са негови материалите защо досега е мълчал? Защо не ги е предал...
Важно е дали е предоставил достоверни доказателства. Неговата мотивация не е толкова важна, а проверка и анализ на тези доказателства няма той да прави, така че не може да заблуди следствието и прокуратурата. Ако лъже и подправя, той също ще си понесе последствията.
Иначе с какви нови доказателства би разполагал, че да ги предоставя?
Мотивацията на свидетели или представящи доказателства често е важна, особено ако има данни за близки отношения или обратното - за явен конфликт. Следствието и прокуратурата могат да бъдат заблудени и още как, зависи често от заключенията и на вещите лица (не казвам, че умишлено се дават неверни заключения), но често множество вещи лица в последователни експертизи са на коренно различни позиции.
Не разбирам защо ми пишете от първо лице множествено число, но ще отговоря на Вас и останалите. Имах предвид сигнали и/или доказателства, които може да е предоставил още след Мексико, но да не са били взети тогава предвид, а сега да излизат вече наяве.
Малко след това La farina ме поправи, че той доказателства не е предоставял, а има информация от свои източници.
Аз й благодарих за корекцията.
Неговата мотивация никого не може да заблуди, защото конфликтът му с Калушев е стар и публично известен.
La farina звучиш сякаш си виждала/чувала въпросните записи. Така ли е? Ще ни осветлиш ли какво толкова ужасяващо има на тях?
Нека пак да повторим бавно за неразбралите - Русев няма нищо общо със записите, просто знае за тях и какво има на тях. Със и без него, все тая. Тях ги има, като абсолютно доказателство за случвалото се на Петрохан.
Няма ли тоя Русев кой да го сложи на мястото му? Крадеца вика-дръжте крадеца! Показва доста елементарно поведение.