Отговори
# 47 490
  • Мнения: 295
Скрит текст:
Скрит текст:
А "лекуваният" от наркомания Валери, който се е лекувал сред психотропни гъби?

Валери не знам дали е бил диагностициран с наркомания, освен от майка си.
За лечение на каквото и да било с психотропни гъби изобщо не бих чела. Даже в този случай по въпроса за гъбите на мен ми стига кратък отговор - ползвали са/не са ползвали.
Знам, че в Германия има травма терапевти, които след съответно образование и регистрация работят с психотропни вещества, но фактът, че здравната каса и клиниките не работят с тях, ми говори достатъчно.

Уфффф, и аз съм голяма противничка на лечението с психотропни вещества, но то си пробива все повече път и става все по-популярно в Западна Европа…
Може ли линк? Тя Западна Европа е голяма...

Моля, ето една обзорна научна статия:

https://share.google/kMlNIgzDZu6FlV6jv
Правилно ли разбирам, че употребата им в момента никъде не се допуска, а авторите са спонсорирани от множество фармацевтични компании?
"Despite growing public interest and media attention, no major regulatory authority has approved psychedelic substances for clinical use in any specific indication. Access remains limited in most countries to clinical trials, off-label use, or special access programs."

# 47 491
  • Мнения: 385
А "лекуваният" от наркомания Валери, който се е лекувал сред психотропни гъби?

Валери не знам дали е бил диагностициран с наркомания, освен от майка си.
За лечение на каквото и да било с психотропни гъби изобщо не бих чела. Даже в този случай по въпроса за гъбите на мен ми стига кратък отговор - ползвали са/не са ползвали.
Знам, че в Германия има травма терапевти, които след съответно образование и регистрация работят с психотропни вещества, но фактът, че здравната каса и клиниките не работят с тях, ми говори достатъчно.

Уфффф, и аз съм голяма противничка на лечението с психотропни вещества, но то си пробива все повече път и става все по-популярно в Западна Европа…
Наскоро излязоха 2 - 3 интересни изследвания как псилоцибина променя пластичността на невроните мрежи, ама май  все още сме далеч от клинични проучвания. Иначе резултатите са обещаващи, но според мен в случая практиката доста изпреварва теорията.
Което ме навежда на мисълта, че ако ИК е подлагал децата на сеанси с гъби, това би трябвало да е наказуемо, нали? Защото това не е официално лечение. И всъщност то регулации няма, но сеансите на които са подлагани евентуално децата (с идеята да ги лекува, разбира се) подлежат ли на някакъв контрол? Не съм сигурна, но май дори хипнозата може да има последствия, т.е. доколко са безопасни тези сеанси.

# 47 492
  • Мнения: 228
Чували ли сте за движението #MeTooGuru? Става дума за движение, основано от жертви на сексуални злоупотреби от гурута на тибетския будизъм. Явно, че този тип будизъм предразполага особено към сексуални злоупотреби. Това показва проучването ми.

# 47 493
  • Мнения: 9 383
Цитат
Валери като отиде, какво? Дай свидетел. Нямам. Е, чао. И после тълпата: лъжец, манипулатор, наркоман. На никой не му дреме, че Валери е спасил живота на две деца!
Каква щеше да е разликата с Русев?
Не е лошо пак да се прочете внимателно докладът или какъвто беше там документът, в който е описано въпросното събитие, за да не се преиначава с променяне на смисъла:
Болдваното е невярно и манипулативно представено - първо самият Валери е отказал да свидетелства  (в наказателните производства не е нужно да има повече от един свидетел, включително и ако той е пострадал от престъпление) и вече след неговия отказ съвсем логично са питали за други лица, които биха могли да свидетелстват в същия смисъл, все някой ще трябва да свидетелства или най-малкото да подаде достатъчно данни за образуване на производство, нали така?
Отказал е и да посочи други лица, макар да твърди, че с тях вероятно са извършвани определени действия (за себе си не твърди насилствени действия, нито принуда).
Е, защо ще знаеш, че някой извършва противозаконни действия и ще откажеш да го заявиш вече официално, с името и подписа си? Какво всъщност искаш да постигнеш в неангажиращи срещи с агенти или каквито и да са били служителите? В този случай не може да се говори за страх или притеснения, те вече са били преодолени, щом е споделил с човека, който го е завел (и който пръв е провел среща и разказвал, че не е свидетел на събитията, но ще доведе такъв), както и със самите служители. За мен такова поведение е непонятно и не само за мен. И не, не съм тълпа и не го обвинявам в лъжа, просто е непонятно и по-скоро сочи на употреба на Валери за нечии други цели. Може би от същото лице, което се обсъжда на последните страници.
Та нещата не са точно "Дай свидетел. Нямам. Айде, чао."

# 47 494
  • Мнения: 4 475
Конкретно психеделични вещества имах предвид, които не са по здравна каса и не се използват в клиники, но взе пак има терапевти в Германия, които ги използват. Срещу тези практики съм против. И то пак хората доказват образование и регистрират дейността си. В България това е проблем, че неквалифицирани хора си позволяват да се представят за терапевти или под друго подвеждащо название (лечител, коуч и т.н.) да предлагат психеделици. Без контрол, без санкции.
Скрит текст:
В Германия повечето класически психеделици (като LSD, псилоцибин/магически гъби, ДМТ и мескалин) НЕ са легални. Те са класифицирани като забранени наркотици според германския Закон за наркотичните вещества (BtMG).Въпреки строгите забрани, съществуват няколко изключения и специфични ситуации:
1. Медицинска употреба (Програма за състрадателна употреба)През 2025 г. Германия стана първата страна в ЕС, одобрила програма за „състрадателна употреба“ (Compassionate Use Program) на псилоцибин за пациенти с резистентна на лечение депресия.Къде се прилага: Терапията се извършва в строго контролирани условия в Централния институт по психично здраве (ZI Mannheim) и клиника OVID в Берлин.За кого: Ограничен брой пациенти, при които традиционните антидепресанти не са дали резултат
2. Вратички в закона (1S-LSD и други аналози)На пазара в страната се продават легални химически аналози на LSD (като 1S-LSD), които са създадени да заобиколят закона за новите психоактивни вещества (NpSG). Тъй като регулаторните органи постоянно забраняват тези нови деривати (често на всеки 1-2 години), правният им статус варира, но те формално не се класифицират като същинско LSD или незаконни наркотици в момента на продажбата им.
3. Научни изследванияУпотребата на тези вещества е разрешена изключително за строго одобрени научни изследвания или клинични изпитвания, провеждани от сертифицирани институции.Повече информация за регулациите и достъпа до лечение можете да намерите на страниците на Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM). За подробности относно разрешените медицински пътеки за тежко болни пациенти, можете да посетите Central Institute of Mental Health (ZI Mannheim).

Последна редакция: пт, 03 юли 2026, 23:17 от Mama xxl

# 47 495
  • Мнения: 295
Хайде пак. Е, явно не сте чели, затова ще го кача пак, защото очевидно много хора са пропуснали и редовно заявяват, че децата около Калушев изглеждат щастливи, значи няма нищо нередно.
Това, че някой изглежда щастлив на режисирана снимка, изобщо не означава, че в действителност е щастлив!
Не разбирам. Как да отличим деца, които действително са щастливи и на снимка изглеждат щастливи, от такива, които не са, а снимките им са "режисирани"? Откъде знаете, че снимките на децата в конкретния случай са режисирани? Имате някаква конкретна информация?

# 47 496
  • Мнения: 1 773
(в наказателните производства не е нужно да има повече от един свидетел, включително и ако той е пострадал от престъпление)

Сигурно 1000 пъти е обсъждано, че са му искали свидетел. И не, той не е бил жертва на престъпление, според тогава действащият закон, нали така? Тоест, какво точно се очаква да даде като показания? Аз мисля, че може и да има нещо с тия деца. Това ли?

# 47 497
  • Мнения: 9 383
(в наказателните производства не е нужно да има повече от един свидетел, включително и ако той е пострадал от престъпление)

Сигурно 1000 пъти е обсъждано, че са му искали свидетел. И не, той не е бил жертва на престъпление, според тогава действащият закон, нали така? Тоест, какво точно се очаква да даде като показания? Аз мисля, че може и да има нещо с тия деца. Това ли?
Искали са да посочи, след като той самият е отказал - как по-ясно да го напиша?
Добре де, сега излиза, че той самият не бил жертва на престъпление, за други не знаел и не можел да посочи, та в такъв случай за какво точно е отишъл да сигнализира? За това, което не знае?  И за какво точно е отишъл в такъв случай първият човек да говори и с каква цел го е завел?

# 47 498
  • Мнения: 295
Конкретно психеделични вещества имах предвид, които не са по здравна каса и не се използват в клиники, но взе пак има терапевти в Германия, които ги използват. Срещу тези практики съм против. И то пак хората доказват образование и регистрират дейността си. В България това е проблем, че неквалифицирани хора си позволяват да се представят за терапевти или под друго подвеждащо название (лечител, коуч и т.н.) да предлагат психеделици. Без контрол, без санкции.
Скрит текст:
В Германия повечето класически психеделици (като LSD, псилоцибин/магически гъби, ДМТ и мескалин) НЕ са легални. Те са класифицирани като забранени наркотици според германския Закон за наркотичните вещества (BtMG).Въпреки строгите забрани, съществуват няколко изключения и специфични ситуации:
1. Медицинска употреба (Програма за състрадателна употреба)През 2025 г. Германия стана първата страна в ЕС, одобрила програма за „състрадателна употреба“ (Compassionate Use Program) на псилоцибин за пациенти с резистентна на лечение депресия.Къде се прилага: Терапията се извършва в строго контролирани условия в Централния институт по психично здраве (ZI Mannheim) и клиника OVID в Берлин.За кого: Ограничен брой пациенти, при които традиционните антидепресанти не са дали резултат
2. Вратички в закона (1S-LSD и други аналози)На пазара в страната се продават легални химически аналози на LSD (като 1S-LSD), които са създадени да заобиколят закона за новите психоактивни вещества (NpSG). Тъй като регулаторните органи постоянно забраняват тези нови деривати (често на всеки 1-2 години), правният им статус варира, но те формално не се класифицират като същинско LSD или незаконни наркотици в момента на продажбата им.
3. Научни изследванияУпотребата на тези вещества е разрешена изключително за строго одобрени научни изследвания или клинични изпитвания, провеждани от сертифицирани институции.Повече информация за регулациите и достъпа до лечение можете да намерите на страниците на Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM). За подробности относно разрешените медицински пътеки за тежко болни пациенти, можете да посетите Central Institute of Mental Health (ZI Mannheim).
Ами това пак показва, че прилагането в Западна Европа е много силно ограничено ("limited access"), което означава още повече контролирано, а не засилващо се, както се твърдеше по-горе. Има ли подобни проучвания за България?

# 47 499
  • София
  • Мнения: 1 159
Не е лошо отбор Ягодка да си чете взаимно постовете. Че не за първи път ви се разминават писанията и мислите, че излизат от другия отбор, а всъщност....
Мързеливка, какво общо има Росен Закса с цялата ситуация, та го споменаваш за пореден път?

Росен Закс / СИК/ е близък приятел с Русев от десетки години, но никога няма да чуете за това от Русев.
Пази го в тайна. А са били заедно при спасителната операция в Духлата .Да чухте това име тогава ? Не, няма и да чуете.Никога и никъде. Защо? Дали защото преди години бяха арестували Закса  заради ЗОкг амфетамини ?
Или защото и двамата  са приятели  с Румен  Пашата  /СИК/.
Защо Русев отричаше, че е близък с Пашата?
Какъв  му е проблема на Русев, че си крие близките отношения с тези двамата. Питам се  какво ги свързва  тримата? Любовта към природата...? Към пещерите в Боснек?

Последна редакция: пт, 03 юли 2026, 23:44 от мързеливка

# 47 500
  • Мнения: 7 047
Скрит текст:
Цитат
Валери като отиде, какво? Дай свидетел. Нямам. Е, чао. И после тълпата: лъжец, манипулатор, наркоман. На никой не му дреме, че Валери е спасил живота на две деца!
Каква щеше да е разликата с Русев?
Не е лошо пак да се прочете внимателно докладът или какъвто беше там документът, в който е описано въпросното събитие, за да не се преиначава с променяне на смисъла:
Болдваното е невярно и манипулативно представено - първо самият Валери е отказал да свидетелства  (в наказателните производства не е нужно да има повече от един свидетел, включително и ако той е пострадал от престъпление) и вече след неговия отказ съвсем логично са питали за други лица, които биха могли да свидетелстват в същия смисъл, все някой ще трябва да свидетелства или най-малкото да подаде достатъчно данни за образуване на производство, нали така?
Отказал е и да посочи други лица, макар да твърди, че с тях вероятно са извършвани определени действия (за себе си не твърди насилствени действия, нито принуда).
Е, защо ще знаеш, че някой извършва противозаконни действия и ще откажеш да го заявиш вече официално, с името и подписа си? Какво всъщност искаш да постигнеш в неангажиращи срещи с агенти или каквито и да са били служителите?
В този случай не може да се говори за страх или притеснения, те вече са били преодолени, щом е споделил с човека, който го е завел (и който пръв е провел среща и разказвал, че не е свидетел на събитията, но ще доведе такъв), както и със самите служители.
За мен такова поведение е непонятно и не само за мен. И не, не съм тълпа и не го обвинявам в лъжа, просто е непонятно и по-скоро сочи на употреба на Валери за нечии други цели
 . Може би от същото лице, което се обсъжда на последните страници.
Та нещата не са точно "Дай свидетел. Нямам. Айде, чао."

Болднатото твърдение в компетенцията на адвокат/юрист ли е?
Ще се радвам на кратък отговор, защото въпросът е лесен и 100 реда правна терминология са излишни.

# 47 501
  • Мнения: 4 475
Конкретно психеделични вещества имах предвид, които не са по здравна каса и не се използват в клиники, но взе пак има терапевти в Германия, които ги използват. Срещу тези практики съм против. И то пак хората доказват образование и регистрират дейността си. В България това е проблем, че неквалифицирани хора си позволяват да се представят за терапевти или под друго подвеждащо название (лечител, коуч и т.н.) да предлагат психеделици. Без контрол, без санкции.
Скрит текст:
В Германия повечето класически психеделици (като LSD, псилоцибин/магически гъби, ДМТ и мескалин) НЕ са легални. Те са класифицирани като забранени наркотици според германския Закон за наркотичните вещества (BtMG).Въпреки строгите забрани, съществуват няколко изключения и специфични ситуации:
1. Медицинска употреба (Програма за състрадателна употреба)През 2025 г. Германия стана първата страна в ЕС, одобрила програма за „състрадателна употреба“ (Compassionate Use Program) на псилоцибин за пациенти с резистентна на лечение депресия.Къде се прилага: Терапията се извършва в строго контролирани условия в Централния институт по психично здраве (ZI Mannheim) и клиника OVID в Берлин.За кого: Ограничен брой пациенти, при които традиционните антидепресанти не са дали резултат
2. Вратички в закона (1S-LSD и други аналози)На пазара в страната се продават легални химически аналози на LSD (като 1S-LSD), които са създадени да заобиколят закона за новите психоактивни вещества (NpSG). Тъй като регулаторните органи постоянно забраняват тези нови деривати (често на всеки 1-2 години), правният им статус варира, но те формално не се класифицират като същинско LSD или незаконни наркотици в момента на продажбата им.
3. Научни изследванияУпотребата на тези вещества е разрешена изключително за строго одобрени научни изследвания или клинични изпитвания, провеждани от сертифицирани институции.Повече информация за регулациите и достъпа до лечение можете да намерите на страниците на Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM). За подробности относно разрешените медицински пътеки за тежко болни пациенти, можете да посетите Central Institute of Mental Health (ZI Mannheim).
Ами това пак показва, че прилагането в Западна Европа е много силно ограничено ("limited access"), което означава още повече контролирано, а не засилващо се, както се твърдеше по-горе. Има ли подобни проучвания за България?

Не знам за проучвания в България, katta. Аз и за Германия случайно се сблъсках с този проблем, търсейки травма терапевт за близък. В Гугъл излизаха на първи позиции частни практики, в които се прилагат психеделици. Понеже това ме притесни, се консултирах с психиатър и той ме насочи към терапевт, който работи по класически методи и е одобрен от здравната каса.
В България е притеснително, че няма контрол на лицата, които се представят за правоспособни да прилагат психеделици на клиентите си. Много отчаяни хора не подбират къде търсят помощ, а някои от любопитство експериментират без да са осведомени за рисковете.
А иначе във връзка с Калушев чакам експертите да кажат ползвал ли е, ако да - давал ли е такива на други хора, или пък не, нито е ползвал, нито давал такива на други.

# 47 502
  • Мнения: 295
А иначе във връзка с Калушев чакам експертите да кажат ползвал ли е, ако да - давал ли е такива на други хора, или пък не нито е ползвал, нито давал такива на други.
Да, това е интересно, но към конкретните събития няма отношение. Толкова много по-важни части от пъзела липсват.

# 47 503
  • Мнения: 228
Може будизмът да е бил параван за прикритие на извращенията. Както на pandorina ѝ се къса сърцето, че можело имената на невинни хора да се свързват с такива гнусотии, така на мен ми се къса сърцето, че може невинни деца да попадат на такива хора. А обществото да блее.

Абсолютно споделям разсъждението Ви. Но дали е така, ще разберем като излязат експертизите, които всички чакаме с нетърпение.

# 47 504
  • Мнения: 1 773

Добре де, сега излиза, че той самият не бил жертва на престъпление, за други не знаел и не можел да посочи, та в такъв случай за какво точно е отишъл да сигнализира? За това, което не знае? 

Не, не излиза сега, това се знае от началото и се е коментирало безброй пъти. Явно си е мислел, че като сподели опита си и изрази притеснения, някой може да се заинтересува и да направи проверка. Не знам, спекулирам си. Но важното е, че когато е видял, че ходенето му там не е дало ефект, е изразил подозренията/притесненията си пред бабата и дядото на Леон, както и пред бащата на Александър Свиленов. В крайна сметка и двете деца са изведени от сектата и върнати в семействата, благодарение на което днес са живи. Къде е грешката на Валери?

Общи условия

Активация на акаунт