Отговори
# 49 140
  • Мнения: 4 367
Този дрон не е даден от Петров. Генка Шекерова каза, че е говорила с човека, който го е дарил, виждала е и документа за покупка.

Естествено. Само абсолютно оплели се в безумни конспирации хорица могат да вярват, че Алексей или който и да било от подземния свят би се занимавал с Калушев и другите трима аутсайдери.

Някой има ли идея каква е връзката между Калушев и Алексей Петров? Според Бузов, чак дрон с лицево разпознаване му бил дал...
Изолде?

Това аз също го чух, не е потвърдено .
Знам , че дронът е бил " отключен" да лети над определена височина.
Но за Алексей Петров, наистина не съм чувала от достоверен източник.
Не значи, че не е истина.
Просто аз нямам такава информация.

Според беглото ми познанство с Алексей, той не се занимаваше с шушумиги. Не ми е нужна информация от разследването, за да съм сигурна, че никога не се е занимавал с тия!
Беглото ти познанството с А.Петров предполага, че го познаваш достатъчно добре, за да знаеш за връзките и живота му? Не пишете ли тук вече над 3000 страници, че хора които са познавали убитите отдавна, или бегло, не може да им се вярва и , че няма как да ги познават достатъчно добре, и че няма как да знаят всичко за тях?....

# 49 141
  • Мнения: 3 124
Дори и да потвърдят официалната версия, защото няма как да си плюят на фасона и да кажат друго, има и по-висши инстанции като Европейската прокуратура. Особено когато е убито дете, мисля че няма да имат нищо против да направят проверка как е водено разследването и т.н.
Според мен роднините няма да се откажат докато не изчистят паметта на децата си.
Ако някой убие единствения ми син и видя, че претупват разследването и приписват вината на някой друг, за да покрият истинския виновник, докато дишам ще се боря истината да излезе наяве. До последния си дъх. И никой и нищо няма да ме спре или накара да се примиря. Аз просто няма да имам друг смисъл да живея.
И гледайки Ралица, мисля че точно това ще се случи. Тя няма да се примири.

# 49 142
  • Мнения: 310
"няма да останат" - кой ще или няма да остане?
И разговорът на Калушев в София не ми дава мира. С кого е говорил и "всичко ми се изясни".
Аз чувам "няма да останЕМ ТУК". Повече смисъл има, защото предишното изречение е "Да тръгваме па ние".
Но да, има логика да се подразбират две групи - "те" - тези, които тръгнаха, и "ние, които сме принудени да останем".

# 49 143
  • Мнения: 359
Дори и да потвърдят официалната версия, защото няма как да си плюят на фасона и да кажат друго, има и по-висши инстанции като Европейската прокуратура. Особено когато е убито дете, мисля че няма да имат нищо против да направят проверка как е водено разследването и т.н.
Според мен роднините няма да се откажат докато не изчистят паметта на децата си.
Ако някой убие единствения ми син и видя, че претупват разследването и приписват вината на някой друг, за да покрият истинския виновник, докато дишам ще се боря истината да излезе наяве. До последния си дъх. И никой и нищо няма да ме спре или накара да се примиря. Аз просто няма да имам друг смисъл да живея.
И гледайки Ралица, мисля че точно това ще се случи. Тя няма да се примири.
Дали беше "грешка на езика", но Бузов каза, че близките са прежалили децата си.Все пак той общува с тези хора и мисля, че не сбърка.
Сега им е важно за тях да се докаже, че не са секта и Лама Калушев не е убиецът.

# 49 144
  • Мнения: 6 583
Точно с кои близки общува Бузов ? Как да знаем дали не си измисля всичко...
Той компрометира и тях с тези си изказвания...

# 49 145
  • Мнения: 3 124
А може ли да предположим, че в хижата е имало две групи. Едната на зелените "шушумиги", другата ДАНС, служби, за контрол на трафик или осъществяване на такъв?

Защо го предполагам.
Хижата те сами не могат да вземат - нито пари, нито връзки имат.
Оръжия, дронове, коли, кемпери...  - също.
Постоянно пребиваващите са десетина, но никой не може да каже кои са другите. Кмета е виждал "собственика", който се е оказал не собственик. Туристите наоколо са виждали само националната агенция.
Сякаш шестимата са били видимата част пред нещо или някой друг.
Фразата "ние екзитнахме, те както искат" - ако с екзитнахме са искали да кажат "самоубихме се" е малко раничко. И кои са те?
"няма да останат" - кой ще или няма да остане?
И разговорът на Калушев в София не ми дава мира. С кого е говорил и "всичко ми се изясни".
Това и аз го писах по-напред.
Че 19 оръжия са малко множко за пет мъже. И вероятно са били за някакви други хора в хижата.
Някакви други хора с тайна мисия да са пребивавали там?
Предвид манипулираните записи, на които много е трито и са "замазвани" други хора, има съмнения че се вижда присъствие на такива.
И нищо чудно нашите да са охранявали хижата, в която да са се вършели разни тайни неща, като нищо може и държавни неща..
Накрая има ескалация, ама какво е провокирало това.
Според мен всичко се знае. Защо не се казва е друг въпрос.

# 49 146
  • Мнения: 6 583
Е...той беше преподавател в пловивското уни и УНСС  не е нечувано -невиждано да го засечеш...не е като да е бил ъндър граунд бос и само избрани да са имали контакт с него.Какъвто и да е бил съм сигурна ,че няма да е купил той дрон на  псевдо будистите .

# 49 147
  • София
  • Мнения: 10 756
"Нещата изглеждат по-гадни, отколкото сме мислили досега" ... Думи на Росен Йорданов
То и аз казах същото още в самото начало...че Нещата ще стават по-зле..

# 49 148
  • Мнения: 10 030
Много интересно как пускат Росен Йорданов точно сега да обяснява как уж версията не се била променила, само дето на Ивей някой му бил помогнал с втория изстрел.
Опитаха се да убедят цяла България, колко е възможно да го направи сам, не им се получи и сега ще измислят нова версия, за по-достоверно. Ами нагласено изглежда всичко, както и да го погледнем. Нищо обективно не виждам аз.
Бях сигурна, че поне това ще се напънат да променят, за да не станат за смях с тези твърдения, и май ще се окажа права.

# 49 149
  • Мнения: 18 511
Бузов с четирите килъра е по-убедителен, нали.

# 49 150
  • Мнения: 10 030
Ами не знам дали е убедителен Бузов, но се сещам как издирваха 4 автомобила по границите със заповед за незабавен арест.
Така и никой официално не е обяснил кой са издирвали в тези коли, или чия собственост са били?

# 49 151
  • Мнения: 18 511
Ами не знам дали е убедителен Бузов, но се сещам как издирваха 4 автомобила по границите със заповед за незабавен арест.
Така и никой официално не е обяснил кой са издирвали в тези коли, или чия собственост са били?
С теб нали го водихме този разговор една вечер.
Кой да ти каже, като няма още нищо ново по разследването.
Ние в темата го обсъздихме. Но ти все питаш едно и също и пак и пак.

# 49 152
  • Мнения: 10 030
Скрит текст:
Ами не знам дали е убедителен Бузов, но се сещам как издирваха 4 автомобила по границите със заповед за незабавен арест.
Така и никой официално не е обяснил кой са издирвали в тези коли, или чия собственост са били?
С теб нали го водихме този разговор една вечер.
Кой да ти каже, като няма още нищо ново по разследването.
Ние в темата го обсъздихме. Но ти все питаш едно и също и пак и пак.
Как да няма нищо ново? Един куп хора включително министърът казаха, че има нови данни по случая. Има и нови експертизи и свидетели уж.
Няма официално изявление, да. Но има предостатъчно нови неща по разследването вероятно след половин година.

# 49 153
  • Мнения: 7 155
В изказването на Росен Йорданов има опомената поне някакъв очакван финален период за експертизите - септември.

Иначе е нормално да го пуснат сега, за да се намали напрежението ако има такова. Докато няма окончателен развой по случая е най-добре нещата в обществото да са балансирани на кантар.

# 49 154
  • у дома...
  • Мнения: 4 151
Е щом жената на Иван Савов му е казала, няма как да е друго! Все пак семейния мир трябва да пази.

Удобно пропускате , че :
Иван Савов  е   работил в Института по криминалистика към МВР.
"В практиката си съм участвал в разследването на доста тежки престъпления, включително поръчкови убийства. "
Каза, че е говорил е с психолози, а това че жена му е криминален психолог в МВР
 означава, че може да има  достъп вътрешна информация.
Удобно пропускате, че Савов е бил графолог в Института по криминалистика. Психолог е жена му.
Удобно пропускате, че Тодоров е бил криминален психолог в Института по криминалистика И все още е криминален психолог. И вещо лице по това направление. Бил е и началникт сектор там.
Чие мнение е по-меродавно - на психолога или на графолога? Е, Тодоров не е на ваша страна, а на Савов жена му му го говори.

Общи условия

Активация на акаунт