НОВО: Дигитални асистентиВиж

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 637 248
  • 49 572
  •   40
Отговори
# 49 455 18 юли 2026, 14:11 ч.
  • Мнения: 14 660
Психиатър? С ИИ..

Не знаех, че се очаква да сглобяваме версии.

Това, което можем и правим е да забелязваме несъответствията и тривиалните обяснения на сулучилото се с малковероятни събития. Още повече, че тук пък имаме струпване на такива.

# 49 456 18 юли 2026, 14:39 ч.
  • Мнения: 910
За мен нещата са прости. Едно самоубийство първо трябва да изглежда такова в чисто техническата си част, преди да се отива в идеологии и щуротии. До момента изнесеното от разследващите не е убедително и част от последните споменати изискани експертизи бяха да се обясни и механизма на нараняванията. В едно самоубийство какъв е пък чак толкова сложен механизма на нараняванията, та след месеци се преназначават нови експертизи. Може всичко за култове и отклонения да е вярно, но докато чисто технически случилото се не изглежда като самоубийство, тези неща нямат никакво значение. Тодоров говори два часа теории и като каза, че Деян от грижа преместил труповете, по наша логика се оказва и оръжията, колко убедително да звучи това...

# 49 457 18 юли 2026, 14:45 ч.
  • Мнения: 14 660
Явно има следи от местене и се чудят как да обяснят това.

Последна редакция: сб, 18 юли 2026, 17:05 от Spensa

# 49 458 18 юли 2026, 14:50 ч.
  • Мнения: 10 029
Ами Росен Йорданов, който се изцепи, че на Ивей някой му бил помогнал с втория изстрел? Това какво е?
Казва го сякаш това е някакво официално потвърдено старо изказване, което обаче преобръща много неща и най-вече поставя под огромно съмнение достоверността на цялото разследване, както и изказванията на разследващите власти.

# 49 459 18 юли 2026, 15:03 ч.
  • Мнения: 51 557
Според мен пък никоя версия няма 100 процента логика

# 49 460 18 юли 2026, 15:06 ч.
  • Мнения: 14 660
Няма, защото не знаем всички факти или са изнесени избрани, които са в противоречие.

# 49 461 18 юли 2026, 15:07 ч.
  • Мнения: 278
Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 14:04
Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 13:15
Скрит текст:
Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 13:11
Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 12:58
Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 12:32
Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания? 
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря! 

Кубратова, Вие като юрист не познавате сайта, от който е статията и не знаете, как публикуват журналистите в него???

https://corruptionbg.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/

Иначе, два пъти отговорих на въпросите Ви, но тъй като веднага отговорите ми бяха изтрити, направих скрийн шот. Ето го:

Не виждам защо като юрист трябва да познавам каквито и да било сайтове или списващи в тях журналисти или техните ИИ-та по-скоро.
Благодаря за отговора, не съм видяла наистина, щом е бил и изтрит, но пък защо е бил изтрит такъв абстрактен отговор, по-скоро липсата на такъв, ще ми остане да гадая.
Добре де, твоето мнение като специалист, съответно изводите, които правиш, не се ли базират на някакви факти и то не изолирани, а съвкупни? Нали именно те обосновават или изключват или поне смущават едно или друго заключение. 
Та, не е необходимо да си следовател, тъй като въпросите бяха свързани с обосноваване на мнението ти именно на психолог и как определени известни и съобщени официално факти се съотнасят с него. За ИИ-то няма да питам повече, ясно ми е и без да питам, но пък виждам, че му се доверяваш категорично и представяш писанията му по същия начин - не като вероятностна теза, а като твърдо заключение, та се зачудих откъде тази категоричност.
От дългогодишния ми опит на психиатър, не от ИИ. Него го ползвам само за препратки към литература за хипотезите ми. А каква е Вашата хипотеза за случая Петрохан/Околчица? Много ще се радвам да я коментираме.
Аз съм писала по този въпрос в началото на темата и оттогава няма нови факти, така че препращам.
Относно специалността се извинявам - от други постове бях останала с впечатления, че си психолог, не психиатър.
Ок, въпросът ми важи и за психиатър. Опитът си е опит, но въз основа само на него и на неотносими към даден случай факти и обстоятелства, няма как да се изгради мнение по него, та затова и питам за конкретни факти как се наместват в мнението.
Ако не можеш да отговориш, както вече си писала, тогава как точно обосноваваш мнението си по конкретния случай?   
Ако аз обоснова тезата си по едно дело само с минал опит, а не с фактите по самото дело, познай какво ще се случи...
П.П. Дали ще може да не се отговаря с въпрос на вече зададен конкретен такъв, за да се отклони питането, по което няма отговор? Този похват не ми е сред любимите и не е чак толкова невидим, колкото си мислят някои, защото се ползва масово тук.

Различават ни се професиите с Вас, Кубратова. Изискванията към Вашата професия за доказателства не се отнасят до моята, която работи с хипотези и със субективни интерпретации, почиващи на определени, международно признати  критерии. В хода на развитието, нашите хипотези се потвръждават или отхвърлят, или пък изграждаме алтернативни хипотези. Аз в случая нямам основания за алтернативна хипотеза, както и не очаквам първоначалното официално заключение да бъде оборено и изместено от убедително заключение за 6 убийства от външни извършители. Как Ви се струва едно такова описание на Калушев: водач на група рейнджъри-будисти, алтруист, човеколюбив, всеотдаен човечец, който от любов към ближния отглежда децата му, щом ближната не може да се справи с тях. Правоверен будист, обрекъл се тотално на будисткото учение, живеещ в скромно уединение с група, за която оръжията са табу…
Ако такова едно описание отговаря на Вашите представи за Калушев, тогава ние с Вас няма какво да си кажем.

# 49 462 18 юли 2026, 15:07 ч.
  • София
  • Мнения: 454
Цитат на: anonymiss в сб, 18 юли 2026, 14:50
Ами Росен Йорданов, който се изцепи, че на Ивей някой му бил помогнал с втория изстрел? Това какво е?
Казва го сякаш това е някакво официално потвърдено старо изказване, което обаче преобръща много неща и най-вече поставя под огромно съмнение достоверността на цялото разследване, както и изказванията на разследващите власти.

Цитат на: Spensa в сб, 18 юли 2026, 14:45
Яено има следи от местене и се чудят как да обяснят това.

До приключване на разследването може да се появят и още противоречия.

Аз обаче си посглобих версия. Възможно ли е да са включени в операция на нашите служби, затова тръгват бързо от с. Българи,  но нещо се обърква и нашите не са могли да ги спасят. И цялото това мазане с култ, секта, пдф да е по този повод.
Имам въпрос: Начина на сбогуване на 01.02. ,чисто физически, сектантски ли е,  на мен ми се струва, че не е.

# 49 463 18 юли 2026, 15:21 ч.
  • Мнения: 10 029
Цитат на: valya61 в сб, 18 юли 2026, 15:07
Скрит текст:
Цитат на: anonymiss в сб, 18 юли 2026, 14:50
Ами Росен Йорданов, който се изцепи, че на Ивей някой му бил помогнал с втория изстрел? Това какво е?
Казва го сякаш това е някакво официално потвърдено старо изказване, което обаче преобръща много неща и най-вече поставя под огромно съмнение достоверността на цялото разследване, както и изказванията на разследващите власти.

Цитат на: Spensa в сб, 18 юли 2026, 14:45
Яено има следи от местене и се чудят как да обяснят това.

До приключване на разследването може да се появят и още противоречия.

Аз обаче си посглобих версия. Възможно ли е да са включени в операция на нашите служби, затова тръгват бързо от с. Българи,  но нещо се обърква и нашите не са могли да ги спасят. И цялото това мазане с култ, секта, пдф да е по този повод.
Имам въпрос: Начина на сбогуване на 01.02. ,чисто физически, сектантски ли е,  на мен ми се струва, че не е.
Не са само тези. То има безброй противоречия вече. Сигурна съм, че ще има и още повече след официално изявление на властите.
Има видимо компрометиране от първите часове и дни. Това е достатъчно специфичен похват.
Има и липса на хронология, фактология, наличие на един куп противоречия.
Има намесени всякакъв вид служби, включително и данс.
Какво да кажат? Истината няма да е със сигурност. Много ясно, че ще лъжат дружно или поотделно, до последно. Иначе ще застрашат 'националната сигурност'. А вероятно и нечия друга.

# 49 464 18 юли 2026, 15:26 ч.
  • Мнения: 3 124
Цитат на: Spensa в сб, 18 юли 2026, 14:45
Яено има следи от местене и се чудят как да обяснят това.
При застрелян с две оръжия и следи от местене, да твърдиш че има самоубийства е меко казано несериозно.
А за да пуснат уж тъй между другото фишека, че Деян е местил телата... съмнително е, най-вероятно наистина има следи от местене.
Деян ако е мъртъв, може и убийствата да му припишат, като нищо.
Не знам как ще оправят тази каша.
Но по-добре да си признаят, че са сбъркали с първоначалната версия, отколкото да излязат с нещо, което звучи фантастично. Тогава конспирациите нямат да спрат никога.

# 49 465 18 юли 2026, 15:30 ч.
  • Мнения: 9 544
Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 15:07
Скрит текст:
Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 14:04
Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 13:15
Скрит текст:
Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 13:11
Цитат на: Баба Дали в сб, 18 юли 2026, 12:58
Цитат на: Кубратова в сб, 18 юли 2026, 12:32
Работата е там, Бабо Дали, че отговорът (статия без автор при това) е теоретичен и неубедителен в контекста на начина на причиняване на смъртта и всички съпътстващи обстоятелства (нали няма нужда пак да изброявам всички?), а и на всичко отгоре се твърди, че определени вярвания обяснявали поведението на групата от последните дни преди събитията - е, какво е било поведението от последните дни - пътували, правили ремонт и на хижата, имали са гостенка...кое точно от тези единствено известни ни засега действия се обяснява точно с обсъжданите в статията вярвания? 
И понеже така и така си тук, да те помоля за пореден път да ми отговориш на трите (или четири станаха, вече не помня) конкретни въпроса отпреди. Не ми се иска да мисля, че умишлено ги подминаваш вече няколко пъти било заради лично отношение, било заради липсата на отговор.
Благодаря! 

Кубратова, Вие като юрист не познавате сайта, от който е статията и не знаете, как публикуват журналистите в него???

https://corruptionbg.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/

Иначе, два пъти отговорих на въпросите Ви, но тъй като веднага отговорите ми бяха изтрити, направих скрийн шот. Ето го:

Не виждам защо като юрист трябва да познавам каквито и да било сайтове или списващи в тях журналисти или техните ИИ-та по-скоро.
Благодаря за отговора, не съм видяла наистина, щом е бил и изтрит, но пък защо е бил изтрит такъв абстрактен отговор, по-скоро липсата на такъв, ще ми остане да гадая.
Добре де, твоето мнение като специалист, съответно изводите, които правиш, не се ли базират на някакви факти и то не изолирани, а съвкупни? Нали именно те обосновават или изключват или поне смущават едно или друго заключение. 
Та, не е необходимо да си следовател, тъй като въпросите бяха свързани с обосноваване на мнението ти именно на психолог и как определени известни и съобщени официално факти се съотнасят с него. За ИИ-то няма да питам повече, ясно ми е и без да питам, но пък виждам, че му се доверяваш категорично и представяш писанията му по същия начин - не като вероятностна теза, а като твърдо заключение, та се зачудих откъде тази категоричност.
От дългогодишния ми опит на психиатър, не от ИИ. Него го ползвам само за препратки към литература за хипотезите ми. А каква е Вашата хипотеза за случая Петрохан/Околчица? Много ще се радвам да я коментираме.
Аз съм писала по този въпрос в началото на темата и оттогава няма нови факти, така че препращам.
Относно специалността се извинявам - от други постове бях останала с впечатления, че си психолог, не психиатър.
Ок, въпросът ми важи и за психиатър. Опитът си е опит, но въз основа само на него и на неотносими към даден случай факти и обстоятелства, няма как да се изгради мнение по него, та затова и питам за конкретни факти как се наместват в мнението.
Ако не можеш да отговориш, както вече си писала, тогава как точно обосноваваш мнението си по конкретния случай?   
Ако аз обоснова тезата си по едно дело само с минал опит, а не с фактите по самото дело, познай какво ще се случи...
П.П. Дали ще може да не се отговаря с въпрос на вече зададен конкретен такъв, за да се отклони питането, по което няма отговор? Този похват не ми е сред любимите и не е чак толкова невидим, колкото си мислят някои, защото се ползва масово тук.

Различават ни се професиите с Вас, Кубратова. Изискванията към Вашата професия за доказателства не се отнасят до моята, която работи с хипотези и със субективни интерпретации, почиващи на определени, международно признати  критерии. В хода на развитието, нашите хипотези се потвръждават или отхвърлят, или пък изграждаме алтернативни хипотези. Аз в случая нямам основания за алтернативна хипотеза, както и не очаквам първоначалното официално заключение да бъде оборено и изместено от убедително заключение за 6 убийства от външни извършители. Как Ви се струва едно такова описание на Калушев: водач на група рейнджъри-будисти, алтруист, човеколюбив, всеотдаен човечец, който от любов към ближния отглежда децата му, щом ближната не може да се справи с тях. Правоверен будист, обрекъл се тотално на будисткото учение, живеещ в скромно уединение с група, за която оръжията са табу…
Ако такова едно описание отговаря на Вашите представи за Калушев, тогава ние с Вас няма какво да си кажем.
Различават се професиите ни, бабо Дали, но по отношение на това, че всяка от двете професии борави с факти, за да стигне до извод в собствената си област, не се различават - и в твоята, и в моята професия без факти, които да обосновават извод, не става. И в двете области първо се работи с хипотези, променят се (с установяването на нови факти), търсят се пролуките в тях и недостатъците и т.н. Но без основа нищо от това не се случва, а основата са фактите.
Та това ми беше само питането и молбата - да аргументираш собственото си мнение от собствената си област с известни конкретни за този случай факти, за които зададох въпрос, не общо да се позоваваш на дългогодишен опит.
В една или друга професия всички го имаме, но не е достатъчен. Ако фактите са недостатъчни за изграждане на мнение, е едно, но ти не твърдиш това, напротив - мнение имаш, но го аргументираш само с досегашния ти опит, като избягваш да коментираш фактите, които влизат в противоречие с него.  Ако ги игнорираш и при изграждане на мнението си, е разбираемо.
А тази откровена манипулация отново в опит да се отклони вече последно зададен от мен въпрос, ще я оставя без коментар, тя си говори сама за себе си: "Ако такова едно описание отговаря на Вашите представи за Калушев, тогава ние с Вас няма какво да си кажем." - аз нямам нито един пост, в който съм коментирала личните качества на Калушев било самостоятелно, било като цялостен образ. И защо това описание се мъдри в поста ти към мен, когато темата, на която разговаряме, е съвършено различна, нямам идея.

# 49 466 18 юли 2026, 16:03 ч.
  • Мнения: 18 517
Ама чакайте сега, по много дела се прави психиатрична и психологична експертиза И на умрели. Не е задължително да интервюираш жив човек, за да го оцениш и характеризираш.
Има си източници, данни, опосредени факти- свидетелства от живи, писане във форуми, бележки.
Или щом е умрял, не може да се оцени каква е характеропатията му приживе

# 49 467 18 юли 2026, 16:26 ч.
  • София
  • Мнения: 454
Ралица е пуснала снимки от хижата.

# 49 468 18 юли 2026, 16:39 ч.
  • Мнения: 10 029
Психо портретите от 'експерти' ги видяхме колко струват.
Единият - Йорданов, който се хвали, че бил вещо лице по случая обяснява втори изстрел към Ивей с помощ от 'другарче', което не му е работа да коментира, за липсата на професионализъм след безкрайните му участия, дори няма да отварям дума.

Другият спряган за 'експерт' психопортретист - Тодоров говори, за влачене на телата от Деян и дрогиране с билки. Това ли наричате професионализъм?

Точно участието на подобни 'експерти' още повече унищожава липсващото и без това доверие в институциите, както и вярата в обективно разследване на криминалния случай.

Последна редакция: сб, 18 юли 2026, 18:55 от anonymiss

# 49 469 18 юли 2026, 16:42 ч.
  • Мнения: 18 517
Тодоров и Йорданов.
Тези двамата не са балистици, та да си пишат извън областта, колкото искат.
Йорданов ще издаде четата за цялостната картина.
Но подозирам, че още не са си написали теологично психологично психиатричната.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

      Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

      Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

      Благодарим Ви!

      Начало