Отговори
# 49 545
  • Мнения: 137
Ами Росен Йорданов, който се изцепи, че на Ивей някой му бил помогнал с втория изстрел? Това какво е?
Казва го сякаш това е някакво официално потвърдено старо изказване, което обаче преобръща много неща и най-вече поставя под огромно съмнение достоверността на цялото разследване, както и изказванията на разследващите власти.
Ама големи глупости и внушения пишете. Я се върнете на пресконференциите и чуйте хубаво какво казаха за следите по намерение те оръжия и защо се налагат други експертизи относно това. Имаше дори въпрос от журналистите и обясниха защо и т.н. Постоянно правите внушения

# 49 546
  • Мнения: 282
Е, според РА едва ли не прокуратурата и МВР са поканили пълчища журналисти....а някаква медия отскочила да снима с дрон... Не разбирам...какви лични вещи, за какво иде реч....
Някой изпреварил чичко Бузов ли...тва ли е...

Майсторова да си дигне зид, знам ли.. или да съди медията...ако толкова се чувства ппдложена на неправомерен интерес...

Няма вече кучета-пазачи там, нито въоръжени рейнджъри. Всеки може да влезе, ако Майсторова и мъжа и не заключват хижата.

# 49 547
  • Мнения: 1 943
Заснемането с дрон е варварщина и изключително закононарушение. Неопазването на детския живот, делегиране на родителска отговорност на съмнителен човек и сие, фалшивите декларации, престъпното сплашване на туристи явно са в реда на нещата. И всичко това по буквата на закона.

# 49 548
  • Мнения: 4 524
Калушев законно ли е боравил с мощния дрон? Журналистите ясно какво снимали с техния. За неговия само митове и легенди. Като флашката с милионите. Като чувствителната информация, заради която били убити. Тази информация законно ли я е придобил, притежавал и използвал?

# 49 549
  • my own world....
  • Мнения: 1 579
Бузов рече, че ИК имал дрон с лицево разпознаване (подарък от Алексей Петров даже)...тъй..
  Притежаването на дрон с лицево разпознаване само по себе си е законно, но използването на тази технология е строго регламентирано и често незаконно. Тъй като лицата се считат за биометрични лични данни съгласно европейския регламент GDPR, заснемането и обработката им изисква спазването на специфични правила.

Последна редакция: сб, 18 юли 2026, 23:15 от Модератор Никол

# 49 550
  • Мнения: 51 565
Съдим, в качеството на мислещи същества с мнение. Не съм член на сектата, та ламата  да ми диктува какво да мисля. Относно съда, явно съдебен процес няма да има, защото основният заподозрян е мъртъв.
Относно хижата, чия собственост е? На Ралица ли?

# 49 551
  • София
  • Мнения: 469
Днес някой писа възмутено , /не ми се връща толкова назад да търся/ критикувайки Ралица за звучния шамар, който е нанесла на майката на Алекс с разказите си. Е, не виждам по - различно отношение  и от вас тук в темата към родителите на Алекс. През пост са тези шамари.

# 49 552
  • Мнения: 51 565
А да им се радваме ли? Да насърчаваме? Това тяхното е нормално ли?
Много, много ми е жал и им съчувствам от все сърце за загубата. Но и ужасно ме е яд! Че това дете е било там и не беше спасено и загина!

# 49 553
  • Мнения: 1 943
Да, наистина. И като сме на тема закон - търси ли им се отговорност, че са си дали детето на неправилния човек? И в името на какво? Предприемат ли се мерки индоктринирани хора да не нанасят вреди?

# 49 554
  • my own world....
  • Мнения: 1 579
Валя, Макулеви са приятели във фб с РА...
Едно е тук да предполагаме дали му е липсвала майка на детето, друго е РА да пише нещата, които писа. Мисля, че има разлика..

# 49 555
  • Мнения: 2 397
Дето се вика скъпи на триците, евтини на брашното. Много е кахърно, че медия снима пет изгорели стени, както снимат винаги, когато има престъпление или друго значимо събитие, в кадрите няма нищо лично, просто едни руини от необитаван в момента имот. Не са им влезли с дрона в хола, докато гледат световното.  Ревем за телевизионен репортаж, а си траем за основното - защо си пожертваха децата? Какво им осигури Калушев на тези деца, което едно нормално семейство не може да даде? Кое наложи да ги отглежда?

# 49 556
  • София
  • Мнения: 469
Значи, чист късмет е било, че докато са снимали с дрона собственичката Стела Майсторова не е била там....

Дето се вика скъпи на триците, евтини на брашното. Много е кахърно, че медия снима пет изгорели стени, както снимат винаги, когато има престъпление или друго значимо събитие, в кадрите няма нищо лично, просто едни руини от необитаван в момента имот. Не са им влезли с дрона в хола, докато гледат световното.  Ревем за телевизионен репортаж, а си траем за основното - защо си пожертваха децата? Какво им осигури Калушев на тези деца, което едно нормално семейство не може да даде? Кое наложи да ги отглежда?

# 49 557
  • Мнения: 2 397
Честно, мисля, че тя няма да стъпи там. Дано се съветва със съвестни хора, които да й помогнат да се справи с това, което й се стовари, включително с имуществото. Капанът да подкрепя всичко, което си науми РА , за да се поддържа версията за външна екзекуция,  е като примка около врата й. Тя няма друг избор.

# 49 558
  • Мнения: 1 859
Значи, чист късмет е било, че докато са снимали с дрона собственичката Стела Майсторова не е била там....

Никакъв късмет. Според Ралица хижата все още не е официално предадена на Майсторова.

Честно, мисля, че тя няма да стъпи там. Дано се съветва със съвестни хора, които да й помогнат да се справи с това, което й се стовари, включително с имуществото.

Аз пък мисля точно обратното. Ще отиде, а после ще станем свидетели на още драматизации.

# 49 559
  • Мнения: 4 373
Е, според РА едва ли не прокуратурата и МВР са поканили пълчища журналисти....а някаква медия отскочила да снима с дрон... Не разбирам...какви лични вещи, за какво иде реч....
Някой изпреварил чичко Бузов ли...тва ли е...

Майсторова да си дигне зид, знам ли.. или да съди медията...ако толкова се чувства ппдложена на неправомерен интерес...

Няма вече кучета-пазачи там, нито въоръжени рейнджъри. Всеки може да влезе, ако Майсторова и мъжа и не заключват хижата.
Не съм забелязала във всеки дом да има кучета и да пазят рейнджъри, за да не влезе някой...

Общи условия

Активация на акаунт