НОВО: Дигитални асистентиВиж

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 669 723
  • 50 684
  •   63
Отговори
# 49 965 20 юли 2026, 19:06 ч.
  • Мнения: 7 199
Някой по-рано пита, какаво е отношението към случая, ако Калушев е бил гей.
От моята лична гледна точка е огромно.
Още по-голямо става, ако се окаже, че не е единственият в групата с хомосексуални наклонности. За Пламен имаше изказване, не помня дали от София, за това, че в Мексико е живял с мъж, но не помня контекста. Дали се намекваше за отношения или съквартирант?

Ако се окаже, че възрастните мъже в хижата са имали тази сексуална ориентация се връщаме пак на една от най-вериятните версии за самоубийство - предстоящо разкриване на дейността и заниманията им и обвързването им с малолетни и непълнолетни.

# 49 966 20 юли 2026, 19:06 ч.
  • Мнения: 14 713
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 18:49
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 18:47
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.

Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Ако X => Y, това не значи, че от Y => X

# 49 967 20 юли 2026, 19:07 ч.
  • Мнения: 10 083
Може значи затова да са пазили 6 месеца хижата. Изследвали са билките около нея, дали има налични за коктейл от аяхуаска. Търсили са сигурно по горите гъби, билки, нещо, което да произведе ново 'доказателство' за версията им. Която каква беше? Май станаха безкрай вече вариантите на уж 'основната', която вече никой не знае каква е.

# 49 968 20 юли 2026, 19:11 ч.
  • Мнения: 1 982
Напротив, разшумява се и явно има притеснени от предстоящото потвърждение на официалната версия, която всички знаем каква е. Не сме се разсеяли, въпреки опитите за това.

Последна редакция: пн, 20 юли 2026, 19:21 от anmasu

# 49 969 20 юли 2026, 19:12 ч.
  • Мнения: 77
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 19:06
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 18:49
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 18:47
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.

Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Ако X => Y, това не значи, че от Y => X

Вместо математически формули, може ли да ми отговорите последователно на въпросите? Искрено ми е интересно каква е алтернативната интерпретация на цитатът от сайта на Калушев, в който казва, че се друса и дава на други хора да друсат. И как това може да значи нещо друго за скайдарма, освен, че е секта.

# 49 970 20 юли 2026, 19:13 ч.
  • Мнения: 10 083
С нетърпение чакам да докажат категорично и официално как Ивей се е прострелял САМ 2 пъти в главата. Това доколкото си спомням бе съществена част от 'основната' и единствена версия съществувала някога след откриването на първите 3 жертви.

# 49 971 20 юли 2026, 19:18 ч.
  • Мнения: 77
Цитат на: anonymiss в пн, 20 юли 2026, 19:13
С нетърпение чакам да докажат категорично и официално как Ивей се е прострелял САМ 2 пъти в главата. Това доколкото си спомням бе съществена част от 'основната' и единствена версия съществувала някога след откриването на първите 3 жертви.

Още не е потвърдено дали е САМ или Дечо или Пламен са му помогнали. И ние чакаме.

Последна редакция: пн, 20 юли 2026, 20:45 от Notamama

# 49 972 20 юли 2026, 19:20 ч.
  • Мнения: 14 713
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 19:12
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 19:06
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 18:49
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 18:47
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.

Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Ако X => Y, това не значи, че от Y => X

Вместо математически формули, може ли да ми отговорите последователно на въпросите? Искрено ми е интересно каква е алтернативната интерпретация на цитатът от сайта на Калушев, в който казва, че се друса и дава на други хора да друсат. И как това може да значи нещо друго за скайдарма, освен, че е секта.
Интерпретации не се наемам да правя. Не съм толкова арогантна. Някой (неясно кой) писал нещо, неясно с каква цел, неясно кога, някъде в интернет.
Несъответствията, обаче ми бодат очите. И след като ги видя, не мога да ги забравя. Сори.

# 49 973 20 юли 2026, 19:26 ч.
  • Мнения: 77
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 19:20
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 19:12
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 19:06
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 18:49
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 18:47
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.

Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Ако X => Y, това не значи, че от Y => X

Вместо математически формули, може ли да ми отговорите последователно на въпросите? Искрено ми е интересно каква е алтернативната интерпретация на цитатът от сайта на Калушев, в който казва, че се друса и дава на други хора да друсат. И как това може да значи нещо друго за скайдарма, освен, че е секта.
Интерпретации не се наемам да правя. Не съм толкова арогантна. Някой (неясно кой) писал нещо, неясно с каква цел, неясно кога, някъде в интернет.
Несъответствията, обаче ми бодат очите. И след като ги видя, не мога да ги забравя. Сори.

Ама защо да не е ясно кой го е писал? Това е сайтът на скайдарма. Кой според вас е авторът на публикациите в сайта на духовната общност на Калушев? Ако искате датировка, чрез разходка из нет архива може да разгледате проментие в сайта кога са се случвали.

# 49 974 20 юли 2026, 19:35 ч.
  • Мнения: 299
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 18:47
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.

Ако са я вземали, няма как да няма връзка със смъртта им. Ако са я вземали, това сериозно обяснява официалната версия (лесна внушаемост, лесна манипулируемост, дисоциативни състояния, улеснено “връщане към минали животи” с нова, внушена биография според интересите на гуруто, улеснена индоктринация, благоприятни условия за стабилно развитие на споделена психоза, при която смъртта губи ужаса си и придобива смисъла на естествен преход към един “по-добър свят”, разширено самоубийство като естествен и логичен завършек).
Затова Тодоров явно е така категорично убеден в официалната версия, защото знае за употребата на Ауяска и дълготрайното й въздействие.

# 49 975 20 юли 2026, 19:39 ч.
  • Мнения: 14 713
Ако..

# 49 976 20 юли 2026, 19:50 ч.
  • София
  • Мнения: 10 776
Цитат на: Сивия Плъх в пн, 20 юли 2026, 19:02
Абсолютно логично е близките и познатите да се държат по този начин. Една част са знаели, или са подозирали какво се случва, но не са предприели нищо по въпроса. Сега имат чувство за вина, гузни са, от петдесет кладенеца вода ще носят. Защото те не защитават просто "ламата", ... ами дефакто защитават и себе си.

А пък тези дето не са толкоз директно намесени просто ще предпочетата да се потопят като подводници и да се надяват всичко да мине без да бъдат оповестени и техните имена.
Или така нареченият когнитивен дисонанс . Тежък при това.Знаели или подозирали какво може би се случва, но намерили 100 причини да го оправдаят.

Последна редакция: пн, 20 юли 2026, 20:56 от elix

# 49 977 20 юли 2026, 20:06 ч.
  • Мнения: 333
Цитат на: Notamama в пн, 20 юли 2026, 18:49
Цитат на: Spensa в пн, 20 юли 2026, 18:47
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.

Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Имайте предвид, че се търси обосновка на съвсем определени събития, не на навиците и увлеченията на шестимата по принцип. Имаме очевидно огромно количество видеоматериал, включително кадри от месец декември. Мислите ли, че използването на вещества или билки е станало, без да се обели дума за това? Имаме кадри за всичко - почистват, ремонтират, посрещат се, изпращат се... За 3 месеца (даже да приемем, че преди декември няма кадри), и никой не споменава нищо - иначе щяха от МВР обезателно да ни го покажат. Да не говорим, че със сигурност е правен тест. Значи просто не е имало употреба.

Последна редакция: пн, 20 юли 2026, 20:39 от katta

# 49 978 20 юли 2026, 20:07 ч.
  • Мнения: 89
Цитат на: Magenta2022 в пн, 20 юли 2026, 17:42
Калушев е изолирал децата от външния свят и от семействата им. Защо.
Внушавал им е, че бащите им са злоупотребявали сексуално с тях. Защо.
Карал е всички деца, отглеждани от него, да поддържат точно определен външен вид. Защо.
Карал ги е да пишат, че светът е ужасно място, а защитниците са Иво. Защо.
Имал е нужда от нови деца на определена възраст, когато предишните пораснат. Защо.
Постоянно отглежданите деца са били винаги момчета.
Леон не се е гмуркал в никакви пещери.
Радвам се, че това изнудващо и пагубно чудовищно свърталище в хижа "Петрохан" се е самоунищожило!
Предполагам, че му е било "дадено срок", след който "живият им живот" ще е ад в ада.
Никакви скрупули са нямали, оставяйки Сашко при тях.

Пп Засякох "избухване" във ФБ от бащата на Тея. Той не е "влиятелен", но първият му братовчед, който "бди" над Тея е мноогоо такъв.

# 49 979 20 юли 2026, 20:08 ч.
  • Мнения: 2 871
Кatta, всъщност навиците и битието на хората, водят до последващи събития. Нали много държеше на логиката, как са нямат връзка едното и другото?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

      Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

      Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

      Благодарим Ви!

      Начало