Магента, права си, има доста логика да си измисля просто. Според мен, обаче, може и да е в комуникация с РА и СМ, защото от самото начало повечето конспиративни теории като че ли тръгват от него и от РА. Нещо в стил "to throw spaghetti on the wall and see what sticks" (не знам как би се превел този идиом на български, може би "пробваме различни варианти, пък каквото закачи").
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 21 юли 2026, 08:29 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Ама частта от интервюто, която гледах в "Дневен ред", е абсолютно нелепа. И каквито и да са водещите, много адекватно го коментираха.
Ами пост, в стил "пък знаете ли какво ми казаха" какво да коментирам. Бих евентуално,но с автора, а той директно декларира, че не иска. Това дали е бил или не гей, аутсайдер и какъвто още там какво касателство има към само/убийствата? Много хора са такива, е и?
А и не разбрах в последния абзац какво иска да каже..
А и не разбрах в последния абзац какво иска да каже..
Захлеби той ми се струва отначалото, защото хората решиха, че познава някой, свързан с разследването. И сега иска същата популярност за себе си и сайта си.
Бузов поне си е писал името.
Не знам как да приемаме постове, в които някой познат се сеща, че от години знаел,, че Калушев се занимава с деца. Занимава в оня смисъл, нали. Не мога да разбера, как човек, който знае такова нещо не е направил някакво усилие да извести където трябва? Ще знам аз, че някои е педофил, даже май се намекваше, че и негово дете бил искал и ще се сетя да разказвам чак като се очисти... Хубава работа.
Цитирах по-горе от неговия сайт, макар да е бил наясно с шамаски практики, не е учил учениците си будисти на тях.
Някой много добре се възползва. Казва една част истина и десет части лъжа. Не може да ме убедите, че представянето на групата не е планирано доста преди февруари.
Някой много добре се възползва. Казва една част истина и десет части лъжа. Не може да ме убедите, че представянето на групата не е планирано доста преди февруари.
Защо отново се правите на ударени? Аз ви поправих, понеже удобно пропуснахте втората част от цитата, в която казва, че на напредналите си ученици дава билки.
Аз не мога да направя извод, че им е давал гъби ауяски и какво ли не. Ще чакам експертизата.
Интересно, че барбитуратът (установен) не е важен, ама ауяска (предполагаема) ще гоним.
Скрит текст:
Удобно пропускате продължението:
However he has sometimes allowed individuals with very firm Bodhichitta access to the amazing world of magical practices and rituals. His opinion is however that these things are only in the realm of very advanced practitioners, who have the capacity for total integration.
Пламен, Дечо, Ивей, Николай и Сашко са му най-приближените последователи. Кой ако не те са "individuals with very firm Bodhicitta".
Бодхичита е будистки термин, обозначаващ стремежът да постигнеш пълно просветление за благото на всички същества. Във Ваджраяна е това необходимата основа, без която тантрическата практика се смята за непълна или дори неподходяща.
Нали и София говореше как спасяват целия свят с медитациите си. Това е бодхичита.
However he has sometimes allowed individuals with very firm Bodhichitta access to the amazing world of magical practices and rituals. His opinion is however that these things are only in the realm of very advanced practitioners, who have the capacity for total integration.
Пламен, Дечо, Ивей, Николай и Сашко са му най-приближените последователи. Кой ако не те са "individuals with very firm Bodhicitta".
Бодхичита е будистки термин, обозначаващ стремежът да постигнеш пълно просветление за благото на всички същества. Във Ваджраяна е това необходимата основа, без която тантрическата практика се смята за непълна или дори неподходяща.
Нали и София говореше как спасяват целия свят с медитациите си. Това е бодхичита.
И да, аяуаската или другите психотропни субстанции, които са взимали, са изключително важни за следствието. Това е огромен фактор за психодинамиката в цялата група.
За нас, непросветлените байганьовци, смъртта е трагедия. Но за просветлените бодхисатви, това е просто коридор към друго измерение.
И неслучайно Калушев го е формулирал толкова йезуитски в сайта си. Хем иска да се похвали какъв шаман е и колко разбира от отвари, хем знае, че взимането на дрога е изключително контроверсиален похват за търсене на просветление. Един от петте основни будистки обета е въздържанието от вещества, които помрачават или замъгляват съзнанието.
Това, че смятаме, че аяуаската е от значение, не значи, че смятаме, че фенобарбитола не е от значение. Само че за фенобарбитола не ни е написал в сайта си и за момента нямаме сведения защо го е взимал. Но отново упражнявате whataboutism, вместо да давате стойностни аргументи.
Има напредък де. Поне признахте, че е "бил наясно с шаманските практики". Сега може ли да се аргументирате, защо комбинацията от шаманизъм и будизъм не е остър признак на култ?
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.
Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Абсолютно логично е близките и познатите да се държат по този начин. Една част са знаели, или са подозирали какво се случва, но не са предприели нищо по въпроса. Сега имат чувство за вина, гузни са, от петдесет кладенеца вода ще носят. Защото те не защитават просто "ламата", ... ами дефакто защитават и себе си.
А пък тези дето не са толкоз директно намесени просто ще предпочетата да се потопят като подводници и да се надяват всичко да мине без да бъдат оповестени и техните имена.
А пък тези дето не са толкоз директно намесени просто ще предпочетата да се потопят като подводници и да се надяват всичко да мине без да бъдат оповестени и техните имена.
Сега ето един неудобен въпрос и за Черешка и за Ягодка, в крайна сметка Калушев каква сексуална ориентация има.. И да има голямо значение, дали е бил гей, би или хетеро, сори, чувствителна тема е, но все пак много неща биха се навързали..Примерно няма ли възможност да е бил би или гей, без да е бил педофил? Разбирам, че всички са толерантни и не искат да заклеймяват дадена група от хора, но това определено има значение.
Разбира се, че е възможно да е бил би или гей, сексуалната му ориентация в случая няма никакво значение. Педофилията е сексуално разстройство на сексуалните ПРЕФЕРЕНЦИИ, не на сексуалната ориентация. Педофилията е болестно състояние, хомосексуалността- НЕ! Едното може, но в никакъв случай не е задължително да върви заедно с другото.
Сексуалната ориентация колкото и да е деликатен въпрос има голямо значение, а именно бита на хората, може да даде отговор на въпроса защо са се събирали и защо са живяли заедно, също много хомосексуални хора отглеждат или имат огромно желание да отглеждат деца. Може да даде отговор на въпроса(защото Валери незнам на колко години е бил там като са били с Калушев по неговите думи, ама май не е бил малолетен). Така, че това е част от уравнението, това че "нямало значение", не мога да го приема като вярно. Най-малкото говорите за "йерархията" в групата, тя ще е една ако са хетеросексуални и малко по-различна ако са били хомо. Говорите за "психодинамиката" в групата, ами да... абсолютно има значение, ясно е, че хомосексуалните не са педофили, споко.
Някой по-рано пита, какаво е отношението към случая, ако Калушев е бил гей.
От моята лична гледна точка е огромно.
Още по-голямо става, ако се окаже, че не е единственият в групата с хомосексуални наклонности. За Пламен имаше изказване, не помня дали от София, за това, че в Мексико е живял с мъж, но не помня контекста. Дали се намекваше за отношения или съквартирант?
Ако се окаже, че възрастните мъже в хижата са имали тази сексуална ориентация се връщаме пак на една от най-вериятните версии за самоубийство - предстоящо разкриване на дейността и заниманията им и обвързването им с малолетни и непълнолетни.
От моята лична гледна точка е огромно.
Още по-голямо става, ако се окаже, че не е единственият в групата с хомосексуални наклонности. За Пламен имаше изказване, не помня дали от София, за това, че в Мексико е живял с мъж, но не помня контекста. Дали се намекваше за отношения или съквартирант?
Ако се окаже, че възрастните мъже в хижата са имали тази сексуална ориентация се връщаме пак на една от най-вериятните версии за самоубийство - предстоящо разкриване на дейността и заниманията им и обвързването им с малолетни и непълнолетни.
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.
Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Може значи затова да са пазили 6 месеца хижата. Изследвали са билките около нея, дали има налични за коктейл от аяхуаска. Търсили са сигурно по горите гъби, билки, нещо, което да произведе ново 'доказателство' за версията им. Която каква беше? Май станаха безкрай вече вариантите на уж 'основната', която вече никой не знае каква е.
Напротив, разшумява се и явно има притеснени от предстоящото потвърждение на официалната версия, която всички знаем каква е. Не сме се разсеяли, въпреки опитите за това.
Ауяската ще е от значение, ако се докаже
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.
а) наистина са я взимали,
б) има отношение към смъртта им.
Ако според вас а) не е вярно, то може ли да се обосновете защо според вас Калушев пише в сайта си, че взима психотропни вещества и ги споделя с най-отдадените си ученици?
За б) направих множество постове, в които обясних, защо ако а) е вярно, то има абсолютно пряка връзка с отношението им към смъртта. Ще се радвам да ме оборите с аргументи.
Вместо математически формули, може ли да ми отговорите последователно на въпросите? Искрено ми е интересно каква е алтернативната интерпретация на цитатът от сайта на Калушев, в който казва, че се друса и дава на други хора да друсат. И как това може да значи нещо друго за скайдарма, освен, че е секта.
С нетърпение чакам да докажат категорично и официално как Ивей се е прострелял САМ 2 пъти в главата. Това доколкото си спомням бе съществена част от 'основната' и единствена версия съществувала някога след откриването на първите 3 жертви.
Още не е потвърдено дали е САМ или Дечо или Пламен са му помогнали. И ние чакаме.