Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Родителите, тоест заинтересованите в случая, са участвали в потулването на сигнала за злоупотреба с деца - с фалшивите си показания (родителите на Леон) и с безусловната си подкрепа към гуруто.
Прокуратурата в Костинброд е приключила случая. Как е разпитван и за какво Алекс Макулев, дали е имало психолог при разпита, ако има такъв разпит, не сме в течение.
Но знаем как са били обработвани децата от Калушев и как е имало неща, които те не трябва да споделят за религиозните практики на никого - справка показанията на бащата на Николай.
Най-големият педофилски скандал във Великобритания е бил с публично известна личност, близък до управляващите, за злоупотребите свидетелстват над 400 човека, след смъртта му, тъй като сигналите от жертвите му приживе са били потулвани от полицията. Човекът е бил популярен тв водещ и публична личност, набирала огромни средства за благотворителност. Много уважаван - удостоен е приживе с рицарско звание. Цялото британско общество беше шокирано, защото това е бил един от техните символи. Но слухове е имало, сигнали е имало и в този случай - потулвано е всичко. Когато жертвите са деца и хора в уязвимо положение, такива неща може да се прикриват с години.

След "избирателен морал" "ментален мързел" ми е второто любимо описание за част от обществото тук.

Аз се опитах да задам тези въпроси преди около 1500 страници. Предполагам, още си стои въпросът ми защо не проследят движението на кемпера в София, при наличието на стотици камери. Беше ми отговорено, че са спали на някоя поляна преди Петрохан и да не задавам глупави въпроси.
Второто несъответсвие, което още ме гложди е, как в първите дни от изчезването знаят, че издирват едно дете, а не две. Още не съм си отговорила на този въпрос, но бях осмяна тук, в допълнение с хипотези, че Деян е казал трите имена на момичето на разледващите, кой е баща ѝ или че групата е била следена предварително и са знаели, че е без Теа.
Както и да е, досега си мислех, че хората са се вкопчили в тяхната хипотеза и отказват да мислят извън нея. Сега вече знам, че е просто ментален мързел.

Не е нужно да ходим до Великобритания, за да се аргументираме.
Там проблемът е коренно различен.
Значи хем подаден сигнал към прокуратурата, хем разследване, потулван от подателите или евентуално разпитаните свидетели? Какво точно се твърди?
Отделно, че прокуратурата не е обвързана при проверката, разследването и установяването на фактите, съответно и събирането на доказателства, само от съобщеното в сигнала. 
Когато на някои тук им изнася, прокуратурата и всякакви държавни органи мазали, покривали, не изпълнявали служебните си задължения и т.н., пък после изведнъж облечени в пълно доверие относно намерението да проведат пълно и обективно разследване и проверки. Интересен подход. И за разлика от индициите за тенденциозност в настоящото производство (като се почне от специално подбраните и показвани доказателства още в началото на разследването до безумното и в нарушение на закона внасяне на материалите в парламента с ясната цел за политическа употреба), това, че навремето прокуратурата покривала, засега е голословно твърдение, без каквито и да е факти, които да навеждат на такъв извод.
Колкото до това, че Калушев бил уведомяван, може да е разочароващо, но в повечето случаи при проверки се разпитват и евентуални нарушители, извършители, няма как това да се скрие, защото събираната информация е с определена насоченост. Отделно, че проверките касаят вече извършени действия (ако приемем, че сигналите за злоупотреба с деца са базирани на някакви факти) - е, като е предупреден, ще вземе да заличи вече миналите действия, доказателства за тях, какво? 
И ако не беше предупреден, какво точно се очаква да открият? Може би да заварят сцена на злоупотреба?
Това са несериозни работи. Не става дума да укриеш крадени вещи или притежаването на които е забранено, да приведеш в ред документи или счетоводство и подобни действия.       

Прокурорите, разследвали сигнала за Леон, не са същите, като тези, работещи по случая със загиналите.

Много е лесно да се каже, че всички, които работят в прокуратурата и МВР, не са професионалисти и са некадърни.

Трима министри и трима главни секретари на МВР и цяло НС имаха достъп до материали от разследването. Сред тях има доста юристи, нали. Има ли друга версия - освен липса на външна намеса?

Какво казват Росен Йорданов (не е изнесъл подробности и данни, спокойно) и Радостин Василев за гнусните неща в групата.

Това, че ние не знаем за тоди период, изобщо не означава, че полицията не знае. По-скоро си мисля че умишлено се премълчават някои обстоятелства около това момиче.
За втория въпрос не съм сигурна къде е несъответствието? Предполагам, че полицията много бързо е издирила Теа и семейството и'.

Ванче, дишай

Десислава, в линка пише : След още 2 седмици, на 11 декември 2023 г., към сметката на Ивей прави „частен превод“ от 15 хиляди лева и бившата съпруга на кмета Терзиев – Милена.

Сега сме 2026та. Кметът е давал пари 2023та.

Ако има други суми, в други периоди - дай друг линк

Видяхте ли този пост във фейсбук? Ако действително е вярно, обяснява откаченото поведение на Т. Т.:

"Публичните коментари на кpиминалния психолог Тодор Tодоров по трaгедията „Петрохан“ будят cериозни съмнения относно нeговата безпристрастност и мотиви. Налице са индикации за дълбок конфликт на интереси, тъй като неговата компания е била сред основните спонсори на неправителствената организация (НПО) на Ивайло Калушев, дарявайки огромни cуми пари. Тези финансови обвързаности пpинуждават oбществото да се запита: дали Тодоров не е зависим от т.нар. „дълбока държава“ и не действа просто като неин слуга зaради собствените си тъмни тайни?"

Teredina, ти смяташ, че при Калушев и група всичко е нормално?
Няма нищо според теб, което да сочи, че поведението им се е откланяло от нормата?
Какво смяташ за многото записки, които бяха показани от Bird мисля първо? Вчера бяха пуснали и записките в Труд с детски почерк - "Светът е едно ужасно място".
За теб тези записки истински ли са? Принадлежали ли са на групата или са изфабрикувани от разследването?

Е, ако ТТ е дарявал огромни суми...не следва ли да се бори за неопетнено име на ламата? Малко нонсенс ми звучи обратното....

Защо? По-добре да се е самоубил и да не се рови много много, защото може да лъснат и негови кирливи ризи.

Значи Терзиев дарява доказано големи суми, говори за тях, че са били добри хора и пак би им дарил...но Тодоров по слухове давал и той огромни суми, ама иска да ги изкара секта и самоубили се? Безуханова също вика добри бяха... И тя доказано е дарявала... И София също...Не ги разбираме тези дарители ей...

Тодоров явно не е приемал аяуаска, иначе нямаше да твърди тези глупости.
Всеки може да потърси инфо и да разбере какво причинява аяуаската на хората.
Халюцинират, повръщат и дрискат, с извинение. Лежат с легени до главата, да има къде да повръщат. Някои не могат да мръднат или да си контролират тялото.
Тодоров поне някоя друга дрога да беше измислил за теорията си. Някоя по-дизайнерска.

Забравяте нещо важно, чудейки се какво са правили няколко часа от сбогуването след обяд до палежа вечерта.
Това е дълга финална медитация преди последната битка, с освобождаване на съзнанието от страха от надвисналата смърт.
Тодоров щом е дарявал и той пари, това е било от професионален интерес, може да е участвал в сеанси с Калушев и дори да е пил аяхуаска за да опознае по-добре личността и практиките му, за да може сега да съставя експертизи по случая. Теорията му за преместването на труповете от Деян да не изгорят издиша категорично, не знам защо я поддържа. Когато Деян пристига преди обяд, пожар отдавна не гори...

Как наричате тази преднамерено изиграна пред камерата сценка "сбогуване преди самоубийство", не знам.
То е такова театро, със средните пръсти.. да се сеща там, който ги гледа, какво мислят за него. Подават си оставката, така бих нарекла сценката аз.

Тодоров не е дарявал никакви суми. Просто фирмата на Тодоров е закупена от 'солиден спонсор на сдружението' - дружество на вип секюрити. Което не е малко съвпадение, де.
За мен Деян не е местил телата. Ако са местени, то е от дошлите първи след него - според кмета данс.
Продуктували са му 'подредбата', но понеже той не ги е видял лично така наредени, е объркал в показанията разположението им, което е видно от изтеклите снимки, или умишлено е разменил местата.
Според видеото, което пуснаха Деян се предполага да ги е видял вътре. Затова излиза ужасен от там.
Нищо чудно в показанията си с адвокатката нарочно да е оставил несъответствия, за да покаже, че са вземани под натиск, срещу свободата му. Например е писал, че е видял само един пистолет до жертвите. Реда на телата е объркан. Сигурно има и други.
Кмета на Гинци също посочва различен брой оръжия до намерените тела.
Като цяло е много мътно всичко още първите часове.
И цялата тази агресивна кампания по убеждаване и манипулации без достатъчно налични факти и експертизи, поставя още повече под съмнение обективността на всичко.