Не знам, очевидно е, че версията на Тодоров противоречи на официално съобщените факти, пък защо ги приказва, мога само да предположа и съм предположила в предишен свой пост (мисля, че от вчера). Според баба Дали пък същите тези противоречия, видими и с просто око, потвърждавали официалната версия в цялост - не знам, добре е да се разберат помежду си потребителите, за които той е извор на достоверни и несъмнени факти и връх на професионализма. Аз няма да се повтарям относно вече изразеното мнение за изявите на двамата психолози - и при двамата има такива противоречия.
Таис, остава да разпитват "неофициално като свидетели" (нон сенс) и вещите лица (ако пък Тодоров не е вещо лице, не е ли редно да се запитаме откъде и как черпи информация от досъдебното производство и кои още правила се нарушават в него?) и я втасахме. То това нередно, онова нередно, ама се случва...но пък да се доверим, какво друго ни остава?!
Таис, остава да разпитват "неофициално като свидетели" (нон сенс) и вещите лица (ако пък Тодоров не е вещо лице, не е ли редно да се запитаме откъде и как черпи информация от досъдебното производство и кои още правила се нарушават в него?) и я втасахме. То това нередно, онова нередно, ама се случва...но пък да се доверим, какво друго ни остава?!
