Комунисти, които са вярващи християни и учени-изследователи на извънземни можете ли да повярвате? Всичко е миш-маш там в тези среди и си има (социално)исторически причини за това.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 27 юли 2026, 19:16 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Да, тези неща мога да ги възприема.
Тоест било проблем ,че Ралица украсява снимките за да постихне една утопична картина. А това чий проблем е, понеже едва ли разследващите ще са запленени от личността на Ралица, та да лапнат по нейните истории ако не са истина? Какъв фактор е Ралица,изобщо? Нали лъже и не ви интересува.
Lady_A, Относно брифинга и Папалезов и линк бях дала и точни минути и секунди на 53:57 тук журналиста задава въпрос:
https://www.youtube.com/live/3pY-jjtC9bs?si=ITtH8M2U4CQDITI0
Lady_A, Относно брифинга и Папалезов и линк бях дала и точни минути и секунди на 53:57 тук журналиста задава въпрос:
https://www.youtube.com/live/3pY-jjtC9bs?si=ITtH8M2U4CQDITI0
Ми докато си е украсявала снимки, без да я знаем коя е, не е било никакъв проблем. Сега вече има широк интерес, защото има 6 трупа. И много хора се опитаха какво се е случило и ако се е стигнало до там.
Сега украсява снимки, за да пробута някаква нейна представа за живота им. Но явно, въпреки че е най-шумния, не е бай-надеждния източник на информация.
Сега украсява снимки, за да пробута някаква нейна представа за живота им. Но явно, въпреки че е най-шумния, не е бай-надеждния източник на информация.
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
А тя го е оставила в детска възраст и това е било, както тя е сметнала за добре, а не той.
Ако успеете да го проумеете, ще откриете разликите.
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Подклажда истерия в обществото. Въздейства на глупави тълпи от хора, които агресират срещу властите, срещу подръжници на официалната версия и най-грозното: срещу жертви на сексуална експлоатация.
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
Скрит текст: Прекалявате с омразата си към Ралица.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
Спрямо детето си..той й е дете, без значение на колко години е..
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
А тя го е оставила в детска възраст и това е било, както тя е сметнала за добре, а не той.
Ако успеете да го проумеете, ще откриете разликите.
За много хора е немислимо да проумеят тази толкова проста истина.
Опасна е, защото се опитва да успокои собствената си гузна съвест, като нормализира всичко, което се е случвало с децата покрай Калушев, като се почне от отдаването им за отглеждане от малолетна възраст.
И сума ти народ, гледайки красивите кадри от планината на усмихнатите деца, вярва че там наистина е било по-добре, отколкото в "матрицата".
Колко да е безопасна майка, която продължава да брани повече честта на Ламата си, вместо наистина да иска да знае какво се е случило? Майка, която не осъзнава своята отговорност в случая и няма съзнанието да терапевтира себе си?
Съвсем не е безопасна тази биологична майка, особено ако се докаже, че е била посредник за други, оставени за отглеждане деца.
Изглежда облъчена и фанатизирана, способна да привлече нови нестабилни хора към общността - а и май вече го прави.
Безопасна е почти, колкото треперещата шаманка, под ръководството, на която е загинала 35-годишна жена.
Съвсем не е безопасна тази биологична майка, особено ако се докаже, че е била посредник за други, оставени за отглеждане деца.
Изглежда облъчена и фанатизирана, способна да привлече нови нестабилни хора към общността - а и май вече го прави.
Безопасна е почти, колкото треперещата шаманка, под ръководството, на която е загинала 35-годишна жена.
Скрит текст: Прекалявате с омразата си към Ралица.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
Спрямо детето си..той й е дете, без значение на колко години е..
Ралица е манипулаторката и моделира обществените нагласи. Това е опасно. Тази жена каквото и да направи, няма да си тръгне от този свят с изчистена съвест спрямо детето си.
Какво дете,та Ники е мъж на 22-23год, живял е така,както е сметнал за добре?
Ралица няма никаква вина за случилото се,още малко и ще я изкарате опасна за националната сигурност.
Костелив орех е за това ви дразни.
А тя го е оставила в детска възраст и това е било, както тя е сметнала за добре, а не той.
Ако успеете да го проумеете, ще откриете разликите.
За много хора е немислимо да проумеят тази толкова проста истина.
Опасна е, защото се опитва да успокои собствената си гузна съвест, като нормализира всичко, което се е случвало с децата покрай Калушев, като се почне от отдаването им за отглеждане от малолетна възраст.
И сума ти народ, гледайки красивите кадри от планината на усмихнатите деца, вярва че там наистина е било по-добре, отколкото в "матрицата".
Като съберат доказателства, ще вземат мерки, каквито предвижда законът за фактите, които са установили въз основа на доказателствата. Съгласни ли сте с това?
Човек, който лъже безскрупулно е опасен за обществото! Но иска истината иначе! Какъв абсурд!
Кубратова, абсолютно съм съгласна, само да не стане пак късно, каквато е практиката в България. Но честно казано, за мен вече има доказателства - тази жена дала ли е и двете си деца за отглеждане при Калушев?