Отговори
# 52 050
  • София
  • Мнения: 548
Скрит текст:
Омраза е много меко казано даже.
Много са интересни за наблюдение, Русев направо ги побърква с всяко появяване по телевизора.
Щото Русев говори с любов за бившите си приятели.
И да лъжата побърква,защото не можеш години да се възползваш от тях ,а когато са мъртви,да лееш помия?
Като е толкова смел ,защо си е мълчал през годините,това за нормално ли го намирате?

Кой от кого се е възползвал не е много ясно. Като гледам, по-скоро Калушев от русевите връзки и достъп до политици.

Как така мълчал - нали обвиненията са, че точно АР е подлъгал Валери да отиде в "компютърни престъпления" и да наклевети добрия човек Калушев, който преди 3 години е опитал да вземе 7-годишно дете.

Дали в Мексико е било така?

Ти кажи.

Минавам направо на финала - източването на информация от компютъра на ИК

# 52 051
  • Мнения: 427
Аз го разбирам, че не е невъзможно да е имало битка за средствата по зелените линии, свързана с различните лобита и политически групи за усвояване на средства.. И да, защо ли е мълчал през годините Русев? Това хипотетично, плюс сигналите към ДАНС не можеше ли да предотврати тази трагедия?

# 52 052
  • Мнения: 388
Калия, спори се, защото имаше версия, че са застреляни в хижата и са изнесени, изхвърлени навън, а хижата е запалена, за да се изгорят следи, кръв, днк...
А версията тръгна от думите на поемните лица, че е имало много гилзи вътре  - имало е стрелба в хижата.
Допълнително,  съмненията нарастнаха от дългото "пазене" на хижата, за което време тя горя още два пъти.
Защо им е на убийците тази хамалогия? Да ги убият в хижата и изнасят навън.
По-удачно е да запалят и телата им заедно с хижата. За стрелба не са казвали. По-скоро умишлено разпиляни гилзи.
Излиза, че Оня ( високостоящият), който е поръчителят му бяха необходими месеци, за да могат да се скриват уликите. Та да се мие, руши и кърти.
Нямаше да има нито кръв, днк и следи след пожара с телата. Ама няма кой да им каже на "убийците".

# 52 053
  • Мнения: 1 184
Омраза е много меко казано даже.
Много са интересни за наблюдение, Русев направо ги побърква с всяко появяване по телевизора.
Щото Русев говори с любов за бившите си приятели.
И да лъжата побърква,защото не можеш години да се възползваш от тях ,а когато са мъртви,да лееш помия?
Като е толкова смел ,защо си е мълчал през годините,това за нормално ли го намирате?

Кой от кого се е възползвал не е много ясно. Като гледам, по-скоро Калушев от русевите връзки и достъп до политици.

Как така мълчал - нали обвиненията са, че точно АР е подлъгал Валери да отиде в "компютърни престъпления" и да наклевети добрия човек Калушев, който преди 3 години е опитал да вземе 7-годишно дете.
Защо не е отишъл лично да подаде сигнал,а пробутва Валери,защо си пробутва собствените сеанси,представяйки ги за чужди?
Русев по това време не е имал никакви сериозни връзки,докато Калушев е израсъл в номенклатурна среда.

# 52 054
  • Мнения: 4 521
Къде беше Русев когато Валери е бил при Калушев? С връзки на очите и с тази в ушите ли е бил? След прибирането си в България, защо нищо не е направил? Нима е нямало полиция, ГДБОп, ДАНС, и други знайни и незнайни институции за подаване на сигнали ?

# 52 055
  • Мнения: 3 226
Чета сега за най-новото убийство в Банкя.
Абе .. да няма в Софийско някаква нова банда от типа на Наглите, които отвличаха бизнесмени?
Тези сега крадат криптопортфейли и палят къщи.
Втори случай е Загатото.... с Петрохан стават три.

# 52 056
  • Мнения: 24 127
Скрит текст:
Омраза е много меко казано даже.
Много са интересни за наблюдение, Русев направо ги побърква с всяко появяване по телевизора.
Щото Русев говори с любов за бившите си приятели.
И да лъжата побърква,защото не можеш години да се възползваш от тях ,а когато са мъртви,да лееш помия?
Като е толкова смел ,защо си е мълчал през годините,това за нормално ли го намирате?

Кой от кого се е възползвал не е много ясно. Като гледам, по-скоро Калушев от русевите връзки и достъп до политици.

Как така мълчал - нали обвиненията са, че точно АР е подлъгал Валери да отиде в "компютърни престъпления" и да наклевети добрия човек Калушев, който преди 3 години е опитал да вземе 7-годишно дете.

Дали в Мексико е било така?

Ти кажи.

Минавам направо на финала - източването на информация от компютъра на ИК

От къде е тази информация за източването, кой е източникът?

---------------

Скрит текст:
Омраза е много меко казано даже.
Много са интересни за наблюдение, Русев направо ги побърква с всяко появяване по телевизора.
Щото Русев говори с любов за бившите си приятели.
И да лъжата побърква,защото не можеш години да се възползваш от тях ,а когато са мъртви,да лееш помия?
Като е толкова смел ,защо си е мълчал през годините,това за нормално ли го намирате?

Кой от кого се е възползвал не е много ясно. Като гледам, по-скоро Калушев от русевите връзки и достъп до политици.

Как така мълчал - нали обвиненията са, че точно АР е подлъгал Валери да отиде в "компютърни престъпления" и да наклевети добрия човек Калушев, който преди 3 години е опитал да вземе 7-годишно дете.
Защо не е отишъл лично да подаде сигнал,а пробутва Валери,защо си пробутва собствените сеанси,представяйки ги за чужди?
Русев по това време не е имал никакви сериозни връзки,докато Калушев е израсъл в номенклатурна среда.

Може би защото Русев като дете не е бил жертва на сексуална злоупотреба от Калушев. Предполагам, че това има значение.

# 52 057
  • Мнения: 7 261
Vanne, сериозно ли за тебе се побъркваме от злорадство, че Калушев е взел за отглеждане едни деца и сега две от тях са убити?
Нямам думи тука.

Сега прочетох на две на три някои от коментарите на Русев. Изненадва ме категоричния контраст между него и Макулев.
И двамата казват, че разследването е към края и скоро ще има резултат, но сякаш очакват коренно противоположни резултати.

# 52 058
  • Мнения: 427
Калия, спори се, защото имаше версия, че са застреляни в хижата и са изнесени, изхвърлени навън, а хижата е запалена, за да се изгорят следи, кръв, днк...
А версията тръгна от думите на поемните лица, че е имало много гилзи вътре  - имало е стрелба в хижата.
Допълнително,  съмненията нарастнаха от дългото "пазене" на хижата, за което време тя горя още два пъти.
Защо им е на убийците тази хамалогия? Да ги убият в хижата и изнасят навън.
По-удачно е да запалят и телата им заедно с хижата. За стрелба не са казвали. По-скоро умишлено разпиляни гилзи.
Излиза, че Оня ( високостоящият), който е поръчителят му бяха необходими месеци, за да могат да се скриват уликите. Та да се мие, руши и кърти.
Нямаше да има нито кръв, днк и следи след пожара с телата. Ама няма кой да им каже на "убийците".
Защото ако запалят телата им с хижата, после иди доказвай, че са самоубийства. Ако хипотетично всичко е инсценирано, няма как да ги запалят с хижата, това би повдигнало много въпроси и би насочило към убийства

# 52 059
  • Мнения: 7 057
Възможно ли е да е имало ламперия или пък гипсокартон?
Ето същото място
Vanne, не е Ники това.
Ето снимки за сравнение, който която иска да си избере.

Скрит текст:

По брада не прилича на Ники, има специфичен профил лицето ,което ходи до дръвника. А дали е брада или маска ?
И на мен ми заприлича на маска. Почва от носа. Но и на снимката на Пламен също така почва от носа защото е гъста и се слива с мустаците. Но вижте извивката между челото и носа в профил при Пламен и при този до дръвника. Мен това най-силно ме впечатли защото си падам малко художник и пропорции ми се набиват. Дори преди да ги видя снимките една до друга го бях забелязала. При пламен почти няма вслъбване и извивка между челото и носа. При този до дръвника има голяма при която дори може да се предположи леко чип нос. При Ники пък е доста светла брадата и косата, не би стояла като черна маска. На никого май не прилича достатъчно.

# 52 060
  • София
  • Мнения: 548
Скрит текст:
Омраза е много меко казано даже.
Много са интересни за наблюдение, Русев направо ги побърква с всяко появяване по телевизора.
Щото Русев говори с любов за бившите си приятели.
И да лъжата побърква,защото не можеш години да се възползваш от тях ,а когато са мъртви,да лееш помия?
Като е толкова смел ,защо си е мълчал през годините,това за нормално ли го намирате?

Кой от кого се е възползвал не е много ясно. Като гледам, по-скоро Калушев от русевите връзки и достъп до политици.

Как така мълчал - нали обвиненията са, че точно АР е подлъгал Валери да отиде в "компютърни престъпления" и да наклевети добрия човек Калушев, който преди 3 години е опитал да вземе 7-годишно дете.

Дали в Мексико е било така?

Ти кажи.

Минавам направо на финала - източването на информация от компютъра на ИК

От къде е тази информация за източването, кой е източникът?

Несериозен е източникът, ок?

# 52 061
  • Мнения: 427
Нещо друго, забелязахте ли в края на видеото на офнюз в хижата стаята с микрофона сякаш за подкаст или излъчване? За какво ли е била.. Защо няма нито един запис от тази стая в пространството?

# 52 062
  • Мнения: 1 132
Нещо друго, забелязахте ли в края на видеото стаята с микрофона сякаш за подкаст или излъчване? За какво ли е била.. Защо няма нито един запис от тази стая в пространството?
Щото са правили по-специални записи за едно друго пространство, до което не всеки има достъп.

# 52 063
  • Мнения: 9 712
Какъв закон, Кубратова... Хиляди се надпреварват да обясняват как деца могат да бъдат прехвърлени с пълномощно за отглеждане на случаен човек и колко е хубаво това... Жертвата Валери съблазнил Калушев, понеже той не бил такъв човек... И такива хора скачат срещу всеки, който им каже, че децата са отговорност на родителите си...
Какво общо има това, Емма, с написаното конкретно в моя пост? Или най-добре безопасно да избягаме от темата, като завърнем към децата ни в клин, ни в ръкав? 
Аз досега един път не прочетох мнение, в което да се твърди, че децата не са отговорност на родителите си и че е хубаво да могат да бъдат прехвърлени с пълномощно за отглеждане на случаен човек.  Но прочетох интерпретации в този смисъл, а в действителност авторите на така интерпретираните постове казват съвсем друго - темата е за убийства или самоубийство, не за родителския капацитет, отговорност или безотговорност или грешни решения, основани на обстоятелства, които не познаваме в цялост.
Та, за родителите един закон - да си разследват, да установят и да наказват, ако намерят извършено престъпление, а за разследващи, прокуратура и участници в разследването - друг. По него също трябва да се работи. Не така избирателно. Или щом едни са нарушили закона, то автоматично следва, че няма защо да поставяме въпроса за законността, нито да се занимаваме и впечатляваме от нарушаването му от самите органи, призвани да защитават законността - точно това се казва в горния пост, в прав текст. 
А тъкмо техните нарушения и евентуални престъпни действия във връзка с функциите им застрашават цялото общество и децата ни, не отделни нарушения на един или друг родител или нарушител/престъпник.

# 52 064
  • Мнения: 4 521
Това по Русев ли?

Общи условия

Активация на акаунт