Отговори
# 52 950
  • Мнения: 1 992
“Обещавам че ще има сериозни последици от Вселената”  магия ли ще прави? Иначе също съм против публикуването на снимки на деца. А последици от Вселената има ли, ако си зарежеш детето и цяла година не го виждаш? Започвам да си мисля, че тези хора наистина не виждат нищо нередно в това, което са направили. Преди си мислех, че може би изпитват вина.

Даа, естествено не е редно да публукуват снимки на децата, но това "Вселената" и мен ме озадачи, явно и тя е хмм.. по вселени, там чакри и фонтанели, както всички замесени около Калушев.

Тя ако беше нормална, нямаше да си зареже детето в сектата, без да го вижда 1 година.

За това разстройство чета, че няма знаци и обикновено е високоефективен методът на самоубийство, но доколкото разбирам, трябва тригер.
Ако знаем, че със сигурност са разклатени психически, може и да го приемем. Аз не виждам в публичното пространство такива намеци.
Не намеци, а констатации за Нарцистично личностно разстройство от най- злокачествен тип.  И не само от ТТ констатирано.

Пари няма. Нови деца няма. Богати родители няма. На "последната капка" майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада. Малък тригър ли е?

# 52 951
  • Мнения: 124
И заради един нарцис се намесва ДАНС?
А имате ли представа какво е Нарцистично личностно разстройство и до къде може да стигне? Ако нямате, запознайте се!

# 52 952
  • софия
  • Мнения: 33 576
Ето линк с ЦИТАТ (най-накрая на статията!) на Демерджиев от днес. От него не ми звучи, че ще има обрат с отхвърляне на официалната версия, а само “цялата информация” за “цялата картина” на случилото се.

https://share.google/8oqp0KoOSzz1GMYM6
Поредните лични интерпретации на нещо, което не пише. Нито пише потвърждаване, нито нова варсия. Пълна информация е пълна информация.
Съвсем същото като това;
Цитат
На "последната капка" майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада.
Откъде знаем за " майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада. "?

# 52 953
  • Мнения: 306
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq

# 52 954
  • Мнения: 14 785
“Обещавам че ще има сериозни последици от Вселената”  магия ли ще прави? Иначе също съм против публикуването на снимки на деца. А последици от Вселената има ли, ако си зарежеш детето и цяла година не го виждаш? Започвам да си мисля, че тези хора наистина не виждат нищо нередно в това, което са направили. Преди си мислех, че може би изпитват вина.

Даа, естествено не е редно да публукуват снимки на децата, но това "Вселената" и мен ме озадачи, явно и тя е хмм.. по вселени, там чакри и фонтанели, както всички замесени около Калушев.

Тя ако беше нормална, нямаше да си зареже детето в сектата, без да го вижда 1 година.

За това разстройство чета, че няма знаци и обикновено е високоефективен методът на самоубийство, но доколкото разбирам, трябва тригер.
Ако знаем, че със сигурност са разклатени психически, може и да го приемем. Аз не виждам в публичното пространство такива намеци.
Не намеци, а констатации за Нарцистично личностно разстройство от най- злокачествен тип.  И не само от ТТ констатирано.

Пари няма. Нови деца няма. Богати родители няма. На "последната капка" майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада. Малък тригър ли е?
Момент, този скандал с майката не го ли измислихте тук?
Нали са получили парички даже в деня на смъртта?

# 52 955
  • Мнения: 306
ДАНС ще е за сектата.
Или сигналите, стигали до тях.
И мен ме изненадва частта с ДАНС.

Д-р Цветеслава Гълъбова съвсем дискретно намеква също за секта, от минута 5:02 нататък:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq

# 52 956
  • Мнения: 18 588
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Баба Дали, слушах я, но водещата я прекъсваше много невъзпитано и тя не можа да се изкаже. Много ме скандализира водещата, затова не споделих линка.

# 52 957
  • у дома...
  • Мнения: 4 228
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Д-р Гълъбова също принципно е регистрирана като вещо лице. Не вярвам някой да подлага  експертизата ѝ под съмнение. Но предполагам, че и нея ще оспорят.

# 52 958
  • Мнения: 124
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Старо е- на 5 месеца. https://www.youtube.com/watch?v=jiTg42mCD3o

# 52 959
  • Мнения: 14 785
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Д-р Гълъбова също принципно е регистрирана като вещо лице. Не вярвам някой да подлага  експертизата ѝ под съмнение. Но предполагам, че и нея ще оспорят.
Къде виждате кои са вещите лица по случая?

# 52 960
  • Мнения: 404
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Д-р Светлана Димитрова това твърди на 08. 02. От тогава "много вода изтече" и повече не съм попадала на нейно мнение. Освен да се препечатва старото.

# 52 961
  • Мнения: 10 167
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Не съм твърдяла, че е скорошно изказването ѝ.
Както и преди се е коментирало няма как подобни мнения (нито едното, нито другото) да се считат за професионални, колкото и добри специалисти да са изказалите се, след като нямат налични всички данни от разследването.
Ако имат достъп до такива е незаконно да го коментират публично, освен с официално одобрение на прокурор.
Тодор Тодоров също само в началото е имал допирна точка с разследването, дори не като вещо лице, доколкото стана ясно.
Така че, всичко това са някакви лични интерпретации, които се основават главно на медийна информация. Медийната информация не е официално потвърдена в 99% от случаите.
Да се гради теория на спекулативно поднесена, непотвърдена информация от медиите е несериозно, и няма особена тежест за достоверност, освен за хора, които сляпо вярват на ‘авторитети’.

# 52 962
  • Мнения: 18 588
Спенса, тя по принцип е вещо лице в списъка на вещите лица към СГС.
А не че е вещо лице по този случай.
На мен по дело ми е била назначавана. Добра е като психиатър и има много голям опит.

# 52 963
  • Мнения: 14 785
Да, но ако няма достъп до конкретните материали, пак като нас може само да предполага, макар и доста по-грамотно.
Т.е. тя може да каже, ако А е вярно, значи и Б е вярно, но няма как да знае със сигурност дали А е вярно. Така мисля аз.

# 52 964
  • Мнения: 306
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.

Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:

https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Баба Дали, слушах я, но водещата я прекъсваше много невъзпитано и тя не можа да се изкаже. Много ме скандализира водещата, затова не споделих линка.

Аз, обаче съм доволна от това, което чух от Д-р Гълъбова, защото, макар и много дискретно, тя потвърди мнението ми по случая Петрохан/Околчица, и то най-вече за това, че най-вероятно става дума за секта (макар, че моята хипотеза е за“деструктивен култ”, а не чак за секта).

Общи условия

Активация на акаунт