Отговори
# 53 130
  • Мнения: 24 236
Скрит текст:
Simple Smile Интересен отговор на въпроса откъде можем да разберем дали са били умни или не.
Дава добра представа за нивото на дискусията.

Когато задавате въпроси в темата очаквате и отговори, нали. И получите отговори,  без никакви нападки, пък само защото не ви харесват и докладвате. Защо е това? Не очаквахте да сме видяли въжможности в тези млади хора ли?

 
Скрит текст:
Ивка, при положение, че работите с деца, много добре знаете колко е важно децата да се социализират и общуват с връстници.

Описаните от вас гимназисти изобщо не са средностатистическите гимназисти от училища със среден бал. След завършване на такива училища много деца продължават в университети, дори извън България, в доста сериозни специалности, в най-различни области на науката.

Владеенето на английски език в наши дни не е кой знае какво уау умение.

Многото пътувания не гарантират нито много знания, нито пък социални умения.

Към дама, която беше изброила с какво би се занимавал Ники извън групата, в реалния живот - не са необходими само лицензи за повечето от тях. За някои си трябва сериозно обучение, и познания в много науки - биология, химия, математика, физика...

Образованието до 10 клас е задължително. Но с диплома за първи етап от гимназията как би се реализирал?

Точно тези, които Вие сте изброила, не ги бях писала. Избрила бях дейности с лицензи. Но Вие защо решихте да ги включите като мое мнение? Тенденциозно ли?
Ооо, стига търсете тенденциозност там, където няма. Дори не си спомнях кой точно ги е изброил.

За преводач - трябва да си филолог (университетско образование, с курсове не става).

Готвач - няма да стане само с четене на рецепти, ако държиш в наше време да си добър и ценен готвач. Ще се наложи поне малко от малко да познанайваш разните особености на продуктите и процесите, които протичат при топлинна обработка.
Всяка една професия, колкото и лесна да ни се струва, предполага много различни познания, за да я упражняваш качествено.
Тенденцията да ги изкарате изостанали, деградирали и подобни, показва нивото Ви на възприемане на информация. Млади хора са, умни са били, не ги омаловажавайте, не са били хора с ограничен умствен капацитет. Напротив. Не са живяли само медитирайки и излежавайки се. И пак ще повторя, по - важното е дали са искали на този етап нещо по - различно от живота, който са водили.

По какво съдим, че са били умни?
От известното за тях - отпадане от образователния процес на съвсем малка възраст, медитации по 5-24 часа, каране на моноколело, подаръци за РД от типа на джип и пистолет, и пр. - можем да размишляваме в определена посока, но не виждам данни, че са били точно умни.
Първо, защо изобщо смятате, че са били глупави?
Второ, тези деца не са „отпаднали“ от образователната система, а изобщо не са я посещавали по съвсем други причини и по избор на родителите им. Но да го изкарате „отпадане“ е много лесна спекулация и изкривяване на фактите – похват, който „отбор Черешка“ в тази тема владее до съвършенство.
Да превръщаш карането на моноколело в довод за липса на акъл е просто нелепо. Продължавайте да им броите хобитата по списък от интернет, но не бъркайте алтернативния начин на живот с липса на интелект.

Simple Smile
Да започнем от първа точка - къде пише, че аз ги смятам за глупави? Никъде? Точно така.
Второ, деца, които не посещават началното училище в държава със задължително образование до 16-годишна възраст са точно отпаднали от образователната система.
Трето, отново се започва с провокации и агресия, които са в нарушение на правилата на форума. За мен това е нулев проблем, но от поста на валя61 виждам, че за агресиращите има проблеми, което би трябвало да ви накара да помислите поне малко дали печелите нещо от такива конфронтации.

# 53 131
  • Мнения: 109
А защо да не са прочели по-вече от вашите/нашите деца? И защо да нямат повече умения практически за живота от нашите/вашите деца?

В намерените записки, има инструкции как да се самозадоволяват, а не как да четат Балзак, Вазов и Толстой.
Освен ако записките не са писани от сръбските килъри и калните руснаци де ... не знам.

# 53 132
  • Мнения: 2 912
Нека са прочели повече литература, въпроса е дали е одобрена от ламата тази класика.
За пореден път ще помоля за мотив за убийството! И за издържана версия!

# 53 133
  • Мнения: 128
Леон е напуснал хижата през 2024 г. Двамата са писали по едно и също време на бележката или Сашо я е допълвал години по - късно?
2024 Сашо би трябвало да е на 13. Тоест пак не би трябвало да има подчерк на второкласник.
А защо да не са прочели по-вече от вашите/нашите деца? И защо да нямат повече умения практически за живота от нашите/вашите деца?

В намерените записки, има инструкции как да се самозадоволяват, а не как да четат Балзак, Вазов и Толстой.
Освен ако записките не са писани от сръбските килъри и калните руснаци де ... не знам.
    Т.е., тези , които четат Балзак не правят с...с ли?
Пак провокации.Много добре знаете, че не се имаше това напредвид. А че тези, които преподават Балзак на непълнолетни, не им преподават и инструкции за мастурбация. Ако го направят, влизат в затвора, а не получават награда дрон с термокамера.

# 53 134
  • Мнения: 7 128
Много странно ми прозвуча изказването на Демерджиев как ще се събират МВР, Прокуратера и ДАНС (?) да си стиковат версиите и да наредят пъзела. Сякаш досега не са имали комуникация та сега ще внимават да не си противоречат "фактите " им. Макар, че фактите са се факти и не би трябвало да има значение кой как е стигнал до тях. Ако са наистина факти. Пък ако са различни ..тогава това факти ли са?

# 53 135
  • Мнения: 2 912
Barsa,дай мотив и вариант?!?

# 53 136
  • Мнения: 10 217
Мотив за самоубийства също няма дотук. Нито за убийства със самоубийство. Според мен при 6 застреляни жертви в общ случай е необходим мотив за пред обществото, дори да не е задължителен по закон - и за двата варианта, но такъв няма до момента.
Публичната достоверна информация и фактите, доказателствата по случая са много оскъдни.  
Няма как без да сме наясно с всички налични доказателства, данни и експертизи да има категоричен мотив за каквото и да е. Те разследващите сигурно още не са измислили убедителен мотив, с един куп събрани данни, доказателства и факти, вие очаквате някой без информация да има ясен и категоричен мотив.
Ако се опитат да извлекат мотив единствено от психологичната, теологична и т.н. експертиза, ще е доста съмнително, колко реален е той.  Дано се разкрият всички факти и данни, не само тези, които обслужват определената от началото версия.
Интересно също дали ще се направи вътрешно разследване за целият теч на информация, ако такъв е имало.
Достъпът на материали по делото в народното събрание също беше много противоречив и нелогичен ход в тази ранна фаза на процеса по разследване.

# 53 137
  • Мнения: 418
И аз ще сменя темата.
През февруари (снимка 1) червеният покрив е абсолютно цял, прав и непокътнат над централната част на хижата. През юли (снимка 2) същата тази централна част е изпепелена до основи, изцяло овъглена в черно и срутена навътре.
Скрит текст:
9.2.2026 г
23.7.2026 г

Влагата и дъждът могат да съборят покрива, но физически не могат да овъглят дървените греди и ламарините. Това са следи от силен огън. Тъй като хижата през цялото това време беше под строга денонощна полицейска охрана, изниква въпрос: Кога точно е избухнал вторият пожар вътре по време на следствието и какво точно трябваше да се доизгори в тези стаи?

Не е имало втори пожар. Тлеело е само.

# 53 138
  • Мнения: 1 465
И аз ще сменя темата.
През февруари (снимка 1) червеният покрив е абсолютно цял, прав и непокътнат над централната част на хижата. През юли (снимка 2) същата тази централна част е изпепелена до основи, изцяло овъглена в черно и срутена навътре.
Скрит текст:
9.2.2026 г
23.7.2026 г

Влагата и дъждът могат да съборят покрива, но физически не могат да овъглят дървените греди и ламарините. Това са следи от силен огън. Тъй като хижата през цялото това време беше под строга денонощна полицейска охрана, изниква въпрос: Кога точно е избухнал вторият пожар вътре по време на следствието и какво точно трябваше да се доизгори в тези стаи?

Не е имало втори пожар. Тлеело е само.
Тлеело е само в мазето, където са се съхранявали пелетите, никой не е казал, че е тлеело на покрива.

# 53 139
  • Мнения: 7 647
Така снимано от екрана не мога да кажа че има някаква разлика
Няма ли сняг на февруарската снимка? Снега ще скрие почерняло то. То и червеното е скрито и втората е по-червена

# 53 140
  • Мнения: 1 465
Така снимано от екрана не мога да кажа че има някаква разлика
Няма ли сняг на февруарската снимка? Снега ще скрие почерняло то. То и червеното е скрито и втората е по-червена
Заповядайте

https://btvnovinite.bg/bulgaria/vizhte-bivshata-hizha-petrohan-s … ijstvo-vodeo.html
https://nova.bg/news/view/2026/07/23/545291/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D … 0%B0%D1%82%D0%B0/

# 53 141
  • Мнения: 398
Добре, дайте да обсъдим нещо по същество. Никой ли не видя дупката от куршум и не се запита защо е над яйчените черупки. Входна е, защото е чиста, ако беше изходна щеше да е поразкъртено около нея.

# 53 142
  • Мнения: 10 217
Много е странно изказването на министърът ""В момента правим срещи с представители на прокуратурата и ДАНС, за да си обединим информация, да сглобим цялата картина и да я представим на обществото".

От изявлението става ясно, че още не са сглобили цялата картина, малко късно се сещат да си обединят информацията след половин година, и някак това съгласуване за 'представяне на обществото' звучи като хаотично сглобяване на обща 'приемлива' версия в последния момент. Разбира се и изборът на 'момент' не изглежда никак случаен.

# 53 143
  • Мнения: 325
Много е странно изказването на министърът ""В момента правим срещи с представители на прокуратурата и ДАНС, за да си обединим информация, да сглобим цялата картина и да я представим на обществото".

От изявлението става ясно, че още не са сглобили цялата картина, малко късно се сещат да си обединят информацията след половин година, и някак това съгласуване за 'представяне на обществото' звучи като хаотично сглобяване на обща 'приемлива' версия в последния момент. Разбира се и изборът на 'момент' не изглежда никак случаен.

Трудно, да не кажа невъзможно ще бъде намирането на “мотив” за разширеното самоубийство. Защото мотивът никога не е един, а мотивацията е мултифакторно обусловена. В такъв свръхкомплексен случай като Петрохан/Околчица, няма как да се намери един “мотив”. Евентуално може да се установи тригерът (“защо точно сега”), но не и мотив. Липсата на доказуем мотив за самоубийство не говори обаче против самоубийство, защото в много случаи на самоубийства, мотиви не могат да бъдат установени. И тъй като при търсенето на мотиви се подхожда ретроспективно от обследващите, мъртвият няма как да ни каже, какви са били мотивите му, което пък води единствено до допускане на вероятни мотиви за самоубийство, но не и до доказуеми факти, свързани със себеумъртвяването. Така че, не чакайте “доказан мотив” за разширеното самоубийство на Петрохан/Околчица. Така смятам аз и не задължавам никого с мнението си.

# 53 144
  • Мнения: 2 054
И аз ще сменя темата.
През февруари (снимка 1) червеният покрив е абсолютно цял, прав и непокътнат над централната част на хижата. През юли (снимка 2) същата тази централна част е изпепелена до основи, изцяло овъглена в черно и срутена навътре.
Скрит текст:
9.2.2026 г
23.7.2026 г

Влагата и дъждът могат да съборят покрива, но физически не могат да овъглят дървените греди и ламарините. Това са следи от силен огън. Тъй като хижата през цялото това време беше под строга денонощна полицейска охрана, изниква въпрос: Кога точно е избухнал вторият пожар вътре по време на следствието и какво точно трябваше да се доизгори в тези стаи?

На първата снимка предната част на покрива (стряха или не знам как точно се нарича) все още си е на мястото.
На втората снимка тази част е паднала и е във вид на отломки, които се виждат по земята.
Останало е само черното, което Ви лъже погледа, че е ново изгоряло, а реално не е. Точно до него се е "отчупил" покривът, така да се каже.

Общи условия

Активация на акаунт