Отговори
# 54 165
  • Мнения: 322
Не е вярно, разпитват те доста подробно. И те проверява в регистри.

Разпитваме доста подробно, да и снемаме т.нар. психически статус, в който писмено описваме:
1. Състояние на съзнанието
2. Наблюдаваемо поведение, мимика, жестика по време на прегледа.
3. Памет (краткосрочна и дългосрочна)
4. Мислене (формално и по съдържание)
5. Наличие на продуктивни психотични симптоми (налудности, халюцинации, разстройства на Аз-а)
6. Емоционална сфера (настроение, афект)
7. Суицидалност
8. Психомоторика
9. Чувство и съзнание за болест (критичност към състоянието)

Но тези сфери се описват в момента на прегледа, а моментното състояние не е меродавно за преценяване на наличие или отсъствие на психична болест, ако тя не се манифестира в момента (напр. ако човекът е в ремисия). Затова резултатът единствено от този преглед на значи нищо.

# 54 166
  • Мнения: 7 320
И какво се оказа сега?
Че сивата кола от видеото, която вчера дискутирахме, може изобщо да не е Toyota Tacoma ли?
Аз от коли не разбирам особено, но мислех, че щом някои съфорумки твърдяха, че това е издитваната Tacoma, значи са я разпознали и са сигурни в модела.

# 54 167
  • София
  • Мнения: 1 317

Правите внушения, защото инфото за издирваните коли идва от медиите. Това, че те го анонсират “след случая на хижата МВР издирва ….” Това не е съобщено официално, като инфо от случая Петрохан

Сериозно ли ? Вчера се изписаха 30 страници цитирайки ПИК ,Филтър и Блиц ...
Когато ви изнася цитирате медии и София . Двойни стандарти, а  ?
Не им обръщай внимание, Теди. Рекламират си сайтовете, да им цъкаме за трафик. Ей на, половината редакция на ПИК са тук. Май Ванне ги разпозна.
Що за глупост??? Дори никога не съм чела пик. Яко взе да писва това

Явно не разбираш иронията в поста на Просто майка

# 54 168
  • Варна
  • Мнения: 4 547
Рокет,и аз я показвай на няколко човека ,но не се вижда ясно и е или Такома или Хайлукс. Така или иначе този автомобил излиза от хижата и повече не се вижда да се връща. В гаража се вижда една кола. Сега дали черната и сребристата са се сменили по някое време понеже нали казвате,че от видеото на ВЙ се  вижда,че е в гаража сивата. На дата 01.02 цареше голяма активност и двата пикапа циркулираха. Къде остана единия, в случая аз не видях сребристия да се връща и го нямаше по снимките отгоре ка хижата и тн.

# 54 169
  • Мнения: 416
Ще напиша мнението ми по повод един пост в който става въпрос, че службите не са си свършили работата. Трудно е, да не кажа невъзможно, при положение, че родителите на децата са дали пълномощно на Калушев. Освен това децата са се водили записани в училище, в което не са писани отсъствия. Какво тогава се очаква от държавните служители? Да се бият с родителите и с Калушев ли? Щом всички са обяснявали, че всичко е наред, как е можело да знаят, че децата пребивават постоянно на територията на хижата и не ходят на училище? Имали са добро алиби с т.нар. школа за обучения на Калушев.

# 54 170
  • Мнения: 1 463
Рокет,и аз я показвах  на няколко човека колата, но не се вижда ясно и е или Такома или Хайлукс. Така или иначе този автомобил излиза от хижата и повече не се вижда да се връща. В гаража се вижда една кола. Сега дали черната и сребристата са се сменили по някое време понеже нали казвате,че от видеото на ВЙ се  вижда,че е в гаража сивата. На дата 01.02 цареше голяма активност и двата пикапа циркулираха. Къде остана единия, в случая аз не видях сребристия да се връща и го нямаше по снимките отгоре на хижата и тн.
Връщат го на обяд. Когато тръгват в 12:58 ч. Ивей наистина излиза от кухнята с плик в ръка и оставя нещо друго в пикапа. В 13:50 ч се вижда ка се връща черния пикап, Пламен го паркира в гаража и носи една торба. После се прибира и сивия пикап, обръща и дава назад и се паркира в задния гараж. От там се връщат тримата и кучето. После Пламен изкарва кучето, след това Ивей, следва сценката със сбогуването и следващия кадър е от вечерта.

# 54 171
  • Мнения: 1 260
Аз не оставам с впечатление, че майките са били много наясно. Фактът, че уверено говорят едно, а се оказва, че по същество е друго..

Не е мое заключението, но и на мен ми е чудно.
Как АР, който не е виждал групата от години, по негови думи, е основен свидетел, пак по негови думи, а близките не са търсени за показания? Не мислите ли, че това е много странно?
Изобщо не е странно. Близките са дали показания, в които предполагам са се опитали само да заблудят разследващите. Не виждате ли, че на черното бяло ще кажат, само и само да защитят ламата. Каквото са могли, са разбрали от тях... За какво да продължават да разпитват Ралица - тя сама на всеослушание дава "показания" и е пределно ясно, че би било пълна загуба на време същите да ги снемат официално.

# 54 172
  • Мнения: 3 562
Ще напиша мнението ми по повод един пост в който става въпрос, че службите не са си свършили работата. Трудно е, да не кажа невъзможно, при положение, че родителите на децата са дали пълномощно на Калушев. Освен това децата са се водили записани в училище, в което не са писани отсъствия. Какво тогава се очаква от държавните служители? Да се бият с родителите и с Калушев ли? Щом всички са обяснявали, че всичко е наред, как е можело да знаят, че децата пребивават постоянно на територията на хижата и не ходят на училище? Имали са добро алиби с т.нар. школа за обучения на Калушев.

Изключително точно казано.
Постът беше на Анонимната, в него призовава да се търси отговорност на институциите и това да е шумно и публично.
Върховна наглост, но това вече надали е тайна за някого, поне аз го разбрах още от първоначалните й изяви.
Дрънкането на глупости на килограм не променя факта, че е извършено престъпление с деца - първия път, като са ги зарязали родителите им и втория път, като са убити.
Престъпни родителски действия и бездействия, ама седнала да ми хвърля топката в градината на институциите.

# 54 173
  • Мнения: 9 796
Яяаожг, не е нужно да се бият с родителите, що за абсурди вече се пишат на тази тема?!
Всякакви органи имат достатъчно правомощия и механизми да защитят деца дори от собствените им родители - в това е смисълът от съществуването им, инак са напълно излишни. 
В случая алтернативите са две - или действително от всички проверки (ДАЗД, ГДБОП, ДАНС, прокуратура) през периода от 2022 до края на 2025 г не е установено нищо престъпно/неправомерно по отношение на обитателите в хижата или всички вкупом са участвали в заговор по прикриване на определени факти. Няма трети вариант.
Отделен е въпросът за действия/бездействия на училище и родители във връзка с отсъствията на Александър и дългосрочното му пребиваване извън семейството, за което също не разполагаме с документи, за да преценяваме какво излиза от тях, респ. какво е могло да се установи, но не е установено при проверки в това отношение. 
Аз все още очаквам да излязат и официалните резултати (не твърдения на две страни по медиите, каквито реално имаме към момента) от проверката на училището, включително от предадените на прокуратурата материали - според мен много се забавиха за проверка от такова естество и съм озадачена от забавянето.

# 54 174
  • Мнения: 24 226
Скрит текст:
Ще напиша мнението ми по повод един пост в който става въпрос, че службите не са си свършили работата. Трудно е, да не кажа невъзможно, при положение, че родителите на децата са дали пълномощно на Калушев. Освен това децата са се водили записани в училище, в което не са писани отсъствия. Какво тогава се очаква от държавните служители? Да се бият с родителите и с Калушев ли? Щом всички са обяснявали, че всичко е наред, как е можело да знаят, че децата пребивават постоянно на територията на хижата и не ходят на училище?
Имали са добро алиби с т.нар. школа за обучения на Калушев.

Плюс къртиците в различни институции - по спомен бабата и дядото на Леон подават първия сигнал на 13. число, четири дни по-късно пишат втори сигнал, че още на 14. и майката на Л., и бащата, и другата им дъщеря, и "рейнджърите" вече са знаели за това какво са писали на 13. 06.
Кочината е била в услуга на Калушев по всякакъв начин.

# 54 175
  • Мнения: 1 463
Скрит текст:
Ще напиша мнението ми по повод един пост в който става въпрос, че службите не са си свършили работата. Трудно е, да не кажа невъзможно, при положение, че родителите на децата са дали пълномощно на Калушев. Освен това децата са се водили записани в училище, в което не са писани отсъствия. Какво тогава се очаква от държавните служители? Да се бият с родителите и с Калушев ли? Щом всички са обяснявали, че всичко е наред, как е можело да знаят, че децата пребивават постоянно на територията на хижата и не ходят на училище?
Имали са добро алиби с т.нар. школа за обучения на Калушев.

Плюс къртиците в различни институции - по спомен бабата и дядото на Леон подават първия сигнал на 13. число, четири дни по-късно пишат втори сигнал, че още на 14. и майката на Л., и бащата, и другата им дъщеря, и "рейнджърите" вече са знаели за това какво са писали на 13. 06.
Кочината е била в услуга на Калушев по всякакъв начин.
И след точно тези признания за „кочината“ вие сериозно ли очаквате някой да вярва в същата тази институция? И че изведнъж, за един миг, тези хора там са се осъзнали и са станали съвестни работници, които ще проведат обективно и честно разследване?
След като системата години наред е била в услуга на Калушев, замитала е сигнали и къртици са снасяли информация за секунди, е меко казано наивно да се вярва безусловно на официалните им версии днес. Лично аз смятам, че тук става въпрос за доста голяма група от хора в различни институции, които са били ръководени от един конкретен човек на върха на пирамидата. Служителите вътре са просто работните пчелички, които трябва да изпълняват конкретни заповеди – какво точно да скрият, какво да пуснат в медиите, къде изкуствено да задълбаят и къде изобщо да не пипат.
И точно когато институциите са затънали в подобни зависимости по веригата, те имат най-голям интерес да скалъпят набързо версия за „ритуални самоубийства в затворено общество“. Така хем затварят случая, хем скриват собствената си кочина и спасяват върха на пирамидата от разкриване.

# 54 176
  • Варна
  • Мнения: 4 547
Рокет,и аз я показвах  на няколко човека колата, но не се вижда ясно и е или Такома или Хайлукс. Така или иначе този автомобил излиза от хижата и повече не се вижда да се връща. В гаража се вижда една кола. Сега дали черната и сребристата са се сменили по някое време понеже нали казвате,че от видеото на ВЙ се  вижда,че е в гаража сивата. На дата 01.02 цареше голяма активност и двата пикапа циркулираха. Къде остана единия, в случая аз не видях сребристия да се връща и го нямаше по снимките отгоре на хижата и тн.
Връщат го на обяд. Когато тръгват в 12:58 ч. Ивей наистина излиза от кухнята с плик в ръка и оставя нещо друго в пикапа. В 13:50 ч се вижда ка се връща черния пикап, Пламен го паркира в гаража и носи една торба. После се прибира и сивия пикап, обръща и дава назад и се паркира в задния гараж. От там се връщат тримата и кучето. После Пламен изкарва кучето, след това Ивей, следва сценката със сбогуването и следващия кадър е от вечерта.
Деси, виж пак, моля те,дава назад, но не се паркиране гаража ,а “изчезва назад”

# 54 177
  • Мнения: 322
Скрит текст:
Ще напиша мнението ми по повод един пост в който става въпрос, че службите не са си свършили работата. Трудно е, да не кажа невъзможно, при положение, че родителите на децата са дали пълномощно на Калушев. Освен това децата са се водили записани в училище, в което не са писани отсъствия. Какво тогава се очаква от държавните служители? Да се бият с родителите и с Калушев ли? Щом всички са обяснявали, че всичко е наред, как е можело да знаят, че децата пребивават постоянно на територията на хижата и не ходят на училище?
Имали са добро алиби с т.нар. школа за обучения на Калушев.

Плюс къртиците в различни институции - по спомен бабата и дядото на Леон подават първия сигнал на 13. число, четири дни по-късно пишат втори сигнал, че още на 14. и майката на Л., и бащата, и другата им дъщеря, и "рейнджърите" вече са знаели за това какво са писали на 13. 06.
Кочината е била в услуга на Калушев по всякакъв начин.

И аз така смятам. Но това е било до момента, докато са имали протекции от политици, които, ходейки на Петрохан, много добре са виждали, какво става и се върши там, но са си мълчали! Юристките във форума да кажат, носят ли тези политици наказателна отговорност за мълчанието си? Защото, ако носят, ми става ясно, защо сега властите се чудят как да ги изперат и протакат обявяването на крайните резултати от разследването.

# 54 178
  • Мнения: 24 226
E, как, само на родителките ще вярваме, на кой друг Laughing РА казва няма камери там, вярваме. Казва нямат оръжия, вярваме. Нямат джипове, вярваме. След това - джип за 18. РД, пистолет за 19. РД - пак вярваме... Понеже майка, дала сина си на Калушев, няма как да лъже, нали...

Скрит текст:
Ще напиша мнението ми по повод един пост в който става въпрос, че службите не са си свършили работата. Трудно е, да не кажа невъзможно, при положение, че родителите на децата са дали пълномощно на Калушев. Освен това децата са се водили записани в училище, в което не са писани отсъствия. Какво тогава се очаква от държавните служители? Да се бият с родителите и с Калушев ли? Щом всички са обяснявали, че всичко е наред, как е можело да знаят, че децата пребивават постоянно на територията на хижата и не ходят на училище?
Имали са добро алиби с т.нар. школа за обучения на Калушев.

Плюс къртиците в различни институции - по спомен бабата и дядото на Леон подават първия сигнал на 13. число, четири дни по-късно пишат втори сигнал, че още на 14. и майката на Л., и бащата, и другата им дъщеря, и "рейнджърите" вече са знаели за това какво са писали на 13. 06.
Кочината е била в услуга на Калушев по всякакъв начин.
И след точно тези признания за „кочината“ вие сериозно ли очаквате някой да вярва в същата тази институция? И че изведнъж, за един миг, тези хора там са се осъзнали и са станали съвестни работници, които ще проведат обективно и честно разследване?
След като системата години наред е била в услуга на Калушев, замитала е сигнали и къртици са снасяли информация за секунди, е меко казано наивно да се вярва безусловно на официалните им версии днес. Лично аз смятам, че тук става въпрос за доста голяма група от хора в различни институции, които са били ръководени от един конкретен човек на върха на пирамидата. Служителите вътре са просто работните пчелички, които трябва да изпълняват конкретни заповеди – какво точно да скрият, какво да пуснат в медиите, къде изкуствено да задълбаят и къде изобщо да не пипат.
И точно когато институциите са затънали в подобни зависимости по веригата, те имат най-голям интерес да скалъпят набързо версия за „ритуални самоубийства в затворено общество“. Така хем затварят случая, хем скриват собствената си кочина и спасяват върха на пирамидата от разкриване.

# 54 179
  • Мнения: 1 463
Скрит текст:
Рокет,и аз я показвах  на няколко човека колата, но не се вижда ясно и е или Такома или Хайлукс. Така или иначе този автомобил излиза от хижата и повече не се вижда да се връща. В гаража се вижда една кола. Сега дали черната и сребристата са се сменили по някое време понеже нали казвате,че от видеото на ВЙ се  вижда,че е в гаража сивата. На дата 01.02 цареше голяма активност и двата пикапа циркулираха. Къде остана единия, в случая аз не видях сребристия да се връща и го нямаше по снимките отгоре на хижата и тн.
Връщат го на обяд. Когато тръгват в 12:58 ч. Ивей наистина излиза от кухнята с плик в ръка и оставя нещо друго в пикапа. В 13:50 ч се вижда ка се връща черния пикап, Пламен го паркира в гаража и носи една торба. После се прибира и сивия пикап, обръща и дава назад и се паркира в задния гараж. От там се връщат тримата и кучето. После Пламен изкарва кучето, след това Ивей, следва сценката със сбогуването и следващия кадър е от вечерта.
Деси, виж пак, моля те в 13:56 дава назад, но не се паркира в  гаража ,а “изчезва назад”

С номер 1 съм обозначила гаража, който виждаме и в който е паркиран черния пикап, а с номер 2 съм обозначила гаража ( аз мисля, че това е гараж, който е отзад), защото от там пристигат тримата, след като Ивей дава на заден и се скрива някъде.

Общи условия

Активация на акаунт