Отговори
# 57 690
  • Мнения: 7 467
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.

Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!

Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.

# 57 691
  • Мнения: 3 031
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.

Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!

Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.

# 57 692
  • Мнения: 49
А на мен ми е непонятна фиксацията към ИК / и Ралица/. На всяка цена се държи Калушев да е “виновен” от -до. Защо? Кой не допуска други варианти - Ягода или Череша? Ако някой има вина за нещо за мен е без значение кой, правя допускане за абсолютно всеки от групата и честно казано не ме интересува Ивей ли е, ИК ли е, Николай ли е. Не знаем “много добре кой е главното действащо лице”, вие как твърдите това? Вероятно знаете значението на думата боготвори също? Това,че се съмняваме във всички приписани грехове на ИК означава, че се боготвори ли?

Извинявайте Ivka, но наистина не разбирам как не виждате елементарното (и други хора Ви го написаха).
ИК е поел отговорност за АМ отглеждайки го. АМ не е загинал от нещастен случай!
ИК не е направил НИЩО за неговото спасение (няма такива данни).
Бащата на АМ нямаше идея къде е синът му!
Е, кой носи отговорност за ситуацията, в която е бил АМ? Джихадистите ли? Стъпете на земята.
Да не говорим, че според оповестената официална информация, той го е и гръмнал, лично.

# 57 693
  • Мнения: 49
Може би е възможно НЗ  да е застрелял ИК, после себе си. Макар, че май всички изстрели са с едно оръжие и ... тук не знам. А и има ли толкова голямо значение? Както и да са гърмяли, резултата няма да се промени.
Жълтите не ги безпокои това, а искат да докажат външна намеса.

# 57 694
  • Мнения: 4 852
Аз смятам, че има външна намеса, но не физическа. Затова ми е интересно какво има на устройствата..

# 57 695
  • София
  • Мнения: 3 049
Гледах  видео с Димитър Стоянов в подкаста „Въпрос на мяра“ за случая „Петрохан“ и каза нещо много интересно. Обясни, че в източните религиозни практики съществува древен ритуал за самомумификация. При него ламата/монахът се подготвя за смъртта чрез жестоко гладуване 1000 дни, като спира всякаква храна и преминава единствено на ядки и семена, за да стопи мазнините и дехидратира тялото, след което умира в поза „лотус“ при медитация. И си мисля за празните стомаси и пакетчето фъстъци като единствената консумирана храна в кемпера.
Явно ламата си е въобразявал, че да умрат нетленно е възможно чрез глад и медитация и то за по-малко от 1000 дни, но явно се е надценил и като не се е получило нищо, е хванал  Колта и е действал небудистки.
Да, и аз смятам, че има нещо в тази връзка. Имало е традиция, когато висши духовни водачи на Изток тръгват да умират, да постят 30 дни преди смъртта като част от ритуала за преминаване на душата им.
Спомняте ли си Изолде, която беше запозната с материали от разследването във връзка с Алекс, че писа, че тялото му е било съвсем измършавяло и без подкожна телесна мазнина при аутопсията. Възможно е и телата на Калушев и на Николай да се били в подобно състояние.
Също да добавя, защото ми изтриха предишния пост, че смятам, че момичето е имало роля в ритуалното подготвяне на групата за излизане от този свят и преминаване в друг по-висш свят. Затова и Калушев е организирал неговото взимане в групата. Но плановете да я използва в ритуалните им практики се е провалил, когато се е наложило да я върнат на 30-ти януари при семейството й. Тогава Калушев окончателно е превъртял (а той според мен си е имал сериозни психични проблеми от дълго време и вярвания за висшето си място във вселенското съществуване) и е задействал спешно екзита им през следващите дни.

# 57 696
  • Мнения: 18 751
Нали всички от ден първи питаме за спусъка. Според мен отдавна се знае, а оскъдната информация след брифингите и спокойствието означава, че всичко е ясно. Дали чрез устройствата, дали чрез свидетелските показания, дали чрез друго.
Няма никакво вълнение и сензации, затова всичко утихна и дори журналисти не питат.
Само ние тук се дерем.
Да се свършва вече, защото се роди опасно явление, което за мен е абсурдно.
Нищо няма да се каже в края на месеца. Лъжовният мазен бивш адвокат пак се издъни.
Аз смятам, че има външна намеса, но не физическа. Затова ми е интересно какво има на устройствата..

# 57 697
  • Мнения: 4 852
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...

# 57 698
  • Мнения: 1 194
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...
Постмортем ли си го видяла, че е топ?

# 57 699
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 2 982
Баба София ви каза, кой е натиснал спусъка - синът и. Мисля, че ако можеше, щеше да го обвини и за физическите убийства, пак него. Объркани, нещастни хора. Ще направят всичко, за да оневинят ламата.

Последна редакция: чт, 27 авг 2026, 23:15 от karmacoma

# 57 700
  • Мнения: 7 467
За мен също всичко се знае вече, но искат да имат информацията в цялост, преди да правят изявления. Включително за паричните потоци и онези 20 ли, не помня колко бяха, сметки в чужди банки свъзани с групата и НПО-то.
Ралица не знам защо така не иска да коментира за тях.

# 57 701
  • Мнения: 4 852
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...
Постмортем ли си го видяла, че е топ?
Не, няколко дни преди..А вие кога ги видяхте измършавяли

# 57 702
  • София
  • Мнения: 3 049
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...
Постмортем ли си го видяла, че е топ?
Не, няколко дни преди..А вие кога ги видяхте измършавяли
Барса, това зависи от метаболизма на всеки отделен човек и от това колко е била телесната му маса преди гладуването. При всеки е различно.

# 57 703
  • Мнения: 1 194
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...
Постмортем ли си го видяла, че е топ?
Не, няколко дни преди..А вие кога ги видяхте измършавяли
Кои сме тези ние? Аз не съм виждала никой от тях. Не знаех, че си виждала Николай няколко дни преди да умре, това вече е интересно.

# 57 704
  • Мнения: 359
Амон Ра, кое по-точно са гнусни лъжи??? Хилядите деца минали на лагерите на ИК през годите. Плащали са данъци. Не са укривали пари. Всичко това е истина ли????? По-скоро вашето са гнусни лъжи. Щом познавате лично много деца, които са били при ИК на лагер, защо са неизвестни?

Общи условия

Активация на акаунт