НОВО: Дигитални асистентиВиж

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 924 530
  • 57 824
  •   40
Отговори
# 57 750 27 авг. 2026, 16:09 ч.
  • Мнения: 15 139
Цитат на: silsto в чт, 27 авг 2026, 15:56
Цитат на: Ivka_smile в чт, 27 авг 2026, 15:20
Цитат на: silsto в чт, 27 авг 2026, 15:05
Цитат на: karmacoma в чт, 27 авг 2026, 14:48
Отново да задам въпроса-каква е идеята ламата да е невинен? Влюбени сте в него, чувствате принадлежност към жълтосърдечната общност, мразите службите, не ви кефи държавата?

И аз се питам абсолютно същото. Дори ми е смешно как някои хора в темата са готови да изкривят и най-чистите факти от експертизите (ДНК, балистика и т.н.), само и само да изкарат самопровъзгласилия се „лама“ невинен или жертва. Да отричаш очевидното и да превръщаш деструктивното поведение на един опасен култ, завършил с 6 смъртни случая  в параван за конспирации,  не прави чест на никого. Разследването и експертите ясно показаха механизма на тази трагедия, механизмът казвам, а не публичното възпроизвеждане и обясняване на 100 процента.  Да, има и други виновни, но прекият виновник е лидерът и най-възрастен участник- любимият ви Калушев. Опитът да се омаловажава вината му е обида към паметта на загиналите.
Нещо доста грешите, “механизма” не е установен, установено е, че са загинали от огнестрелни рани удобни за собствена ръка и /или упор или близко разстояние- дотам. А кои факти за ДНК и балистика се изкривяват? За ДНК се знае само  единствено, че по оръжията е намерено собствено ДНК, няма и дума за отпечатъци, но предполагам не очакваме да има чуждо? За случая в Банкя дори с белина са мили…тука имаше пожар.
”Опасен култ и деструктивно поведение”….обърках се вече кое е деструктивно -култа или поведението -това в коя експертиза го прочетохте, че не са готови май още? Комплексната балистична експертиза кога излезе и тя, че се чудим всички двата проектила в главата на Николай с общ произход ли са или не? А и дълбокото мълчание по повод двата изстрела при Ивей -споделете за експертизата ако знаете? Там наистина най-много си личи самоубийството, спор няма…
Че ИК е бил прекият виновник престои тепърва да се докаже, само да припомня, да не се представя като неоспорим факт.

Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий Joy
Вероятно и от тримата убити има днк по оръжието, нали от упор е стреляно?
Тия комикси са проява на много лош вкус. Увличате се.

# 57 751 27 авг. 2026, 16:09 ч.
  • Варна
  • Мнения: 4 784
Цитат на silsto “Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий”
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?

Последна редакция: чт, 27 авг 2026, 16:21 от Ivka_smile

# 57 752 27 авг. 2026, 16:13 ч.
  • Мнения: 1 496
Цитат на: ~Боряна~ в чт, 27 авг 2026, 15:59
Искаш ли да спреш да ми се караш, като да начало.
Тук многократно се нападат потребители защо пишат това за Калушев, защо онова за Ралица. Ами защото са факти. Фактиии!!!
Поне аз пиша предимно за фактите.
Факт 1- деца са оставяни непрвомерно и незаконно да се отглеждат от хора, които не са им никакви!
Факт 2- Ралица е изоставила и двете си деца да ги отглеждат тези хора
Факт 3 Тези деца не са посещавали училище и това е прикривано.
Факт 4 Калушев и компания са държали доста оръжия!
Факт 5 Алекс няма работа с хора, които поставят живота му в риск, и човекът който го е качил в кемпера и закарал на Околчица е подписал смъртната му присъда.
Извън фактите ако ще и Башар да ги е прострелял, все ми е тая. Това кой е натиснал спусъка по никакъв начин не променя горните факти. А тези факти са довели до смъртта на Алекс.
Боряна, първо – никой не ти се кара. Това отново е твоя интерпретация Второ, последното ти изречение е абсолютна капитулация на здравия разум! „Ако ще и Башар да ги е прострелял, все ми е тая“? Сериозно ли?
Това е криминална тема за шест трупа, а не родителски лекториум по морал! Изброените от теб точки от 1 до 5 са административни и социални нарушения, които никой тук не оспорва. И като си тръгнала да броиш до пет, хайде аз да ти задам моите пет въпроса по твоите точки:
1. Защо родителите са си дали децата и защо институциите са проспали това незаконно деяние?
2. Защо Ралица ги дава и защо бащата не прави абсолютно нищо с години?
3. Къде са били институциите, та да позволят това безхаберие?
4. Защо същите тези институции са им издали разрешително за толкова оръжия?
5. Кой изобщо изпрати Алекс в тази група?

# 57 753 27 авг. 2026, 16:19 ч.
  • Мнения: 3 027
Ооо, ти сега се сети! Тези въпроси отдавна сме ги задавали тук. И още много такива.
И те са не по-малко важни, защото в противен случай труповете щяха да са с два по-малко. Ако имаше трупове.
Или с два повече, ако Свиленов не си беше взел детето и бабата и дядото на Леон не си бяха прибрали внука!

# 57 754 27 авг. 2026, 16:22 ч.
  • Мнения: 4 778
Цитат на: ~Боряна~ в чт, 27 авг 2026, 16:19
Ооо, ти сега се сети! Тези въпроси отдавна сме ги задавали тук. И още много такива.
И те са не по-малко важни, защото в противен случай труповете щяха да са с два по-малко. Ако имаше трупове.
Или с два повече, ако Свиленов не си беше взел детето и бабата и дядото на Леон не си бяха прибрали внука!

Или с три повече, ако момичето не се прибира по спешност!

# 57 755 27 авг. 2026, 16:24 ч.
  • Stockholm
  • Мнения: 2 114
Цитат на: Spensa в чт, 27 авг 2026, 16:09
Цитат на: silsto в чт, 27 авг 2026, 15:56
Цитат на: Ivka_smile в чт, 27 авг 2026, 15:20
Цитат на: silsto в чт, 27 авг 2026, 15:05
Цитат на: karmacoma в чт, 27 авг 2026, 14:48
Отново да задам въпроса-каква е идеята ламата да е невинен? Влюбени сте в него, чувствате принадлежност към жълтосърдечната общност, мразите службите, не ви кефи държавата?

И аз се питам абсолютно същото. Дори ми е смешно как някои хора в темата са готови да изкривят и най-чистите факти от експертизите (ДНК, балистика и т.н.), само и само да изкарат самопровъзгласилия се „лама“ невинен или жертва. Да отричаш очевидното и да превръщаш деструктивното поведение на един опасен култ, завършил с 6 смъртни случая  в параван за конспирации,  не прави чест на никого. Разследването и експертите ясно показаха механизма на тази трагедия, механизмът казвам, а не публичното възпроизвеждане и обясняване на 100 процента.  Да, има и други виновни, но прекият виновник е лидерът и най-възрастен участник- любимият ви Калушев. Опитът да се омаловажава вината му е обида към паметта на загиналите.
Нещо доста грешите, “механизма” не е установен, установено е, че са загинали от огнестрелни рани удобни за собствена ръка и /или упор или близко разстояние- дотам. А кои факти за ДНК и балистика се изкривяват? За ДНК се знае само  единствено, че по оръжията е намерено собствено ДНК, няма и дума за отпечатъци, но предполагам не очакваме да има чуждо? За случая в Банкя дори с белина са мили…тука имаше пожар.
”Опасен култ и деструктивно поведение”….обърках се вече кое е деструктивно -култа или поведението -това в коя експертиза го прочетохте, че не са готови май още? Комплексната балистична експертиза кога излезе и тя, че се чудим всички двата проектила в главата на Николай с общ произход ли са или не? А и дълбокото мълчание по повод двата изстрела при Ивей -споделете за експертизата ако знаете? Там наистина най-много си личи самоубийството, спор няма…
Че ИК е бил прекият виновник престои тепърва да се докаже, само да припомня, да не се представя като неоспорим факт.

Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий Joy
Вероятно и от тримата убити има днк по оръжието, нали от упор е стреляно?
Тия комикси са проява на много лош вкус. Увличате се.

ДНК експертизата на самото оръжие изследва следите от пот, клетки и триене по спусъка и дръжката - там е доказано само присъствието на ИК. Момчетата са жертви и оръжието не е било в ръцете им. Приемам забележката за комикса, но просто иронизирах факта, че тук се отричат базови заключения на НИК. Прокуратурата вече даде правната квалификация, така че извършителят е ясен и без нашите интерпретации.

# 57 756 27 авг. 2026, 16:25 ч.
  • Мнения: 351
Преди няколко дни четох един пост във фб, в който се споменаваше, че РА е също езотерик. Не че се изненадах, но с какво точно се занимава? Виждала съм в инстаграм, че е психолог с подкрепа на някаква астроложка, с което заедно работят. Как точно използва тя езотериката в практиката си и практикуващ такъв ли е? Някой да знае?

# 57 757 27 авг. 2026, 16:26 ч.
  • Мнения: 1 186
Цитат на: desi_slava07 в чт, 27 авг 2026, 16:13
Цитат на: ~Боряна~ в чт, 27 авг 2026, 15:59
Искаш ли да спреш да ми се караш, като да начало.
Тук многократно се нападат потребители защо пишат това за Калушев, защо онова за Ралица. Ами защото са факти. Фактиии!!!
Поне аз пиша предимно за фактите.
Факт 1- деца са оставяни непрвомерно и незаконно да се отглеждат от хора, които не са им никакви!
Факт 2- Ралица е изоставила и двете си деца да ги отглеждат тези хора
Факт 3 Тези деца не са посещавали училище и това е прикривано.
Факт 4 Калушев и компания са държали доста оръжия!
Факт 5 Алекс няма работа с хора, които поставят живота му в риск, и човекът който го е качил в кемпера и закарал на Околчица е подписал смъртната му присъда.
Извън фактите ако ще и Башар да ги е прострелял, все ми е тая. Това кой е натиснал спусъка по никакъв начин не променя горните факти. А тези факти са довели до смъртта на Алекс.
Боряна, първо – никой не ти се кара. Това отново е твоя интерпретация Второ, последното ти изречение е абсолютна капитулация на здравия разум! „Ако ще и Башар да ги е прострелял, все ми е тая“? Сериозно ли?
Това е криминална тема за шест трупа, а не родителски лекториум по морал! Изброените от теб точки от 1 до 5 са административни и социални нарушения, които никой тук не оспорва. И като си тръгнала да броиш до пет, хайде аз да ти задам моите пет въпроса по твоите точки:
1. Защо родителите са си дали децата и защо институциите са проспали това незаконно деяние?
2. Защо Ралица ги дава и защо бащата не прави абсолютно нищо с години?
3. Къде са били институциите, та да позволят това безхаберие?
4. Защо същите тези институции са им издали разрешително за толкова оръжия?
5. Кой изобщо изпрати Алекс в тази група?
Здравей! Нали това пишем от самото начало, родителите са първите, които са виновни за случилото се, а след това и хората по службите, които са покровителствали групата на Калушев.

# 57 758 27 авг. 2026, 16:34 ч.
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 2 978
Цитат на: Ellgry в чт, 27 авг 2026, 16:25
Преди няколко дни четох един пост във фб, в който се споменаваше, че РА е също езотерик. Не че се изненадах, но с какво точно се занимава? Виждала съм в инстаграм, че е психолог с подкрепа на някаква астроложка, с което заедно работят. Как точно използва тя езотериката в практиката си и практикуващ такъв ли е? Някой да знае?
Боже, пази. Да стоят далеч от деца и млади хора, дано.

# 57 759 27 авг. 2026, 16:35 ч.
  • Stockholm
  • Мнения: 2 114
Цитат на: Ivka_smile в чт, 27 авг 2026, 16:09
Цитат на silsto “Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий”
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?

Не, изобщо не  се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото  понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали.  Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация  на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!

# 57 760 27 авг. 2026, 16:37 ч.
  • Мнения: 351
Цитат на: karmacoma в чт, 27 авг 2026, 16:34
Цитат на: Ellgry в чт, 27 авг 2026, 16:25
Преди няколко дни четох един пост във фб, в който се споменаваше, че РА е също езотерик. Не че се изненадах, но с какво точно се занимава? Виждала съм в инстаграм, че е психолог с подкрепа на някаква астроложка, с което заедно работят. Как точно използва тя езотериката в практиката си и практикуващ такъв ли е? Някой да знае?
Боже, пази. Да стоят далеч от деца и млади хора, дано.
Дано! Но това инфо идва от нейн човек, значи има доза истина.

# 57 761 27 авг. 2026, 16:45 ч.
  • Мнения: 4 839
Цитат на: silsto в чт, 27 авг 2026, 16:35
Цитат на: Ivka_smile в чт, 27 авг 2026, 16:09
Цитат на silsto “Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий”
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?

Не, изобщо не  се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото  понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали.  Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация  на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!
Кемперът не е бил заключен.А какво значи изолиран?

# 57 762 27 авг. 2026, 16:46 ч.
  • Мнения: 4 778
Цитат на: Ellgry в чт, 27 авг 2026, 16:37
Цитат на: karmacoma в чт, 27 авг 2026, 16:34
Цитат на: Ellgry в чт, 27 авг 2026, 16:25
Преди няколко дни четох един пост във фб, в който се споменаваше, че РА е също езотерик. Не че се изненадах, но с какво точно се занимава? Виждала съм в инстаграм, че е психолог с подкрепа на някаква астроложка, с което заедно работят. Как точно използва тя езотериката в практиката си и практикуващ такъв ли е? Някой да знае?
Боже, пази. Да стоят далеч от деца и млади хора, дано.
Дано! Но това инфо идва от нейн човек, значи има доза истина.

Дано дозата истина е езотерика в екип с астролог, а не че е психолог и то практикуващ.

# 57 763 27 авг. 2026, 16:56 ч.
  • Варна
  • Мнения: 4 784
Цитат на: silsto в чт, 27 авг 2026, 16:35
Цитат на: Ivka_smile в чт, 27 авг 2026, 16:09
Цитат на silsto “Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд. Добре че прокуратурата и разследването действат самостоятелно, без да кооперират с "народа", че не знам какво щеше да стане Joy Някой ако иска да направи комикс на този сценарий”
Първото изречение е иронично заяждане, проблем ли имате с това?
Два пъти четох и възрастен човек да напише подобни заключения? “ДНК на Калушев върху неговото оръжие, следователно е доказано, че той е извършил убийството? ДНК върху оръжието доказва контакт с него с определена степен на вероятност, а не установява кой е натиснал спусъка, не осъзнавате ли това? Не вярвах,че трябва това да се обяснява. ДНК не са отпечатъци, а кръв , кожни клетки и тн. и няма само на ИК. И това, че оръжието е негово какво значение има, не може друг да стреля с него ли?Разбира се, че “тепърва трябва да се доказва като виновен”, вие какво си мислехте?? Това е правен абсурд за вас? Да питам и харесалите поста те са съгласни и изповядват същите виждания?

Не, изобщо не  се заяждам, но започвам леко да се притеснявам, защото  понякога, ако човек прекалява с криминалните хроники, може да прекрачи границата на реалността и обективността.
На въпроса: не, няма как друг да е стрелял, защото кемперът е бил изолиран, по оръжието няма чуждо ДНК, а жертвите са застреляни в състояние на покой, без да са се съпротивлявали.  Правният абсурд е да се гради теория за мистериозен стрелец, когато НИК отдавна изнесе информация  на база съвкупността от доказателства. Няма друг стрелец! Алекс не е стрелял! Ники не е стрелял! Калушев е стрелял!
Кажете на какъв език и с какво думи да ви се разясни … Когато се произвежда изстрел от упор няма как да няма ДНК по оръжието от на застреляния, няма. Относно Петрохан се казва “ че по оръжията има ДНК на тримата загинали и не е установена чужда ДНК”. Относно Околчица от брифинга “ По ръцете и по ръкавите на Ивайло Калушев и Николай Златков има капсулни микроследи.“ и , че се извършва “ ДНК анализ на биологичния материал, който е намерен по оръжията”. Никъде няма заключение какво ДНК има по оръжията в кемпера.
https://prb.bg/bg/news/76944-po-dosadebnoto-?utm_source=chatgpt.com
В състояние на покой без да са се съпротивлявали ? А това откъде или така си го представяте?
А това, че кемперът бил изолиран не знам как е възможно да излезе изпод клавиатурата ви.Откъде знаете? Та полицията не можа да го локализира 8 дни нито имаме трафични данни за района все още.
Още -и да кажат, че има ДНК по оръжията от ИК- ако е имал контакт с пистолета без ръкавици -нормално е да има,ако някой е убит с този пистолет от упир-пак трябва да има. Доказването кой е стрелял е обект на комплексни експертизи и не се доказва със собственост на оръжието!

Последна редакция: чт, 27 авг 2026, 17:05 от Ivka_smile

# 57 764 27 авг. 2026, 16:58 ч.
  • Мнения: 546
Темата се поизчерпа явно и пак се почна въртенето в кръг.
Само фактът, че упорито се мълчи толкова време означава, че нещата са много по-комплицирани и нееднозначни в сравнение с предварително обявените.
Към момента не са доказани секта, култ, деструктивност, така любими на психолозите. Дано са намерили обективни и компетентни специалисти за експертизата, че май не са толкова много. Голям ентусиазъм и тук се усеща по тази линия, профил след профил се втурват с техните си вече готови експертизи /които иначе явно отнемат месеци на професионалистите/, но някак еднакво звучат, все едно един ги пише.
Само се надявам разследващите като решат да говорят, да е аргументирано, уверено и с право на въпроси. Списъкът им е безкраен. Достатъчно време имаха да се подготвят.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало