Отговори
# 59 520
  • Мнения: 3 227
Еlix, към теб, за да не репоствам чаршафи.
Макулев е познавал ИК 35 години, знаел е що за човек е. Отделно големият му син е живял в Мексико с него около година, дъщерята също е ходила, затова донякъде го разбирам, че е имал пълно доверие, че Алекс е бил в безопасност с тях.
Мотивите на Ралица обаче не ги разбирам, колкото и да я оправдавам за себе си.

# 59 521
  • Мнения: 576
Еlix, към теб, за да не репоствам чаршафи.
Макулев е познавал ИК 35 години, знаел е що за човек е. Отделно големият му син е живял в Мексико с него около година, дъщерята също е ходила, затова донякъде го разбирам, че е имал пълно доверие, че Алекс е бил в безопасност с тях.
Мотивите на Ралица обаче не ги разбирам, колкото и да я оправдавам за себе си.

Защо двете големи деца са за малко, а Алекс е завещан? Нима наистина тези хора вярват, че са родители на тулкувци? То кандидат майка на тулку от Люлин (образно) 10 пъти не бива

# 59 522
  • София
  • Мнения: 10 890
Еlix, към теб, за да не репоствам чаршафи.
Макулев е познавал ИК 35 години, знаел е що за човек е. Отделно големият му син е живял в Мексико с него около година, дъщерята също е ходила, затова донякъде го разбирам, че е имал пълно доверие, че Алекс е бил в безопасност с тях.
Мотивите на Ралица обаче не ги разбирам, колкото и да я оправдавам за себе си.
Сигурно е така, но това по никакъв начин не го оправдава, че не си е гледал децата, а ги е дал на трето лице. Най-покъртителното пък беше, че след като се разбра, че Алекс е убит, баща му пак заяви, че няма никакви съмнения в "приятелят си". Вече обърна палачинката, ама след дъжд качулка и пак не е ясно доколко е отрезвен...в пряк и преносен смисъл..

# 59 523
  • Мнения: 10 370
Николова завършва последната "пресконференция" от началото на март, с думите : "Благодаря ви. Ще се видим пак." , след което  забързано се насочи право към изхода, след шокираната и гневна реакция на журналистите, които не бяха удостоени с правото да зададат кьрав въпрос.
Пресконференцията бе малко тип бай тошо, съвременен вариант. По-скоро беше изявление с публика от пресата, и нямаше нужда да заблуждават хората, и да го наричат това събитие помпозно 'пресконференция', понеже нямаше двустранна връзка с журналистите, тоест нямаше 'пресконференция' на практика.
Чакам с нетърпение да я видим пак. Дано и този път не избяга пак така засилено. Вече 41 август стана, ни вопъл, ни стон от някой официален източник по случаят, който уж много им беше ясен от първите часове, незнайно как.
Няма аналог, наистина.  
И гилзите объркаха, и вида на раните, и календара даже. За броя на жертвите дори също не сме сигурни, според Демерджиев. Пълна обърквация и пълен туин пийкс. Изкараха бесовете на цял народ, който вече няма търпение да минат още едни избори, докато подхвърлят още 100 новоизникнали въпроса след поредното им прессъобщение, и така до следващите избори.
Добре че, чакаме нова партида психолози и психотерапевти под прикритие от Данс, да се борят с щетите от Туин Пийкс-а.

# 59 524
  • Мнения: 2 408
шокираната и гневна реакция на журналистите, които не бяха удостоени с правото да зададат кьрав въпрос.


Е, то не може само Ралица да си придава важности, да тропа с крак и да поставя условия на журналистите да не й задават въпроси. Само тя щяла да говори, да не я прекъсват. Коя е тя?! Защо пък на пресконференцията да са длъжни да отговарят на въпроси?

# 59 525
  • Мнения: 422
Беше изявление и не са длъжни да отговарят на въпроси. Правете разлика

# 59 526
  • София
  • Мнения: 813
Има неща, които е нелепо да се натоварват с очаквания. Приятели извън хижата? Няма. Ни един на никой. Тук няма отбори, версии. Има факти. Няма нито един човек, който да е декларирал, че в последните 12 до 6 месеца ги е срещал и чувал, камо ли да са си споделяли като приятели. Нито един в нито една медия. Такива познати отпреди 30 или 10 не ги броя. Реално политиците са последните им другари.

Това са фактите. Не е манипулация, не е измислица. Нито един човек не каза "пихме кафе миналия месец". Притесняват се? От какво? На мен ако ми убият приятелите, няма да мълча като мушната гайда. Хем съм тулуп.

София Андреева беше писало скоро, че в хижата редовно почивните дни са ходили различни хора, и то хора, добре реализирани в обществото. Но след туийн пикс-а на Сарафов и другите внушения , кой мислите ще се осветли сам?

# 59 527
  • Мнения: 10 370
Освен мистерията с двойното прострелване на Ивей, имаме мистерия и с двата проектила в главата на Николай. Ако са описани в експертизата като проектили, значи трябва да има 4 гилзи и 4 проектила. Обаче те казаха, че са открили точно 3 гилзи и 3 проектила, имало точно 3 изстрела.
Ако съобщените числа са верни, не би трябвало в експертизата да пише, че има 2 проектила в главата на Николай. Щяха да пишат 2 фрагмента от един проектил. А и как точно са намерени вътре в кемпера 3 куршума, след като един или два са в главата на Николай?
Имало ли е тандемен изстрел, или два отделни изстрела за тези 2 проектила? Властите твърдят, че имало 3 изстрела.
На Калушев изстрела бил от "упор или непълен упор". Последно? Стрелял се е от разстояние сам, или е опрял дулото?
И там е едно голямо мазало с бройка гилзи, проектили, брой изстрели, експертизи.
Туин пийкс втора част.
Нещо толкова просто и елементарно откъм математика, но пак не им излезнаха сметките, и нищо с друго не съвпада.

Последна редакция: пт, 11 сеп 2026, 01:04 от anonymiss

# 59 528
  • София
  • Мнения: 813
Овъртолиха се с криминалната част и сигурно сега ще ни четат дълги сексологични, психиатрични, теологични и тн експертизи.

# 59 529
  • Мнения: 10 370
Те и затова не излизат сигурно да говорят толкова месеца, че кой знае още какви глупости и несъответствия щяха да изръсят, които после - ходи доказвай, ако можеш. Какво ли си викат: то с времето ще се забрави какво сме говорили, ще насочим вниманието към други скандални неща, и готово.
Само че, има много хора, които се интересуват от този случай, и са вперили поглед точно към детайлите, доказателствата, важните криминалистични експертизи и съвпаденията им с направените твърдения и изявления, а не само от пространствените, хипотетични и измислени псевдо експертизи, които явно трябва да очернят жертвите финално и покрай тях някое друго 'жертвено агне' за по-шокиращо и шумно, за да се размият въпросите и да приключат случая както си бяха наумили.

# 59 530
  • Мнения: 965
Те и затова не излизат сигурно да говорят толкова месеца, че кой знае още какви глупости и несъответствия щяха да изръсят, които после - ходи доказвай, ако можеш. Какво ли си викат: то с времето ще се забрави какво сме говорили, ще насочим вниманието към други скандални неща, и готово.
Само че, има много хора, които се интересуват от този случай, и са вперили поглед точно към детайлите, доказателствата, важните криминалистични експертизи и съвпаденията им с направените твърдения и изявления, а не само от пространствените, хипотетични и измислени псевдо експертизи, които явно трябва да очернят жертвите финално и покрай тях някое друго 'жертвено агне' за по-шокиращо и шумно, за да се размият въпросите и да приключат случая както си бяха наумили.

И аз виждам нещата точно така. Още с гилзата на Дечев се видя, че...новата информация противоречи на старата, та затова решиха повече да не говорят, докато не наредят крайната картина. Сега как ще продължат, не ми е ясно, с всичките ляво, дясно, наредени тела, търсен и нетърсен кемпер...Хората гледат под лупа този случай. Колкото и да им се иска на някои, не сме всички от групата на лудите с фонтанелите...

# 59 531
  • Мнения: 422
Те и затова не излизат сигурно да говорят толкова месеца, че кой знае още какви глупости и несъответствия щяха да изръсят, които после - ходи доказвай, ако можеш. Какво ли си викат: то с времето ще се забрави какво сме говорили, ще насочим вниманието към други скандални неща, и готово.
Само че, има много хора, които се интересуват от този случай, и са вперили поглед точно към детайлите, доказателствата, важните криминалистични експертизи и съвпаденията им с направените твърдения и изявления, а не само от пространствените, хипотетични и измислени псевдо експертизи, които явно трябва да очернят жертвите финално и покрай тях някое друго 'жертвено агне' за по-шокиращо и шумно, за да се размият въпросите и да приключат случая както си бяха наумили.
Дайте ги тези експертизи най-накрая да ги прочетем, с преразкази не става.

# 59 532
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 3 040
Жълтите не могат да приемат, че Калушев е превъртял и е убил момчетата, а другите са се гръмнали сами. Няма невидими килъри, не разбрахте ли?

# 59 533
  • European Union
  • Мнения: 2 395
...понеже нямаше двустранна връзка с журналистите.
Всъщност връзка с журналистите имаше, но не такава, каквато подхожда на съвременно демократично общество със свобода на словото. Послушните бяха привикани, за да бъдат наградени с информация за клизми и епилатори.

# 59 534
  • Варна
  • Мнения: 4 913
Интересно ми е дали ще дадат възможност този път за въпроси, насъбраха се много такива, или ще съберат папките след няколко теологично заключения.
Анонимис, и аз съм се питала за бройката проектили в главата на НЗ, което също би трябвало да е пределно ясно от ден 1, но ни беше съобщено двуяко. Входна рана 1 без изходен отвор Thinking.  Все пак голямата въпросителна поне за  мен остава Ивей за момента.
Честно казано не ми се слушат теологични експертизи само за да мине времето след като балистичните са пределно ясни, както и информация от лаптопи и телефони би трябвало вече да е известна.

Последна редакция: пт, 11 сеп 2026, 08:01 от Ivka_smile

Общи условия

Активация на акаунт