Хубаво е така да са формулирани въпросите, но ако позволява атмосферата, то сега бяха само крясъци и надвикване.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 14 септ. 2026, 23:05 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Вие се водите по ЕЖК, както и твърдите неверни неща като това, че с пълномощно човек може да си прехвърли родителските права. Така че по-кротко, моля.
Това е било така фактически, но не е законно. Същото е като да се каже, че е бил сводник на детето си. Не е законно, но фактически това е станало.
Сив плъх, почти на 100% попадение имаш в хипотезата! Само дето момичето е било за НЗ. Което не променя драстично концепцията на изродщините, случили се в сектата!
Момичето е взето, за да се угоди на Ники. И е било насилено, за никаква ревност не става въпрос.
Тезата беше "някое от момчетата, по-вероятно Алекс". По-същественото е интимния момент (който май е прераснал в някакво сексуално насилие).
https://bg-mam.ma/p/1853871/51452273
Да, по-рано предполагах, че е по-вероятно да е Алекс, факт.
https://bg-mam.ma/p/1853871/51373517
С пълномощно не можеш да станеш официален настойник, нито родител. Повече не смятам да се обяснявам за тези нелепи твърдения, които си извадил.
Ами работата на настойника е да упражнява родителски права.
Каалушев или който и да е от групата е имал пълномощно за определени действия. Да го извеждат в чужбина е едно от тях. И няма права на настойник
Каалушев или който и да е от групата е имал пълномощно за определени действия. Да го извеждат в чужбина е едно от тях. И няма права на настойник
Двете групи са били зомбирани от ламата. Той се е почувствал много застрашен и задейства плана си. Те му се подчиняват безпрекословно, а близките им все още го величаят. Кое не е ясно?
По повод въпрос -дали тримата от Петрохан са знаели за педофилските прояви на Калушев, разследващите не дадоха категоричен отговор. Тогава се питам :как се мотивира колективния екзит?
Двете групи "говорили" ли са си по този най-щекотлив въпрос ,от какво са се страхували до тази крайна степен ?
Двете групи "говорили" ли са си по този най-щекотлив въпрос ,от какво са се страхували до тази крайна степен ?
Възможно ли е пред петроханци той да е бил с ореола на героя-природозащитник-лидер-учител-...,а за пред двете момчета -там поведението е ясно...,за съжаление .Или иначе казано-знаели ли са Ивайло,Дечо и Пламен за педофилските прояви на своя гуру ?
La Farina много отдавна писа в темата многократно, че е имало насилие над момичето в Българи и че това е установено от разследващите. Плюха я яко тогава - Ваня и сие защитнички на педофила.
След днешния брифинг аз лично не получих усещането, че обществото е получило съществена нова информация. Напротив -на много от най-важните въпроси отново няма отговор. При толкова сложна балистична картина беше странно колко малко конкретика чухме от балистичния експерт, докато огромна част от времето беше отделена на психологически интерпретации. А интерпретацията, колкото и професионално да е поднесена, / в случая не беше/не е доказателство. Писмени, видео, дигитални и криминалистични доказателства, ДНК, отпечатъци, свидетелски показания -това са фактите, върху които трябва да се изгражда публичната картина на случая. Вместо това видяхме психолог, който превзе брифинга, а се видя и, че останалите участници с радост му предоставиха това, който с необясним плам в очите държеше на 100% да има единствено вярна картинка само заради едната му честна дума в момента? Сериозно?
Особено неудовлетворителна за мен остана темата за предполагаемите сексуални посегателства. Разбирам защо информацията за малолетното момиче трябва да бъде пазена. Но Деян е пълнолетен човек, живял с Калушев повече от 20 години и бил част от тази среда. Какво точно е свидетелствал? Ставал ли е впоследствие свидетел на подобни отношения с други непълнолетни? Потвърждава ли казаното от Валери? Същите въпроси логично стоят и по отношение на Невена. Това са свидетели, които могат да дадат фактическа информация, а не психологически предположения.
Не разбрах и защо първоначално бяха изнесени показанията на бащата на момичето по начин, който създаваше впечатление, че всичко е било спокойно и нормално, след като сега намеците са за нещо коренно различно? Кое не успяха да нагласят?
Също толкова объркващи бяха различните психологически версии -според едната поведението пред камерата показва хора, които знаят, че предстои самоубийство, според другата поне един или двама от тях изобщо не е знаел какво ще последва??
На кое да вярваме? Първоначалните показания на бащата на момичето или сегашната версия? На открити 4 гилзи в началото или, че четвъртата гилза е открита мнооого по - късно. Че ръцете на Ивей са били силно окървавени или, че нищо им нямало? Очевидно за Петрохан се оказва голям проблем стъкмистиката.
Затова за мен брифингът не затвори случая, а остави още повече въпроси. И най-притеснителното е не само, че на елементарни въпроси не беше отговорено, а че голяма част от тях изобщо не успяха да бъдат зададени.
Особено неудовлетворителна за мен остана темата за предполагаемите сексуални посегателства. Разбирам защо информацията за малолетното момиче трябва да бъде пазена. Но Деян е пълнолетен човек, живял с Калушев повече от 20 години и бил част от тази среда. Какво точно е свидетелствал? Ставал ли е впоследствие свидетел на подобни отношения с други непълнолетни? Потвърждава ли казаното от Валери? Същите въпроси логично стоят и по отношение на Невена. Това са свидетели, които могат да дадат фактическа информация, а не психологически предположения.
Не разбрах и защо първоначално бяха изнесени показанията на бащата на момичето по начин, който създаваше впечатление, че всичко е било спокойно и нормално, след като сега намеците са за нещо коренно различно? Кое не успяха да нагласят?
Също толкова объркващи бяха различните психологически версии -според едната поведението пред камерата показва хора, които знаят, че предстои самоубийство, според другата поне един или двама от тях изобщо не е знаел какво ще последва??
На кое да вярваме? Първоначалните показания на бащата на момичето или сегашната версия? На открити 4 гилзи в началото или, че четвъртата гилза е открита мнооого по - късно. Че ръцете на Ивей са били силно окървавени или, че нищо им нямало? Очевидно за Петрохан се оказва голям проблем стъкмистиката.
Затова за мен брифингът не затвори случая, а остави още повече въпроси. И най-притеснителното е не само, че на елементарни въпроси не беше отговорено, а че голяма част от тях изобщо не успяха да бъдат зададени.
С пълномощно не можеш да станеш официален настойник, нито родител. Повече не смятам да се обяснявам за тези нелепи твърдения, които си извадил.
Ами работата на настойника е да упражнява родителски права.
Каалушев или който и да е от групата е имал пълномощно за определени действия. Да го извеждат в чужбина е едно от тях. И няма права на настойник
Каалушев или който и да е от групата е имал пълномощно за определени действия. Да го извеждат в чужбина е едно от тях. И няма права на настойник
La Farina много отдавна писа в темата многократно, че е имало насилие над момичето в Българи и че това е установено от разследващите. Плюха я яко тогава - Ваня и сие защитнички на педофила.
А кой е изнасилил момичето? Николай Златков или Калушев?
Днес се роди нов термин - ламаизъм. Почитателите на лама иво какви ще да се явяват - ламаисти, ламаистки. Мили ламаистки, не ви ли е срам, че се тръшкахте седем месеца заради педофил, насилник и убиец на деца?
La Farina много отдавна писа в темата многократно, че е имало насилие над момичето в Българи и че това е установено от разследващите. Плюха я яко тогава - Ваня и сие защитнички на педофила.
Днес се роди нов термин - ламаизъм. Почитателите на лама иво какви ще да се явяват - ламаисти, ламаистки. Мили ламаистки, не ви ли е срам, че се тръшкахте седем месеца заради педофил, насилник и убиец на деца?