Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Iris, защо е това съсредоточаване към всичко друго, само не към случилито се с момичето.

То кой си бил сменил показанията, кой ги бил прикрил, кой злоупотребил със служебно положение.

Накрая, след всичко, кажи моля, смяташ ли, че показанията на момичето са факт и че то казва истината за сексуалното насилие?

Пак си в грешка.

Мамка му, а не исках да влизам и да пиша повече... ми то ме изяжда.

Какво ви става на някои? Имало несъответствие в показанията от февруари и май, ама единият от експертизата бил просто асистент, трябвало гинеколог да докаже, политически се използвало точно сега (дай да го държим за подарък за коледа), квадратните глави не разбират вредата от училището, едно изнасилване и една педофилия не стигат за самоубийство, трябват още доказателства. Кой ви ги спуска тези неща? Снимки, че ядат бебета ли трябва да има? Едната не видяла и не разбрала, другата прочела, но й е твърде емоционално. Дано не ви плащат наистина.

С години ще насилваш деца, ще манипулираш институции, ще влачиш пари от който можеш, ще си измисляш постижения, организации, ще търсиш психо родители, за да си задоволиш тъпия педофилски нагон. Ще се правиш на Бог и накрая насран от страх ще убиеш деца. И майките им ще ти направят паметник, а в една тема във форума ще имаш защитници, щото "не ми е убедително на мен" и "ДАНС са виновни, а не Калушев" и "какво като живели с чичовци и не ходили на училище, но в Дубай ходили". То пародия, гротеска, подигравка.

Какво конкретно очаквате? Запис на разговора на момичето с баща й? Снимки на момчетата и Карушев голи? Щото и тва ще пуснат, ако продължавате да се тръшкате в отрицание.

Наистина ли някоя от вас вярва, че на екип експерти им платиха да опишат грешно снимани ануси и да си измислят записи, за да правят на пук на Ралица? Че един баща го изнудиха да му публикуват малкото дете с грамота като насилена от мъже в клюкарски сайт, за да не спечели Гюров? Или че един куп психолози прикриват килъри и държавна конструкция като си измислят нарцистично, шизоидно, мазохистично поведение?

Да, тези дето проверявали сигналите, не писали отсъствия, прикривали ДС, водили бавно или неправилно разследване и плащали за съществуването на групата са за уволнения, оставки, съд. Това изобщо не променя какво се е случило обаче.

Айде и Миролба я отнесе жълтата лудост, отново

https://www.youtube.com/live/uhVELcA8Pt4?is=34QToMQyStM05bIU
Майсторова е чудовище, а Майсторов крещи, че
 ламата правил секс с негова ученичка, която сега е в Америка. Май става въпрос за дамата от фб. Благи, мили хора.

Не съм си и мислела, че ще си посипят главите с пепел. Ралица и Майсторова до последно ще въртят същата плоча, нямат избор, но другите не знам какво още искат, поне да замълчат.

Това е тази Паулина, също в особено психично състояние...

Ей сега попаднах на един въпрос от Albena Zhilekova, която явно е журналист. Накратко, пита други психолози, психиатри и съдебни експерти, дали е нормално държанието на Росен Йорданов.
Не ми дава да копирам въпроса, затова прилагам скрийншот, който иска да си намери публикацията:


Ето и отговора на един потребител:

"Журналистическите стандарти фундаментално се различават от методологията на разследването.
1. Ролята на хипотезите (версиите) срещу „окончателните факти“
В криминалистиката и следствената практика хипотезата (следствената версия) е основен инструмент, а не дефект на анализа.
Криминалният психолог не чака „абсолютната истина“, а анализира наличните поведенчески следи на местопрестъплението. Изчакването на всички експертизи може да отнеме месеци, което в ранните етапи би блокирало разследването. Представянето на силна версия често е необходимо за структуриране на по-нататъшната работа.

2. Анализ на профила на починал човек (Психологическа аутопсия)
Оценката на характера, психиката и мотивите на лице, което не може да се защити (защото е починало), е стандартизиран научен метод, известен като „психологическа аутопсия“.
Това не е „раздаване на присъди“, а ретроспективен анализ на психичното състояние на индивида преди инцидента. Криминалните психолози са длъжни да реконструират субективната страна на деянието (мотиви, намерения), базирайки се на досегашното поведение на лицето, разпити на близки, проявени симптоми и оставени следи. Без такава оценка не може да се разграничи убийство от самоубийство или нещастен случай.

3. Увереността в представянето на версията
Професионалната категоричност често е резултат от т.нар. „конвергенция на доказателствата“ (когато различни независими поведенчески маркери сочат към едно и също заключение).
За лаика или журналиста това изглежда като „натрапване на мнение“, но за експерта това е висока степен на вероятност, изведена по научен път. В криминалната психология пълна 100-процентова сигурност няма, но експертът е длъжен да назове най-вероятната работна хипотеза с категоричност, за да предотврати обществена паника или спекулации.

4. Поведението, агресията и „професионалните граници“ на пресконференция
"Агресивното“ или рязко поведение от страна на експерта може да бъде съзнателна тактика за неутрализиране на некомпетентни спекулации, медиен натиск или опити за политизиране на случая. Когато журналисти предлагат алтернативни версии, базирани на емоции, експертът е длъжен твърдо да наложи границата на научния и следствен подход, което често изглежда като „ехидност“ или „ирония“ пред камерата, но всъщност е отстояване на професионален авторитет.

Росен Йорданов не изразява личното си интуитивно усещане, той е говорител на мултидисциплинарен експертен екип. В криминалната психология именно работата в екип е най-сигурният филтър срещу субективни изкривявания като "потвърждаващото пристрастие", защото всяка хипотеза се подлага на вътрешна проверка от няколко специалисти.
Това, което каза не са предположения, а консенсусно заключение на този екип, че цялостната поведенческа матрица на извършителя съвпада с научния профил.
Категоричният тон е въпрос на медийна комуникация и превод на достъпен език за обществото, докато в самото следствие екипът работи със строги, интегративни нива на анализ, където психологическата и фактическата реконструкция вървят ръка за ръка."

При мен не тръгва. Платено ли е?

Видяхме я Миролюба да снима от един метър 80 годишната Майсторова(която е майката на Калушев, забележете тя не е педофил), Ам чакайте разследващата журналистка Бенатова не трябва ли да търси сензация от разследващите, както правят всички нейни колеги навън, а не да търси физиономията на 80 годишна майка(дори и да допуснем, че е педофил ИК) Хайде нема нужда.

Разбира се.
Това не подлежи на никакво съмнение и затова обсъждам, което ме впечатлява по повод на изтичането на информация.

Още не съм довършила експертизата, но и аз това си мислех.
Детето му е малтретирано, а той се държи бащински загрижено към тия двамата, говори два часа с кукуригуто и заплашил детето си с полиграф.
Странно ми е и на мен.
Иначе принципно често се случва ако дете каже, че някой го е малтретирал сексуално да не му се вярва.
То си е българска традиция направо това.

О, има нужда, има. Тя е отгледала и формирала това чудовище, тя се бута в светлините на прожекторите.Fuck around and find out, дето се вика.

Момчетата и Калушев голи е запис от камера, не просто снимка. С кокетничене едни с други.
Снимки са на Калушев баща и син с голи деца.
Да не забравяме и аудио записите на интервюта с деца за школа Роук.
И други разни нещица.

И да, ако много държат да им се насладят, нека продължават да врякат.

В интервюто си от тези дни, професор Владимир Велинов, виден психиатър, част от експертната комисия, дава същите разяснения. И най-важното: заявява категорично, че не е имало абсолютно никакви разногласия по становището на експертизата. Психолог, психиатър, специалист по сексуално насилие и теолог са били ябсолютно категорични, че Калушев е преференциален педофил със злокачествен нарцисизъм. Е, разбира се, образованието и опита на когото и да било от тези експерти не означават нищо за феновете на жълтото. Понеже в експертизата не пише кой е до дръвника, а вместо това ни занимават с някакви си внушения като показания на баща, чието дете е преживяло групово изнасилване и наличие на детска порнография.Същата тази примадона Майсторова впоследствие, когато се опитват да я интервюират след пресконференцията се тръшка, че събитието е навръх рождената минута на изверга и' син. Да, Стела, това е най-възмутителното. А не че сфинктерите на "внуците ти" са зеещи след дългото им съжителствате със сина ти.
Ралица вместо да качва колажи със снимки на журналисти, нека даде обяснение какви са тези сеанси, които е провеждала с изнасиленото от нейния син и нейния гуру момиче.
Абе и Асен Асенов, който я приятел на бащата?? Какво се случва там?? Не знае, или отрича?? Ако наистина са си приятели, бащата дали би спестил на Асен, че неговият кумир е педофил?

"Дори и да допуснем, че ИК е педофил" - как се нарича това явление?