Отговори
# 62 850
  • Мнения: 3 252
По отношение на ан***е. Как да не са обърнали внимание както целенасочено се търсеха подобни доказателства, течности и пр?! Специално е търсено. И какви си тия допълнителни изследвания после след като те вече са били погребани?
Точно така. Кога е първата, кога е втората, тройна СМЕ? Вече съм разказвала, че имам известен опит, та в тази на баща ми беше описано абсолютно всичко, всеки един орган, слабините и изобщо всичко, чак течността в пикочния мехур. Няма такова нещо като недоглеждане.
Коя е Мария Алдин и защо прави свободни съчинения и тя? Чак писала с кавички какво Ники казал на момичето. Това тя абсолютно няма откъде да знае!

# 62 851
  • Мнения: 7 243
Шок, има нужда да пишеш това, което пишеш. Защото е вярно. Колкото и да ги дразни тук някои хора. В случая с момичето и бащата има два  подмяна на показания. Дали е в първия момент по някакви съображения да предпазва дъщеря си или е след това под нечий натиск имаме лъжесвитилстване защото няма как и двете да са истина. Ако са излъгали първия път каква гаранция, че не могат да излъжат пак? И като вземем и абсурното обяснение с връщането ..в жалък опит да отговорят на напълно уместни въпрос как ще остави насилниците да му върнат дъщерята...нещата почват да вонят. Сори.

# 62 852
  • Мнения: 1 093
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните. Чудя се какво щеше да стане, ако беше изпратил сигнала още докато момичето е там. Щяха да ги задържат за 24 часа първоначално, докато изясняват. Това не е обвинение към него, но недоверието към институциите води и до такива резултати.
Ако Калушев е бил чист, не е имало защо да екзитва. Бащата е казал, че първо ще провери дъщеря си с детектор, след това ще предприеме каквото намира за правилно. Излъгал е, че е пуснал вече сигнала, чак когато са започнали да го заплашват.

Последна редакция: сб, 19 сеп 2026, 11:05 от Кити Кет

# 62 853
  • Мнения: 1 242
Аз също си спомням, че се твърдеше, че не са могли да вземат ДНК и други проби от ръцете на Ивей защото са били окървавени и наранени (.не помня точната дума). И се чудя защо сега го отричате.
По отношение на ан***е. Как да не са обърнали внимание както целенасочено се търсеха подобни доказателства, течности и пр?! Специално е търсено. И какви си тия допълнителни изследвания после след като те вече са били погребани?
Естествено е, че се е търсело специално, при информации за педофилия.

# 62 854
  • Мнения: 4 948
Шок, има нужда да пишеш това, което пишеш. Защото е вярно. Колкото и да ги дразни тук някои хора. В случая с момичето и бащата има два  подмяна на показания. Дали е в първия момент по някакви съображения да предпазва дъщеря си или е след това под нечий натиск имаме лъжесвитилстване защото няма как и двете да са истина. Ако са излъгали първия път каква гаранция, че не могат да излъжат пак? И като вземем и абсурното обяснение с връщането ..в жалък опит да отговорят на напълно уместни въпрос как ще остави насилниците да му върнат дъщерята...нещата почват да вонят. Сори.
Сериозно ли мислиш, че родител ще даде фалшиви показания за блудство и насилие над детето му?  Обратно-да...

# 62 855
  • my own world....
  • Мнения: 1 965
Има записи. Това забравяте. Ама наистина искате да воайорствате яко...

# 62 856
  • Мнения: 1 543
Това е описание на ръцете на тримата от Петрохан:

https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com

За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани

Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/doc-d-r-aleks … aja-petrohan.html
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."

Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."

Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!

Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.

# 62 857
  • Мнения: 7 243
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.

# 62 858
  • Мнения: 550
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните. Чудя се какво щеше да стане, ако беше изпратил сигнала още докато момичето е там. Щяха да ги задържат за 24 часа първоначално, докато изясняват. Това не е обвинение към него, но недоверието към институциите води и до такива резултати.
То пък безкритичното мислене и като няма контрол към институциите какво води? Справка България, доказано най-корумпираната държава в ЕС. Тепърва трябва да се възстановява доверите към институциите, дано новата власт даде начална скорост.

# 62 859
  • Мнения: 24 593
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните. Чудя се какво щеше да стане, ако беше изпратил сигнала още докато момичето е там. Щяха да ги задържат за 24 часа първоначално, докато изясняват. Това не е обвинение към него, но недоверието към институциите води и до такива резултати.
Ако Калушев е бил чист, не е имало защо да екзитва. Бащата е казал, че първо ще провери дъщеря си с детектор, след това ще предприеме каквото намира за правилно. Излъгал е, че е пуснал вече сигнала, чак когато са започнали да го заплашват.

Ами да, интересно е да се поразсъждава върху такава една възможност и какво би станало, особено с оглед ресурса и влиянието, с които се оказа, че разполага сектата.

# 62 860
  • Мнения: 4 948
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.
    Направил ги е с идеята да ги даде при подаване на сигнали.Само че ИК не дочаква сигнал...

# 62 861
  • Мнения: 356
....Pandorina, освен зеещи сфинктери, има множество свидетелски показания, детско порно, аудиозапис на как Калушев и Николай лъжат и заплашват бащата, видеозаписи как Калушев флиртува с Николай, аудиозаписи как Калушев се е н*срал от страх заради сигналите и инструктира момчетата какво да говорят с психолози....
Какво повече искаш, подяволите??!? Наистина не ви разбирам.
Всеки свидетел лъже. Всички вещи лица лъжат. Всички експерти лъжат.
Разминавките и несъответсвията са дразнещи, ама айде стига вече. Има 0 пространство за съмнение, че Калушев е педофил и убиец. 0.
Сигурно патоанатома във Враца е бил неадекватен при първия оглед, знам ли. ФАКТ е, че тройната съдебномедицинска експертиза установява зеещи сфинктери и това абсолютно съвпада с всички педофилски доказателства до момента.
Не ви ли е срам да подлагате на съмнение показанията не на 1 жертва на сексуално насилие, а на няколко?????? Не станаха ли твърде много наркоманите, лъжците и продажниците в този случай???? Наброяват стотици вече!

# 62 862
  • Мнения: 7 712
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.

Той към момента на записа знаел ли е какво ще се случи?
Може ли да е искал да има запис за да не е "нашата дума срещу тяхната"?
Може ли като е разбрал за случилото се да не е реагирал адекватно на момента?
Хората, които са насилили детето му сексуално, са в неизвестност, а техните съратници са мъртви на Петрохан.

Пак казвам, не бъркайте това как ние премисляме нещата по 100 пъти, 7 месеца след случая. За тези хора, тогава всичко се е случвало на момента.

# 62 863
  • София
  • Мнения: 2 999
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните.

Това мисля и аз. Първоначално е разказал съкратена версия за присъствието на дъщеря си. Със сигурност се е съветвал с адвокат. После, колкото и да са трили съобщенията, все пак се установяват данни за размяната им и той решава да разкаже всичко. Възможно е сам да го е решил след известно време, особено виждайки размера на обществено безумие, което се надигна по случая.
И в двата варианта той не е направил нищо незаконно, колкото и да ви се иска. И не изглежда нито тъп, нито маргинилизиран, нито първосигнален, така че не се бойте - съветвал се е с по-умни глави от тукашните, преди да вземе решение.
Дори отричането на момичето, че е изнасилена (в което експертите с основание се съмняват), е белег за висока съобразителност и правилна реакция в случая. Защото ако беше казала, че е имало, ненормалниците щяха да искат да се разкрачи пред камерите (те и сега го искат). А на нея травмата ѝ е преогромна и сега и нормално грижата за нейната травма да е на първо място за родителя, а не угаждането на "общественото мнение", което не е и обществено, а просто на шепата жълти.

# 62 864
  • Мнения: 550
Срам не срам, хората май искат отговори на въпросите и да се разплете целият случай до дъно. (политически връзки/други опасни връзки/НПО/дали е имало друга незаконна дейност прикрита от НПО или в самата хижа/Парични потоци/оръжията.. и други) Ето пак започнахте да ни стеснявате кръгозора тип "Не ви ли е срам" Ми не.

Общи условия

Активация на акаунт