Това не е “мнение”, а художествена измислица. Не знам коя е тази Алдин, но е абсолютно несериозно написаното от нея и това се вижда от самолет!
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 19 септ. 2026, 13:29 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Не би ли трябвало да се въведе чрез модерация някаква хигиена в темата. Че все повече започвам да се убеждавам, че звездата на калушев няма никаква намерение да залязва и този и.род наистина контролира от гроба медии и умовете на част от издухания бг народ.
Скрит текст: Ето, сама виждате как версията започва да се пропуква. Нека тогава цитирам точните думи на същия този доцент от днешното му интервю, за да решим на кое точно да вярваме.
Журналистът го пита директно:
„Тоест вашата лична пряка намеса е в момента, в който сте разглеждали телата от Петрохан?“
Отговорът на доц. Александров:
„Аз нямам пряка намеса. Това, че съм ги видял в секционната зала по време на извършването на съдебно-медицинската аутопсия, това не значи, че аз съм наблюдавал целия процес. Аз просто съм погледнал за какво става въпрос, докато колегата е работил.“
И сега какво излиза? Когато през февруари каза за свлечения епидермис, според вас „не бил работил по тялото и информацията не била от първо лице“. Ами той и днес официално признава, че няма пряка намеса и просто е погледнал какво става в залата!
Надявам се сега няма да кажете, че съдебен медик, началник на Клиника по съдебна медицина в Александровска болница с 25 години стаж, се е объркал и е използвал грешен термин по повод свлечения епидермис през февруари
desi_slava, за да не цитирам всичко.
Забелязваш ли какво казва за ръцете на Ивей в клипа, който си дала ти:
"Но аз доколкото следя и аз медиите, не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис и нормално да има и кръв".
Това на мен ми говори, че даващия интервю, не е работил по тялото/телата от Петрохан и информацията, която дава, не е от първо лице.
Забелязваш ли какво казва за ръцете на Ивей в клипа, който си дала ти:
"Но аз доколкото следя и аз медиите, не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис и нормално да има и кръв".
Това на мен ми говори, че даващия интервю, не е работил по тялото/телата от Петрохан и информацията, която дава, не е от първо лице.
Журналистът го пита директно:
„Тоест вашата лична пряка намеса е в момента, в който сте разглеждали телата от Петрохан?“
Отговорът на доц. Александров:
„Аз нямам пряка намеса. Това, че съм ги видял в секционната зала по време на извършването на съдебно-медицинската аутопсия, това не значи, че аз съм наблюдавал целия процес. Аз просто съм погледнал за какво става въпрос, докато колегата е работил.“
И сега какво излиза? Когато през февруари каза за свлечения епидермис, според вас „не бил работил по тялото и информацията не била от първо лице“. Ами той и днес официално признава, че няма пряка намеса и просто е погледнал какво става в залата!
Надявам се сега няма да кажете, че съдебен медик, началник на Клиника по съдебна медицина в Александровска болница с 25 години стаж, се е объркал и е използвал грешен термин по повод свлечения епидермис през февруари
Не, казвам ти, че не знам (както предполагам и ти) на какъв принцип са извършвани аутопсиите.
Това е малко като с масовата истерия покрай Йорданов, при която остава спечатлението, че той еднолично е писал тази експертиза. А реално тя е съвместна работа на 4ма души.
Конкретно на 14.02, в показаното от теб интервю Александров казва, че знае за "сваления епидермис" от медиите.
Не разбирам къде се пропуква версията?
ПС: Просто не ти хващам логиката.
1. През февруари доц. Александров излезе по телевизията и обясни липсата на барутни частици по ръцете на Ивей със „свлечения епидермис“. Без значение откъде го е чул или прочел – той е авторитетът, който изговори този медицински термин в национален ефир в качеството си на шеф на Клиника по съдебна медицина.
2. Днес, когато го питат за личната му пряка намеса в изследването на тези тела, същият доцент отговаря: „Аз нямам пряка намеса. Просто съм погледнал за какво става въпрос, докато колегата е работил.“
Ето къде е сериозното разминаване: Ако едно официално лице няма пряка намеса в аутопсиите и тогава е коментирало факти, които сега се омаловажават като „чути от медиите“, защо изобщо се дават такива брифинги и интервюта?
Точно това е моят въпрос от самото начало – как е възможно по толкова тежък случай официалните лица да поднасят детайли около физическите доказателства (като свлечения епидермис и барутните частици), които след това се променят или се оказва, че са говорени без пряка намеса в изследването? Криминалистиката и съдебната медицина боравят с фиксирани факти на терен, а не с информации, които се изменят според това кой кога е погледнал в секционната зала.
И пак да попитам: наистина ли смятате за възможно доцент с 25 години стаж и началник на Клиника по съдебна медицина да влезе физически в секционната зала, да гледа колегата си докато работи по тези тела, и след това по телевизията да не успее да разпознае дали е видял свлечен епидермис, а да преразказва какво бил чул от медиите?
По отношение на ръцете на Ивей и Дечо, помня, че някои потребителки още тогава забелязаха, че на пресконференцията са объркали имената. Говорейки за жестоко обгорените ръце на Дечо и липсата на барутни частици, погрешно са го пришили на Ивей. Не помня как се беше стигнало до този извод, тая част не ми е била особено интересна (аз самият доскоро не можех да кажа със сигурност кой беше Дечо и кой Пламен), но помня, че се писа за това.
Така че, това се е случило изглежда. Овъртолили са се с имената на онази пресконференция.
Така че, това се е случило изглежда. Овъртолили са се с имената на онази пресконференция.
Скрит текст: https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/doc-d-r-aleks … aja-petrohan.html
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Това е описание на ръцете на тримата от Петрохан:
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Скрит текст:
Помисли при Калушев къде се намира пистолета и къде при НЗ.
Снимки и видео от празнуването на Трифон Зарезан през 2023
от ФБ от страницата на Дачков /споделил го е още на 24.2.26, сега го припомня/
https://www.facebook.com/share/v/1EFoM12izV/
от ФБ от страницата на Дачков /споделил го е още на 24.2.26, сега го припомня/
https://www.facebook.com/share/v/1EFoM12izV/
Ха, четох писанията на Алдин..Що не беше написала това преди половин година? Я виж какви неща знаела, пък си мълчала...Чак сега ли Ралица й е разказала за момичето? Защо Ралица не беше писала и думичка за момичето, както и до сега не е..А можеше да драсне някой ред колко трезво мислещи млад човек е бил Ники и не би посегнал на момиче, още повече с психично разстройство, и как е искал да й бъде помогнато да излезе от дупката....Думичка нямаше за това...
Често се случва интелигентен човек с много знания да не парадира с това. Какъвто е случаят с Доц. Александров, който показва академична скромност. И на брифинга и на интервюто днес по БТВ поднася информацията малко несигурно, неудобно му е от някои въпроси, защото информацията е много чувствителна. Личи си как премисля всяка своя дума и се опитва да бъде максимално обран.
Но въпреки това беше категоричен, че няма разминавания и има пълно единодушие на научната комисия, че Калушев е насилвал системно момчетата и накрая ги е екзекутирал.
Относно разминаването в аутопсиите и кога се назначава тройна комплексна експертиза- Първоначалните аутопсии под Околчица са направени от патоанатом във Враца . Неговата задача е била просто да констатира причината за смъртта (огнестрелните рани). Той обаче е сам, не е тясно специализиран сексолог или проктолог, за да направи дълбок анализ на специфичните травматични изменения по телата.Точно затова Прокуратурата назначава Тройна комплексна експертиза . По закон тя се прави от трима топ специалисти от различни звена, за да се избегне всякакво съмнение в пристрастност.Тройната експертиза НЕ противоречи на патоанатома, тя го надгражда и прецизира. Тъкмо тези трима независими лекари изследват в детайли насложените във времето травматични увреждания по анусите на Сашко и Николай и констатират изглаждането на гънките и зеещия сфинктер. В съдебната медицина Тройната експертиза е последната, най-висша и окончателна юридическа инстанция.
Конспираторите и РА не могат да направят нищо повече, колкото и да ровят и оспорват.
Но въпреки това беше категоричен, че няма разминавания и има пълно единодушие на научната комисия, че Калушев е насилвал системно момчетата и накрая ги е екзекутирал.
Относно разминаването в аутопсиите и кога се назначава тройна комплексна експертиза- Първоначалните аутопсии под Околчица са направени от патоанатом във Враца . Неговата задача е била просто да констатира причината за смъртта (огнестрелните рани). Той обаче е сам, не е тясно специализиран сексолог или проктолог, за да направи дълбок анализ на специфичните травматични изменения по телата.Точно затова Прокуратурата назначава Тройна комплексна експертиза . По закон тя се прави от трима топ специалисти от различни звена, за да се избегне всякакво съмнение в пристрастност.Тройната експертиза НЕ противоречи на патоанатома, тя го надгражда и прецизира. Тъкмо тези трима независими лекари изследват в детайли насложените във времето травматични увреждания по анусите на Сашко и Николай и констатират изглаждането на гънките и зеещия сфинктер. В съдебната медицина Тройната експертиза е последната, най-висша и окончателна юридическа инстанция.
Конспираторите и РА не могат да направят нищо повече, колкото и да ровят и оспорват.
desi_slava, ти първо твърдеше, че за ръцете на Ивей са съобщили, че са със свален епидермис.
Питам те, на кой брифинг точно, за да го прегледам.
Ти ми даваш някакво интервю с Алвксандров, на което той ясно показва, че към онзи момент информацията му е от медиите и той коментира какво може да се е случило по нея.
Или тебе те притеснява, че ако ръцете са само окървавени, без свлечен епидермис, няма да е такъв извода за барутните частици?
Ако е това е съвсем отделен въпрос, който предполагам намира своя отговор с конкретни снимки. Роднините също казват, че имат такива, така че не виждам как това пропуква нещата.
Ако на някой от брифингите имената на Дечо и Ивей са били объркани, това пак не променя фактите.
Питам те, на кой брифинг точно, за да го прегледам.
Ти ми даваш някакво интервю с Алвксандров, на което той ясно показва, че към онзи момент информацията му е от медиите и той коментира какво може да се е случило по нея.
Или тебе те притеснява, че ако ръцете са само окървавени, без свлечен епидермис, няма да е такъв извода за барутните частици?
Ако е това е съвсем отделен въпрос, който предполагам намира своя отговор с конкретни снимки. Роднините също казват, че имат такива, така че не виждам как това пропуква нещата.
Ако на някой от брифингите имената на Дечо и Ивей са били объркани, това пак не променя фактите.
От протест на жълтите сърца имаше интервю с една жена от протеста. Въпросът беше дали би си оставила дете да го отглежада Калушев. Отговори с един обезумял поглед.-"Да! Имам две деца и двете бих ги дала на Калушев! Не желая да живеят в България...и т.н.
Гледам снимки на зелените просяци( простаци) на зарязването на лозе, където са ИК и ИЙ и.... Опа, брей, същата дама и тя там до тях.
Гледам снимки на зелените просяци( простаци) на зарязването на лозе, където са ИК и ИЙ и.... Опа, брей, същата дама и тя там до тях.
Нова информация, която преобръща всичко на 360 градуса:
Водещата на новините Боянова завърши с "Основната хипотеза на разследващите за тримата в хижата е, че смъртта им е настъпила между 1 и 3-ти февруари."
Водещата на новините Боянова завърши с "Основната хипотеза на разследващите за тримата в хижата е, че смъртта им е настъпила между 1 и 3-ти февруари."
....Pandorina, освен зеещи сфинктери, има множество свидетелски показания, детско порно, аудиозапис на как Калушев и Николай лъжат и заплашват бащата, видеозаписи как Калушев флиртува с Николай, аудиозаписи как Калушев се е н*срал от страх заради сигналите и инструктира момчетата какво да говорят с психолози....
Какво повече искаш, подяволите??!? Наистина не ви разбирам.
Всеки свидетел лъже. Всички вещи лица лъжат. Всички експерти лъжат.
Разминавките и несъответсвията са дразнещи, ама айде стига вече. Има 0 пространство за съмнение, че Калушев е педофил и убиец. 0.
Сигурно патоанатома във Враца е бил неадекватен при първия оглед, знам ли. ФАКТ е, че тройната съдебномедицинска експертиза установява зеещи сфинктери и това абсолютно съвпада с всички педофилски доказателства до момента.
Не ви ли е срам да подлагате на съмнение показанията не на 1 жертва на сексуално насилие, а на няколко?????? Не станаха ли твърде много наркоманите, лъжците и продажниците в този случай???? Наброяват стотици вече!
Какво повече искаш, подяволите??!? Наистина не ви разбирам.
Всеки свидетел лъже. Всички вещи лица лъжат. Всички експерти лъжат.
Разминавките и несъответсвията са дразнещи, ама айде стига вече. Има 0 пространство за съмнение, че Калушев е педофил и убиец. 0.
Сигурно патоанатома във Враца е бил неадекватен при първия оглед, знам ли. ФАКТ е, че тройната съдебномедицинска експертиза установява зеещи сфинктери и това абсолютно съвпада с всички педофилски доказателства до момента.
Не ви ли е срам да подлагате на съмнение показанията не на 1 жертва на сексуално насилие, а на няколко?????? Не станаха ли твърде много наркоманите, лъжците и продажниците в този случай???? Наброяват стотици вече!
Notamama, това което някои хора тук правят е добре известно и си има име: "JAQing off". Започнало е още ПРЕДИ Интернет просто като изнервящ навик да се задават безконечни въпроси с цел да се подкопае консенсус по някакъв въпрос, но последните години се weapon-изира и в социалното инженерство. Няколко добре насочвани трола спокойно могат да взривят напълно healthy community с подобни тактики. НЕ твърдя, че тук имаме работа с чак такива "тролове", просто някои хора го правят подсъзнателно. Който иска повече по темата, може да погледне тук:
https://share.google/aimode/jt6VBv1czje0BSP34
Много ми беше полезна информацията от линка и обяснява неща, за които имах само интуитивно усещане. Благодаря и аз!
Моля, няма защо. Най-доброто поведение в такива случаи е просто такива въпроси да се игнорират.
Да, колко познато и в темата.
Sealioning се фокусира върху досаждането и изтощаването на събеседника. При него човекът непрекъснато и настойчиво изисква доказателства под маската на учтив тон и уж фалшиво желание за честен дебат, с цел просто да троли или да умори от говорене другата страна.
От протест на жълтите сърца имаше интервю с една жена от протеста. Въпросът беше дали би си оставила дете да го отглежада Калушев. Отговори с един обезумял поглед.-"Да! Имам две деца и двете бих ги дала на Калушев! Не желая да живеят в България...и т.н.
Гледам снимки на зелените просяци( простаци) на зарязването на лозе, където са ИК и ИЙ и.... Опа, брей, същата дама и тя там до тях.
Гледам снимки на зелените просяци( простаци) на зарязването на лозе, където са ИК и ИЙ и.... Опа, брей, същата дама и тя там до тях.
Шок, има нужда да пишеш това, което пишеш. Защото е вярно. Колкото и да ги дразни тук някои хора. В случая с момичето и бащата има два подмяна на показания. Дали е в първия момент по някакви съображения да предпазва дъщеря си или е след това под нечий натиск имаме лъжесвитилстване защото няма как и двете да са истина. Ако са излъгали първия път каква гаранция, че не могат да излъжат пак? И като вземем и абсурното обяснение с връщането ..в жалък опит да отговорят на напълно уместни въпрос как ще остави насилниците да му върнат дъщерята...нещата почват да вонят. Сори.