Не само Ралица.
Албена Варсано също познава момичето. И двете би трябвало да дадат показания.
Албена Варсано също познава момичето. И двете би трябвало да дадат показания.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 20 септ. 2026, 22:36 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Това не е “мнение”, а художествена измислица. Не знам коя е тази Алдин, но е абсолютно несериозно написаното от нея и това се вижда от самолет!
Има свободно време и се е вкопчила в измислено създадените образи на педю и групата от ралица. Твори с помощта на ИИ и създава фалшификати.
София беше ли на брифинга, не я видях. Андреев да не би да я е пратил да ритрийтва и медитира под медицински надзор?
Скрит текст: https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/doc-d-r-aleks … aja-petrohan.html
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Това е описание на ръцете на тримата от Петрохан:
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Скрит текст:
Помисли при Калушев къде се намира пистолета и къде при НЗ.
1. При Златков: Куршумът влиза в челото и изпълнява функцията си в цялост — деформира се, губи мощност и ОСТАВА в главата.
2. При Алекс: Куршумът влиза от слепоочието, излиза през другото слепоочие и изведнъж губи цялата си сила, за да се спре най-кротко в крехката пластмаса на прахосмукачката.
3. При Калушев: Куршумът влиза през устата, минава през целия череп, раздробява кости, излиза през теменно-тилната област, разпада се на парчета, но изведнъж получава суперсили и ПРОБИВА супер здравия двоен плексигласов люк, за да излети в космоса!
Последно, тези специални куршуми имат ли пробивна мощ след разрушаването на череп, или нямат? Спират ли се в първата срещната пластмаса, или пробиват дебел плексигласов таван?
Излиза че Педоламата е бил индивид, който е тренирал садизма си върху живи същества отдавна и е бил способен да гледа как кучета и "низши" хора изгарят.
Ивайло Калушев
Скрит текст: https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/doc-d-r-aleks … aja-petrohan.html
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Това е описание на ръцете на тримата от Петрохан:
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Скрит текст:
Помисли при Калушев къде се намира пистолета и къде при НЗ.
1. При Златков: Куршумът влиза в челото и изпълнява функцията си в цялост — деформира се, губи мощност и ОСТАВА в главата.
2. При Алекс: Куршумът влиза от слепоочието, излиза през другото слепоочие и изведнъж губи цялата си сила, за да се спре най-кротко в крехката пластмаса на прахосмукачката.
3. При Калушев: Куршумът влиза през устата, минава през целия череп, раздробява кости, излиза през теменно-тилната област, разпада се на парчета, но изведнъж получава суперсили и ПРОБИВА супер здравия двоен плексигласов люк, за да излети в космоса!
Последно, тези специални куршуми имат ли пробивна мощ след разрушаването на череп, или нямат? Спират ли се в първата срещната пластмаса, или пробиват дебел плексигласов таван?
Не ви трогва педофилията,блудство и порнография с деца. Снимки с голи момчета.
На мен друго ми е интересно.
Масово във фейсбук искат полиграф на момичето.
Защо не искат обаче полиграф на Ралица? Това до голяма степен може да потвърди думите на момичето, без то да се травмира излишно.
Да каже Ралица, познава ли това дете, правила ли и е терапия, дала ли е насоки, че е най-добре да се дистанцира от майката. Дали част от тези действия са били съгласувани с Калушев, Ники Албена?
Момичето, та момичето.
А Ралица и Албена?
Масово във фейсбук искат полиграф на момичето.
Защо не искат обаче полиграф на Ралица? Това до голяма степен може да потвърди думите на момичето, без то да се травмира излишно.
Да каже Ралица, познава ли това дете, правила ли и е терапия, дала ли е насоки, че е най-добре да се дистанцира от майката. Дали част от тези действия са били съгласувани с Калушев, Ники Албена?
Момичето, та момичето.
А Ралица и Албена?
Представям си Ра как сяда на полиграфа на Тодоров. Преди това се опитва да го смекчи, вдига вежди, философства, гримасничи, прави се на светата вода ненапита. Но номерата не минават и лъсва цялата истина на полиграфа
Не само Ралица.
Албена Варсано също познава момичето. И двете би трябвало да дадат показания.
Албена Варсано също познава момичето. И двете би трябвало да дадат показания.
Те за мен показания са давали.
Въпросът е гневните гласове в социалните мрежи да спрат за малко да врякат и да вземат да помислят конструктивно, колкото и да им е трудно.
И ако искат полиграф от някой, да не е от непълнолетно лице, жертва на сексуално посегателство, а да е от хората, които активно са участвали в това, то да попадне в тази ситуация.
desi_slava, ти първо твърдеше, че за ръцете на Ивей са съобщили, че са със свален епидермис.
Питам те, на кой брифинг точно, за да го прегледам.
Ти ми даваш някакво интервю с Алвксандров, на което той ясно показва, че към онзи момент информацията му е от медиите и той коментира какво може да се е случило по нея.
Или тебе те притеснява, че ако ръцете са само окървавени, без свлечен епидермис, няма да е такъв извода за барутните частици?
Ако е това е съвсем отделен въпрос, който предполагам намира своя отговор с конкретни снимки. Роднините също казват, че имат такива, така че не виждам как това пропуква нещата.
Ако на някой от брифингите имената на Дечо и Ивей са били объркани, това пак не променя фактите.
Питам те, на кой брифинг точно, за да го прегледам.
Ти ми даваш някакво интервю с Алвксандров, на което той ясно показва, че към онзи момент информацията му е от медиите и той коментира какво може да се е случило по нея.
Или тебе те притеснява, че ако ръцете са само окървавени, без свлечен епидермис, няма да е такъв извода за барутните частици?
Ако е това е съвсем отделен въпрос, който предполагам намира своя отговор с конкретни снимки. Роднините също казват, че имат такива, така че не виждам как това пропуква нещата.
Ако на някой от брифингите имената на Дечо и Ивей са били объркани, това пак не променя фактите.
14 февруари: Доц. Александров дава интервю, в което обяснява защо е назначена допълнителна физико-химична експертиза специално за Ивей, и в качеството си на съдебен медик използва точния термин „свлечен епидермис“ за ръцете му. Внимавайте сега – на първия официален брифинг преди това никой от МВР или прокуратурата не е споменавал и дума за свлечена кожа или кръв, поне не си спомням такива подробности! Няма как доцентът да го е прочел в медиите, защото медиите няма откъде да го знаят. Той го е знаел от секционната зала!
18 февруари: Провежда се вторият официален брифинг, на който институциите ни обясняват как по ръцете на Ивей имало само много кръв, затова нямало барут.
Забелязвате ли какво се случва в рамките на 4 дни? Първо съдебният медик, който е видял телата, изпуска истината за свлечената от огъня кожа на Ивей. Четири дни по-късно прокуратурата реши да включи част от тази информация на брифинга.
А колкото до вашето твърдение: „Ако на някой от брифингите имената на Дечо и Ивей са били объркани, това пак не променя фактите“?!
Извинявайте, но МВР и Прокуратурата не объркват имената на две жертви на официален национален брифинг по казус от такова значение. И не, Александров не е случаен човек, който си коментира пред телевизора каквото е прочел във вестника. Той е началник на Клиника по съдебна медицина. Когато такъв авторитет излезе публично и обясни липсата на барутни частици по ръцете на Ивей със свлечен епидермис, той застава с името си зад този медицински термин.
Скрит текст: https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/doc-d-r-aleks … aja-petrohan.html
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Това е описание на ръцете на тримата от Петрохан:
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Скрит текст:
Помисли при Калушев къде се намира пистолета и къде при НЗ.
1. При Златков: Куршумът влиза в челото и изпълнява функцията си в цялост — деформира се, губи мощност и ОСТАВА в главата.
2. При Алекс: Куршумът влиза от слепоочието, излиза през другото слепоочие и изведнъж губи цялата си сила, за да се спре най-кротко в крехката пластмаса на прахосмукачката.
3. При Калушев: Куршумът влиза през устата, минава през целия череп, раздробява кости, излиза през теменно-тилната област, разпада се на парчета, но изведнъж получава суперсили и ПРОБИВА супер здравия двоен плексигласов люк, за да излети в космоса!
Последно, тези специални куршуми имат ли пробивна мощ след разрушаването на череп, или нямат? Спират ли се в първата срещната пластмаса, или пробиват дебел плексигласов таван?
Не ви трогва педофилията,блудство и порнография с деца. Снимки с голи момчета.
desi_slava, единственото, което виждам е предположения от твоя страна.
Предполагаш, че Александров го е знаел от секционната зала, предполагаш, че явно лъжат за това.
Защото видиш ли, то няма снимки, за които и близките потвърдиха, за да се види колко обгорени са ръцете на Ивей и има или няма свлечен епидермис.
Важното е конспирация да има и да се пробваме по всякакъв начин да извъртим думите на човек, който ясно заявява, че това, което казва, не е от лично налюдение.
Предполагаш, че Александров го е знаел от секционната зала, предполагаш, че явно лъжат за това.
Защото видиш ли, то няма снимки, за които и близките потвърдиха, за да се види колко обгорени са ръцете на Ивей и има или няма свлечен епидермис.
Важното е конспирация да има и да се пробваме по всякакъв начин да извъртим думите на човек, който ясно заявява, че това, което казва, не е от лично налюдение.
Браво на бащата на момичето-успял е да получи жива дъщеря си. Той си знае какво му е коствало да преговаря с насилника и. Бонусът е, че Калушев е решил да се затрие покрай този случай, винаги в един момент серийните насилници си намират майстора. Жертвите или успяват да избягат, или да разкажат.
Аз имам хипотеза 
, че на детектор е минала при Тодоров. Оттам и категоричността му за педофилия още в самото начало, за което каза, че има сигурни доказателства, а не беше привлечен като експерт в разследването (за което май го е яд).
, че на детектор е минала при Тодоров. Оттам и категоричността му за педофилия още в самото начало, за което каза, че има сигурни доказателства, а не беше привлечен като експерт в разследването (за което май го е яд).
Един насилник има в тази история. Заради него умряха толкова хора и разбуни духовете в цялата държава. Децата са жертви на извратените му мераци. Те нямат вина, че той се е възползвал от тях.
Amarilis@
Когато се отхвърлят основните изводи от експертизата и доказаните факти от официалната версия това лесно се приема като "защитаване". Особено след като 7 месеца преди това, хората яростно са твърдяли, че 6-мата са убити, че са невинни, че няма п*филия, че има гигантски заговор, че Калушев е добричък, и т.н.
Няма проблем някой да се е заблудил, и на мен се е случвало да се заблудя за някакви неща. Но когато фактите в крайна сметка проговорят, винаги съм си признавал ясно грешката. Така постъпиха някои от хората тук, като ясно казаха "амии, тъпо, била съм заблудена". Шапка им свалям на тези малцина, които имаха честта да го направят. Това да си бил в грешка не те прави кофти или глупав, случва се и на най-големите "умници".
Проблемът започва когато след всичко изнесено и показано, някои хора продължават да настояват, да "ровичкат", да тролят и да си прокарват конспиративните теории, особено под формата на невинни въпросчета. "Аз не твърдя, че е така, аз само питам, нямам ли право да питам". Тук си представете мощно вдигнатите вежди на Ралица и облещените и в "справедливо" недоумение очи. Това е безкрайно дразнещо, особено когато едно и също се повтаря под една или друга форма за 1000-ен път, ден след ден, час по час.
Някои даже стигнаха до там в желанието си да си зададат "разбиващия официалната версия" въпрос, че след една педя писане, даже смотолевиха отдолу "добре де, ще кажа че ламата е п*фил, след като явно е модерно". Амиии .. как очаквате да бъдат възприети тия хора? Сериозно, диалогично, как?
И по-преди бях казала, че не мога да приема нормално неща от сорта на "ама институциите, и т.н." ако преди това няма ясно осъждане на Калушев, цялата мафиотско-измамна структура около него, по*филията, факта че е убиец, и всичките поддържащи (все още) цялата тази масова психоза. Какъв борец за "правова държава" и за "работещо правосъдие" си ти, ако не можеш като начало да "осъдиш" морално един доказан п*фил и убиец???
Когато се отхвърлят основните изводи от експертизата и доказаните факти от официалната версия това лесно се приема като "защитаване". Особено след като 7 месеца преди това, хората яростно са твърдяли, че 6-мата са убити, че са невинни, че няма п*филия, че има гигантски заговор, че Калушев е добричък, и т.н.
Няма проблем някой да се е заблудил, и на мен се е случвало да се заблудя за някакви неща. Но когато фактите в крайна сметка проговорят, винаги съм си признавал ясно грешката. Така постъпиха някои от хората тук, като ясно казаха "амии, тъпо, била съм заблудена". Шапка им свалям на тези малцина, които имаха честта да го направят. Това да си бил в грешка не те прави кофти или глупав, случва се и на най-големите "умници".
Проблемът започва когато след всичко изнесено и показано, някои хора продължават да настояват, да "ровичкат", да тролят и да си прокарват конспиративните теории, особено под формата на невинни въпросчета. "Аз не твърдя, че е така, аз само питам, нямам ли право да питам". Тук си представете мощно вдигнатите вежди на Ралица и облещените и в "справедливо" недоумение очи. Това е безкрайно дразнещо, особено когато едно и също се повтаря под една или друга форма за 1000-ен път, ден след ден, час по час.
Някои даже стигнаха до там в желанието си да си зададат "разбиващия официалната версия" въпрос, че след една педя писане, даже смотолевиха отдолу "добре де, ще кажа че ламата е п*фил, след като явно е модерно". Амиии .. как очаквате да бъдат възприети тия хора? Сериозно, диалогично, как?
И по-преди бях казала, че не мога да приема нормално неща от сорта на "ама институциите, и т.н." ако преди това няма ясно осъждане на Калушев, цялата мафиотско-измамна структура около него, по*филията, факта че е убиец, и всичките поддържащи (все още) цялата тази масова психоза. Какъв борец за "правова държава" и за "работещо правосъдие" си ти, ако не можеш като начало да "осъдиш" морално един доказан п*фил и убиец???