Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

На вас не ви ли ясно, че няма никакво, ама абсолютно никакво значение дали вие "не вярвате" или пък че аз "вярвам" в официалния документ. Отделният потребител в социалните медии НЕ е фактор, когато се изнасят ФАКТИ. Тодоров е споделил хипотеза преди 7 месеца, а на 15 септември излязоха официални заключения в експертиза, направена в екип ЕКСПЕРТИ. Следователно тя е документът с последна информация и заключения. Защо не вземете да я прочетете? А ако ми отговорите, споделете "вашата експертиза" и в какво сте  експерт, за да можем тръгнем отнякъде, ако ще дискутираме. Иначе в нахвърляните ви размисли, не мога да се ориентирам.

Забрави ли за пушката,кмета също каза оръжия?!
Тодоров ,каза ,че Деян ги е местил за да не изгорят.после пък Йорданов реши ,че Ивей ги е разнасял.
Разберете се най-накрая?Все светила на психологията плетат плетки!
Версията “ритуално самоубийство“ беше вмъкната и заутвърждавана, на етап, когато дори още не бяха установени никакви данни, факти, натривки, кой с коя ръка е стрелял!
Това внушение и инструктаж предопредели и работата на патоанатомите, които вместо да търсят следи от насилие, връзване на китките със свински опашки, с цел обездвижване, например, което щяха да направят, ако се разследваше с нормалната първа презумция за извършено убийство, те се завряха в сфинктерите на убитите! -И нищо не намериха,но продължиха да крещят и да си донагласят в движение версиите,поне да се бяха разбрали по-между си какво да дрънкат?
Вашето"светило"Йорданов по Дарик ,каза че те се били уплашили от болката, която може да им причини огъня, та затова излезли навън.
Нека си предствим как това се случва на практика, като прибавим и новите факти, любезно дадени ни от Йорданов -изгорелите до кокал пръсти на Дечо. Ето още факти:
-двете запалки в джоба на Ивей (за инсценировката, че той е палил пожара. Сега обаче, изгорелите пръсти на Дечо говорят друго и за запалките се замълча!
Еми вярвайте ,че Калушев е злодей,щом това ви успокоява!
И не никой не защитава педофилията стига да се докаже,но явно не знаете как се доказва ,пък да не говорим за мъртви хора?
Те на живи не могат,та на мъртви?

Според Р.Й не само ръцете , а и главата на Дечо е обгоряла до неузнаваемост.Чудно как е смятал да продължи живота си, с обгорена до неузнаваемост глава, защото нали той не е знаел, че ще умира.

Момичето, ако го обсъждаме, ще излязат още лични данни. За мен не е ОК.

Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете  не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?

Ама вие се кълняхте,в експертното мнение на Тодоров и,че имал достъп до разследването?!
Сега пък било хипотеза,последно?

Един в парламента, който  твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.