След като приключи разследването, прокуратурата ще сезира комисията. Тук е налице крещящо несъответствие между липсата на един ден трудов стаж и сделка за хиляди левове, услужливо изповядана на данъчна оценка. В този случай държавата ще бъде безкомпромисна, така и трябва. Ай стига кочини вече, време е да се променим.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2026, 00:07 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Не вярвам, че Деян е объркал имената, защото описва подробно и разположението на телата и оръжията.
Кои оръжия? 🤔 Деян не казва ли само за 1 пистолет?
Джийзъс... 🤦♀️
Тодоров ,каза ,че Деян ги е местил за да не изгорят.после пък Йорданов реши ,че Ивей ги е разнасял.
Разберете се най-накрая?Все светила на психологията плетат плетки!
Версията “ритуално самоубийство“ беше вмъкната и заутвърждавана, на етап, когато дори още не бяха установени никакви данни, факти, натривки, кой с коя ръка е стрелял!
Това внушение и инструктаж предопредели и работата на патоанатомите, които вместо да търсят следи от насилие, връзване на китките със свински опашки, с цел обездвижване, например, което щяха да направят, ако се разследваше с нормалната първа презумция за извършено убийство, те се завряха в сфинктерите на убитите! -И нищо не намериха,но продължиха да крещят и да си донагласят в движение версиите,поне да се бяха разбрали по-между си какво да дрънкат?
Вашето"светило"Йорданов по Дарик ,каза че те се били уплашили от болката, която може да им причини огъня, та затова излезли навън.
Нека си предствим как това се случва на практика, като прибавим и новите факти, любезно дадени ни от Йорданов -изгорелите до кокал пръсти на Дечо. Ето още факти:
-двете запалки в джоба на Ивей (за инсценировката, че той е палил пожара. Сега обаче, изгорелите пръсти на Дечо говорят друго и за запалките се замълча!
Еми вярвайте ,че Калушев е злодей,щом това ви успокоява!
И не никой не защитава педофилията стига да се докаже,но явно не знаете как се доказва ,пък да не говорим за мъртви хора?
Те на живи не могат,та на мъртви?
Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
Не вярвам, че Деян е объркал имената, защото описва подробно и разположението на телата и оръжията.
Кои оръжия? 🤔 Деян не казва ли само за 1 пистолет?
Джийзъс... 🤦♀️
Тодоров ,каза ,че Деян ги е местил за да не изгорят.после пък Йорданов реши ,че Ивей ги е разнасял.
Разберете се най-накрая?Все светила на психологията плетат плетки!
Версията “ритуално самоубийство“ беше вмъкната и заутвърждавана, на етап, когато дори още не бяха установени никакви данни, факти, натривки, кой с коя ръка е стрелял!
Това внушение и инструктаж предопредели и работата на патоанатомите, които вместо да търсят следи от насилие, връзване на китките със свински опашки, с цел обездвижване, например, което щяха да направят, ако се разследваше с нормалната първа презумция за извършено убийство, те се завряха в сфинктерите на убитите! -И нищо не намериха,но продължиха да крещят и да си донагласят в движение версиите,поне да се бяха разбрали по-между си какво да дрънкат?
Вашето"светило"Йорданов по Дарик ,каза че те се били уплашили от болката, която може да им причини огъня, та затова излезли навън.
Нека си предствим как това се случва на практика, като прибавим и новите факти, любезно дадени ни от Йорданов -изгорелите до кокал пръсти на Дечо. Ето още факти:
-двете запалки в джоба на Ивей (за инсценировката, че той е палил пожара. Сега обаче, изгорелите пръсти на Дечо говорят друго и за запалките се замълча!
Еми вярвайте ,че Калушев е злодей,щом това ви успокоява!
И не никой не защитава педофилията стига да се докаже,но явно не знаете как се доказва ,пък да не говорим за мъртви хора?
Те на живи не могат,та на мъртви?
На вас не ви ли ясно, че няма никакво, ама абсолютно никакво значение дали вие "не вярвате" или пък че аз "вярвам" в официалния документ. Отделният потребител в социалните медии НЕ е фактор, когато се изнасят ФАКТИ. Тодоров е споделил хипотеза преди 7 месеца, а на 15 септември излязоха официални заключения в експертиза, направена в екип ЕКСПЕРТИ. Следователно тя е документът с последна информация и заключения. Защо не вземете да я прочетете? А ако ми отговорите, споделете "вашата експертиза" и в какво сте експерт, за да можем тръгнем отнякъде, ако ще дискутираме. Иначе в нахвърляните ви размисли, не мога да се ориентирам.
Сега пък било хипотеза,последно?
Тодоров винаги е казвал, че това е негово мнение. Пуснете си подкастите му, за да се уверите. Единственото, в което беше 100 % сигурен беше сексуалната парафилия на Калушев - преференциален педофил.
Та не ми отговорихте на въпроса. Каква е "вашата експертиза" и в какво сте експерт?
Няма да ви отговарям повече, ако не получа отговор на тези два въпроса.
Starinthenightsky 
ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.
ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.Един в парламента, който твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.
Не вярвам, че Деян е объркал имената, защото описва подробно и разположението на телата и оръжията.
Кои оръжия? 🤔 Деян не казва ли само за 1 пистолет?
Джийзъс... 🤦♀️
Вие четете ли или само си пишете? Тук става дума за показанията на Деян! Той за оръжиЯ не е говорил. Още по-малко пък за пушки.
Рокет,
Няма да чуем. За съжаление и в темата това се прескача от ягодите като нещо неслучило се и маловажно. Колко по- важно е да стигнеш до извода, че тройната експертиза е изготвена по снимки. 😀
Това престъпление е едно от най- уникалните за страната ни. Има замесена детска злоупотреба, ламаизъм, оръжия, дронове, наподобяващи държавен конструкт извратени измамници и безделници. Убедена съм, че работят с най- добрия ресурс от специалисти. И с помощ от партньорски служби. Ще дадат всичко от себе си.
Ра събира пари за външни експерти. Да се обзаложим ли, че няма да предаде тялото на сина си на патоанатоми да му гледат отворите?
Няма да чуем. За съжаление и в темата това се прескача от ягодите като нещо неслучило се и маловажно. Колко по- важно е да стигнеш до извода, че тройната експертиза е изготвена по снимки. 😀
Това престъпление е едно от най- уникалните за страната ни. Има замесена детска злоупотреба, ламаизъм, оръжия, дронове, наподобяващи държавен конструкт извратени измамници и безделници. Убедена съм, че работят с най- добрия ресурс от специалисти. И с помощ от партньорски служби. Ще дадат всичко от себе си.
Ра събира пари за външни експерти. Да се обзаложим ли, че няма да предаде тялото на сина си на патоанатоми да му гледат отворите?
Защо така манипулативно цитирате? Александров споменава снимките като аргумент, че това което пише в експертизата, е документирано. Спряла сте с цитираното изречение точно преди продължението му “по-целенасочено са обследвали телата”. , при което говори за трите вещи лица. Пиша пътувайки и ми е трудно да оборвам всички, но и на Десислава07, която цитира третия брифинг от март, който доказвал, че имало тройна експертиза с една единствена задача да определи времето на смъртта и телата са освободени без трите вещи лица да ги обследват отново, препоръчвам да чуе Александров в БТВ как отговаря на въпроса защо аналните изменения са установени едва при тройната експертиза. Във видеото на този линк на 13:45: https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sabota-i-nedelia/doc-d-r- … e-e-samoubil.html
Тази част от цитата е в друг момент от интервюто и го има в мой предишен пост.Все пак не мога да цитирам цялото интервю и съм сложила линк.
[/quote]
Лъжете абсолютно безскрупулно! Снимките и допълнителното обследване на телата от трите вещи лица са буквално в едно изречение, което сте цитирала нарочно дополовина. Сложила съм и тайм стамп. Какво ви става бе хора? Днес сте затрупали темата с лъжи и дезинформация. На кой господар се кланяте, че точно в почивния ден, когато четат повече хора, синхронизирано се активирате да лъжете и мажете?
Десислава07, брифингът, от който правите генерални изводи, е от март, а информацията от тройната експертиза, официално изнесена, е от преди седмица. Вас нямам намерение да убеждавам в нищо, но оставям, който се вълнува чистосърдечно от темата, сам да прецени коя информация е по-пълна и точна. А кой цитира избирателно е повече от очевидно!
Скрит текст:
Един в парламента, който твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.
Starinthenightsky ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.
ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.Един в парламента, който твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.
[/quote]
Ами да, има снимки на находките по телата на детето и младежа, за които Александров говори на брифинга. Росен Йорданов каза по Дарик, че който види тези доказателства за състоянието на аналните отверстия и повече няма нужда да търси каквито и да е повече доказателства, че момчетата са сексуално използвани. Плюс всички събрани доказателства, че Калушев е педофил вкл.показания на негови жертви, и е ясно кой е злоупотребявал сексуално с двамата си "синове". Същият, който ги застреля.
Не вярвам, че Деян е объркал имената, защото описва подробно и разположението на телата и оръжията.
Кои оръжия? 🤔 Деян не казва ли само за 1 пистолет?
Джийзъс... 🤦♀
Тодоров ,каза ,че Деян ги е местил за да не изгорят.после пък Йорданов реши ,че Ивей ги е разнасял.
Разберете се най-накрая?Все светила на психологията плетат плетки!
Версията “ритуално самоубийство“ беше вмъкната и заутвърждавана, на етап, когато дори още не бяха установени никакви данни, факти, натривки, кой с коя ръка е стрелял!
Това внушение и инструктаж предопредели и работата на патоанатомите, които вместо да търсят следи от насилие, връзване на китките със свински опашки, с цел обездвижване, например, което щяха да направят, ако се разследваше с нормалната първа презумция за извършено убийство, те се завряха в сфинктерите на убитите! -И нищо не намериха,но продължиха да крещят и да си донагласят в движение версиите,поне да се бяха разбрали по-между си какво да дрънкат?
Вашето"светило"Йорданов по Дарик ,каза че те се били уплашили от болката, която може да им причини огъня, та затова излезли навън.
Нека си предствим как това се случва на практика, като прибавим и новите факти, любезно дадени ни от Йорданов -изгорелите до кокал пръсти на Дечо. Ето още факти:
-двете запалки в джоба на Ивей (за инсценировката, че той е палил пожара. Сега обаче, изгорелите пръсти на Дечо говорят друго и за запалките се замълча!
Еми вярвайте ,че Калушев е злодей,щом това ви успокоява!
И не никой не защитава педофилията стига да се докаже,но явно не знаете как се доказва ,пък да не говорим за мъртви хора?
Те на живи не могат,та на мъртви?
На вас не ви ли ясно, че няма никакво, ама абсолютно никакво значение дали вие "не вярвате" или пък че аз "вярвам" в официалния документ. Отделният потребител в социалните медии НЕ е фактор, когато се изнасят ФАКТИ. Тодоров е споделил хипотеза преди 7 месеца, а на 15 септември излязоха официални заключения в експертиза, направена в екип ЕКСПЕРТИ. Следователно тя е документът с последна информация и заключения. Защо не вземете да я прочетете? А ако ми отговорите, споделете "вашата експертиза" и в какво сте експерт, за да можем тръгнем отнякъде, ако ще дискутираме. Иначе в нахвърляните ви размисли, не мога да се ориентирам.
Сега пък било хипотеза,последно?
Тодоров винаги е казвал, че това е негово мнение. Пуснете си подкастите му, за да се уверите. Единственото, в което беше 100 % сигурен беше сексуалната парафилия на Калушев - преференциален педофил.
Та не ми отговорихте на въпроса. Каква е "вашата експертиза" и в какво сте експерт?
Няма да ви отговарям повече, ако не получа отговор на тези два въпроса.
) така стана с името на теолога. Помните ли тук обсъждахме. И веднага нападнаха човек, пък то се оказа съвсем друг експерт Starinthenightsky ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.
ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва. Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.Един в парламента, който твърдеше, че е чел експертизи твърдеше, че има намерена семенна течност в децата, оказа се, че няма.(какво тогава е чел този или лъжеше, че е чел)Бузов от самото начало твърди, че е правена само една аутопсия от Ф.Т във Враца и там няма данни за травматични увреждания свързани със секс при Ники и Алекс.Доц.Александров го потвърди в интервю по бТВ.На коментар на водещия, че това което е установено в самото начало няма как да настъпи промяна на по късен етап, доцента отговаря:
"колегите изготвили всичките експертизи досега, НЕ СА СВИДЕТЕЛИ, а на базата на находките и веществени доказателства правят своите обосновани изводи".На въпрос на водещия от къде идва разминаването.
Отговор:"Най-вероятно към момента на извършване на аутопсиите, колегата от Враца, не е обърнал внимание на точно този детайл, но впоследствие, когато е трябвало да обърне повече внимание са направени снимки и т.н. на състоянието, тоест по целенасочено е извършено обследването на телата и тогава са установени тези промени".
Странно е как патоанатома от Враца, описва, че няма данни за травматични увреждания, има запазен релеф на лигавицата и не успява да види "зеещи сфинктери", а в последствие когато е ТРЯБВАЛО да се обърне повече внимание, по снимки, находки и веществени доказателства,(какви находки, нали няма семенна течност?) други експерти успяват да видят, това което не се е виждало в началото.И слушайки обясненията на доц.Александров не мога да му повярвам и не защото съм конспиратор или изтрещяла защитничка на сектата и т.н.Може Калушев да е бил педофил, може да е убил момчетата и да е успял да убеди другите трима да си пръснат мозъците, но има не малко противоречия и липса на логика, та някак си не могат да ме убедят в изнесената версия.Много искам наистина някой да ми даде логични отговори, а не да ми се повтаря, как трябва да повярвам на експертите, които работят за прокуратура, която от първите дни в лицето на и.ф. главен Сарафов насочва разследването в определена посока(определението от адв.Екимджиев е "тунелно разследване").Същата тази прокуратура, която преди време твърдеше, че има опит за дестабилизиране на политическата система, чрез хакване на офлайн пръскачки пред парламента и тогава пак се е позовала на нечие експертно мнение.
Още нещо, понеже вярвам на ушите си, на записите от Петрохан се чува как Дечо идвайки от някъде казва за кучето, "няма я бе няма я" и Пламен, който казва "и ток няма, това е капаааан,да вземам ли одеало".Някой с логично обяснение, защо на Пламен му трябва одеало преди да се самоубиват?
Или пък отговор на въпроса, защо палят цяла хижа с идеята да унищожават доказателства, като по-лесния вариант е примерно да хвърлят тези доказателства в котела на парното, за да ги унищожат, нали подготовката за заличаването си, са я започнали още месеци преди това със спиране на сайтове и т н.Епилатори не са ми доказателства за педофилия нито душовете за хигиена.Калушев пише съобщение на майка си, да не вярва нищо от това, което ще чуе(явно му е било важно), а оставя след себе си лубриканти, дилдо-та и писмени указания за мастурбация?!За "гората от фалоси" да не говорим-толкова му било важно на Калушев да унищожи всичко свързано с отклоненията му, пък оставили гора от фалоси, които всъщност са символ на нещо съвсем различно в древността, пък даже и в съвремието, както е в будистки Бутан, където рисуват фалоси по къщите за късмет и плодородие и опазване от зли сили.Защо в случая трябва да разглеждаме фалоса, като порнографски символ, а не като символ на съзидателна сила и живот(нали са били секта, може да са изповядвали култ към фалоса).
Неможещия пък да борави добре с оръжие, недовиждащ, на най-ниското ниво в йерархията Дечо, който според Р.Й не се е самоубил и е имал задача само да запали хижата, според показанията на Деян и разсъжденията на психолога, би трябвало да е умрял последен.Ако е умрял последен и не се е самоубивал, кой го е убил?
Въпрос-снимката на труповете от Петрохан изтекла в медиите истинска ли е и показанията на Деян изтекли в медиите истински ли са?Уточнявам-в същите медии сега излезе и психологичната експертиза.И тези които искате факти, преди да неглижирате последните два въпроса и да ми заобяснявате, какви повече доказателства искам, всъщност искам отговор само на последните два въпроса, защото са най-важните.
https://youtube.com/watch?v=0nf4HzrtH_0&is=k0vgeOoAZafUnGI_
20:14
Не вярвам, че Деян е объркал имената, защото описва подробно и разположението на телата и оръжията.
Кои оръжия? 🤔 Деян не казва ли само за 1 пистолет?
Джийзъс... 🤦♀
Тодоров ,каза ,че Деян ги е местил за да не изгорят.после пък Йорданов реши ,че Ивей ги е разнасял.
Разберете се най-накрая?Все светила на психологията плетат плетки!
Версията “ритуално самоубийство“ беше вмъкната и заутвърждавана, на етап, когато дори още не бяха установени никакви данни, факти, натривки, кой с коя ръка е стрелял!
Това внушение и инструктаж предопредели и работата на патоанатомите, които вместо да търсят следи от насилие, връзване на китките със свински опашки, с цел обездвижване, например, което щяха да направят, ако се разследваше с нормалната първа презумция за извършено убийство, те се завряха в сфинктерите на убитите! -И нищо не намериха,но продължиха да крещят и да си донагласят в движение версиите,поне да се бяха разбрали по-между си какво да дрънкат?
Вашето"светило"Йорданов по Дарик ,каза че те се били уплашили от болката, която може да им причини огъня, та затова излезли навън.
Нека си предствим как това се случва на практика, като прибавим и новите факти, любезно дадени ни от Йорданов -изгорелите до кокал пръсти на Дечо. Ето още факти:
-двете запалки в джоба на Ивей (за инсценировката, че той е палил пожара. Сега обаче, изгорелите пръсти на Дечо говорят друго и за запалките се замълча!
Еми вярвайте ,че Калушев е злодей,щом това ви успокоява!
И не никой не защитава педофилията стига да се докаже,но явно не знаете как се доказва ,пък да не говорим за мъртви хора?
Те на живи не могат,та на мъртви?
Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
Ако сделката по закупуване на хижата имаше шанс да бъде законово и основателно оспорена, нямаше да я предадат официално на наследниците. Мислите ли, че за половин година вардене на обекта не са го проверили това?
Не случайно имаше гръмки медийни опити да бъдат притиснати наследниците да я продадат на БТС, още преди да я издадат от следствието, но не им мина 'номера'.
Не случайно имаше гръмки медийни опити да бъдат притиснати наследниците да я продадат на БТС, още преди да я издадат от следствието, но не им мина 'номера'.
Както казват бабите на възрастта на собственичката- Да си я чува ..
Според Р.Й не само ръцете , а и главата на Дечо е обгоряла до неузнаваемост.Чудно как е смятал да продължи живота си, с обгорена до неузнаваемост глава, защото нали той не е знаел, че ще умира.
[/quote]
Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
[/quote]
Твърдя, че ако няма намерение да се самоубива, не би се самообгорил до кости и до неузнаваемост.
[/quote]
Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
[/quote]
Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
[/quote]
Твърдя, че ако няма намерение да се самоубива, не би се самообгорил до кости и до неузнаваемост.
[/quote]
Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
Росен Йорданов каза по Дарик, че който види тези доказателства за състоянието на аналните отверстия и повече няма нужда да търси каквито и да е повече доказателства, че момчетата са сексуално използвани. Плюс всички събрани доказателства, че Калушев е педофил вкл.показания на негови жертви, и е ясно кой е злоупотребявал сексуално с двамата си "синове". Същият, който ги застреля.
Тъжно и страшно. 😞
Едно не разбирам - как може Валери да лъже, момичето да лъже, 10 годишното дете, заради което се е крил като плъх по пущинаците да лъже, Леон да лъже (вече изобщо не съм убедена, че Леон е споделил само "спахме в едно легло с чичкото", но нищо, нека е така, поне това дете да остане нелинчувано и разпнато), и САМО Ралица да казва истината? Той не бил педофил. И жълтите във фейса с редовния си тъп въпрос: ти видя ли? Ама, чакай сега, Ралица между него и децата ли спеше всяка нощ? Тя как видя, че той не е педофил? Не може да има показаниЯ на деЦА, експертизи, заключения от експерти, и всичкото това до води до категорична педофилия, обаче "супер майката" казала друго, на нас нещо не ни се връзва, значи педофилия няма. Не може! Разберете го. Наистина се надявах месеци наред, че педофилия няма, но при наличието на всичко това по-горе, няма как да продължавам да се заблуждавам. За съжаление децата са били използвани по най-гнусен начин от тоя изрод, а вината за това тези невинни същества да са в лапите му, е само и единствено на майките им и на Макулев! Няма друга истина! Съжалявам.
Момичето, ако го обсъждаме, ще излязат още лични данни. За мен не е ОК.
Да, но и не може да се правим, че с нея нищо не се е случило или че няма отношение към цялата ситуация.
Както да обсъдим повече? За мен е явно, че тези момчета расли далече от социума, нямат изградени морални норми. Поне в сравнение с общоприетия морал.